Em minha opinião são excludentes. A ciência busca entender a realidade de modo objetivo, tanto quanto se possa conseguir e busca isso de forma imparcial. Para ela a verdade é sempre " a posteriori" e provisória. Já a religião parte da suposição apriorística de que a verdade revelada seja um dado incontestável, inadmissível para a ciência. Não há como conciliar essas duas visões. Por isso é que eu abandonei a religião.

Claro que sim. A noção de que a revelação seja uma verdade inquestionável. Isso é péssimo. Tudo é questionável. Educar é, justamente, desenvolver o senso crítico, o que a educação cristã, justamente, poda.

Sei do que se trata, mas não conheço quem o faça.

Para começar, veja isto: http://www.ruckert.pro.br/blog/?page_id=1865
Num nível intermediário, recomendo os livros:
Convite à Física - Yoav Ben-Dov - Zahar
Física em 12 Lições - Richard Feynman - Ediouro
Mais avançado um pouco veja os volumes 4 dos livros de Física Geral de cursos de Engenharia, como o Halliday, o Sears-Zemansky ou o Knight. Acima disso você tem que fazer um curso de Física.
Veja, também, estes sites:
http://www.infoescola.com/fisica/quantica/
http://fisica.net/quantica/o_que_e_a_mecanica_quantica.php
Procure também na Wikipedia.

Não consegui encontrar. Diga-me onde está.

Esse argumento não em suporte em nada. É vazio. Milagres, simplesmente, não existem. Tudo só acontece de acordo com as leis da natureza, que não são prescritivas, mas descritivas. Pode ser que algum evento raríssimo seja considerado um milagre, mas não é, porque as leis da natureza o permitem. Quanto à ética dos presumidos extra-terrestres, nada se pode afirmar, pois nem temos ideia de como eles sejam.

O livre arbítrio não foi dado por Deus. É uma característica humana advinda do processo evolutivo que, inclusive, também existe, de forma incipiente, em animais. Não há como se abster dele. Qualquer escolha que se faça é sempre livre, mesmo que sob pressão. Todo mundo só faz o que quer. Mesmo coagido, pode se recusar, e morrer. Se preferiu continuar vivo, foi uma escolha livre.

+ De música, até porque faz com que as pessoas entendam umas as outras (ao menos, comigo, foi isso o que aconteceu). Mas conhecendo, as pessoas acham o que mais lhe agradam para cada momento. Gosto de ler num lugar silencioso, por exemplo. Sem música.


Para acostumar o ouvido, se ainda não gosta. Também aprecio música popular. Vários gêneros: Jazz, blues, canções internacionais (americanas, francesas, italianas, mexicanas), samba, tango, bolero, bossa-nova, MPB, samba-canção, baião, rock (depende - mas gosto até de heavy metal - Scorpions, Nightwish, Epica, Beetles etc), música caipira de raiz. Mas não gosto de funk, axé, e outras que tais. Nem de sertanejo universitário. Mas eu escuto, só para ver como é e não gostar.

Só que a música clássica é mais cerebral, É para ouvir pensando no que está sendo tocado e analisando as frases melódicas, a harmonia, o rítmo, os timbres orquestrais, tudo isso. É uma música estimulante para a inteligência, justamente por ser mais complicada. Isso é importante. Daí minha sugestão. Quem gosta de ler em silêncio, que o faça. Eu prefiro com música suave de fundo.

Gosto muito também de trilhas sonoras de filmes e de New Age (Enia, McKennitt). Agora mesmo, ao escrever isto, estou ouvindo as composições de minha amiga Jane Jarschel. Excelente compositora, da qualidade de um Vangelis, um Yanni, ou um Jarre.

É por isso, cara amiga Sofia. Um abraço.

Discordo totalmente do Constantino Rodrigo, tanto quanto discordo da Teologia da LIbertação, do Olavo de Carvalho, do Comunismo de Estado e das posições esquerdistas e direitistas. Sou pela terceira via sim. Mas sem estado forte. Sou pelo capitalismo pulverizado, no qual todo empregado se torna patrão e a "ganância" não atende apenas a uma elite plutocrata e sim a todo o povo. Porque quando todo mundo estiver trabalhando para ficar rico como capitalista, o capitalismo ruirá por falta de necessidade. A ganância de poucos é um erro sim. Tem-se que impedir isso. Mas não é com uma classe de funcionários que se locupleta de impostos extorsivos sobre quem produz. Não precisa de funcionário quase nenhum. Nem de governo. Só provisoriamente. O erro do comunismo está no seu método e não no seu objetivo. A Ditadura do Proletariado é tão ruim como o Nazismo e o Fascismo. O povo é que tem que se gerir. Todo mundo. Não é também ser xiita em relação aos ricos. Que eles se integrem ao povo e compartilhem sua cultura, seus bens, sua experiência de trabalho, sua liderança. Para promover a prosperidade geral. O "Welfare State" é ótimo, mas tem que ser bancado por todos, uns ajudando aos outros.

Atualmente não. Porque a sociedade não está preparada. Para viver sem leis, como seria ideal, TODOS têm que ser EXTREMAMENTE educados e conscientes. Sem exceção. No mundo todo. E a sociedade toda tem que ser completamente igualitária. Sem ricos nem pobres. Nenhum. Em nenhum lugar do mundo. Sem países, sem fronteiras, sem dinheiro, sem propriedade, sem leis. Isso se pode atingir e acho que se chegará lá, mas dentre de vários séculos ou alguns milênios. Mas é possível se abreviar esse tempo para alguns séculos apenas, se se fizer um trabalho de educação e conscientização da juventude. Um trabalho continuado, insistente, sem esmorecimento, por décadas a fio, geração após geração. Sem desanimar. Isso é o que sempre proponho e faço, não só em minhas aulas, há mais de 40 anos, como também em meus escritos, na internet, em minhas palestras. Como? Agindo anarquicamente. Desobedecendo toda lei injusta, mas de forma explícita, num ato de "desobediência civil", disposto a ir para a cadeia, como Thoureau, Tolstoi, Ghandi e Luther King. Trabalhando de graça em várias atividades. Doando-se ao povo. Produzindo arte para o povo apreciar. Divulgando a ciência e o conhecimento, sem cobrar. Instigando os outros a fazer isso. Não possuindo bem nenhum. Trabalhado em projetos comunitários. Assim vai-se mostrando como a anarquia é muito melhor. E que anarquia não é bagunça, mas sim uma situação muito mais ordeira e responsável, pois se faz tudo não porque haja qualquer coação, mas porque se considera que é o certo. Assim se tem a máxima liberdade com total responsabilidade.

Ler muito, muito mesmo. Pelo menos três horas por dia. Esquecer da televisão. A princípio não é bom ler autores originais, exceto os romances. Comece com romances mais palatáveis para pegar gosto, como Conan Doyle, Jô Soares, Jorge Amado e similares. Charles Dickens é ótimo. Depois é que passe para Machado de Assis, Dostoievsky, Eça de Queirós, Balzac, Maugham, Shakespeare e outros. Alterne um dia de literatura com outro de ciências, filosofia, história e conhecimentos em geral. Mas não pule dia nenhum, nem domingo nem feriado. Leia divulgação científica, tipo Marcelo Gleiser, Richard Dawkins. Vou elaborar uma lista depois. Me cobre. Leia manuais de filosofia, como o da Marilena Chauí. Mas leia à esquerda e à direita. Leia Miguel Reale. Depois você pega Bertrand Russell, Nietzsche, Spinoza, Montaigne, Voltaire e vai em frente. Leia revistas e jornais. Leia artigos da wikipedia (melhor em inglês). Se não sabe inglês, aprenda. Sem inglês não se vai longe. Na televisão, mude para os canais de documentários ao invés dos comerciais. Converse muito sobre assuntos culturais com quem já sabe. Participe de comunidades sobre arte, ciência e cultura na internet. Vá lendo o que postam e dê os seus pitacos. Abra um blog e escreva. Escrever é a melhor maneira de aprender, bem como lecionar. Aprimore seu vocabulário e seu estilo. Vá em frente, mas não esmoreça. Não é da noite para o dia que você se tornará um intelectual, um erudito. Demora anos. Anos de esforço continuado. Tenha muita paciência e perseverança. Ilimitadas. Pressa não resolve. Apure seu gosto musical. Ouça música clássica enquanto está lendo. Essas três horas. Aprecie a arte, pela internete. Entre em sites. Estou para publicar um banco de dados de pintores com sites para uns 2.500. Aguarde. Em meu facebook sempre posto links para músicas clássicas e pintores. Entre lá.

Carnívoros precisam comer carne animal mesmo. É normal que cachorros e gatos, como todos os outros predadores, cacem para comer. Assim o é na natureza. Eles precisam disso. Não sintetizam todos os aminoácidos, como os herbívoros. Não tem escapatória. Têm que comer carne. Quando domesticados, sem liberdade para caçar, temos que suprir isso. As rações contêm carne, além de carbohidratos, minerais e fibras. Têm proteína vegetal também. Milho, soja, óleo de soja, farinha de osso, farinha de ovo, retalhos de carne, imprestável para o consumo humano, mas tão ricos em proteínas quanto os bons cortes.

Não entendi a pergunta. Seria... o que? Um objeto? de vidro? Um copo pode não ser de vidro. Sempre será um objeto. O que você está dando a entender? O que quer saber?

Milagre é uma ocorrência que se dá à revelia das leis da natureza, isto é, contrariando-as mesmo. É uma mágica, na verdadeira acepção da palavra. Mas mágicas não existem. Apenas truques. Da mesma forma, milagres. Nada acontece sem que se enquadre no comportamento natural, mesmo que seja extremamente raro. Logo, não é um milagre. Não há ser nenhum que possa ser capaz de intervir na natureza fazendo ela se comportar como não se comporta. Toda ocorrência é uma possibilidade natural.

Sim. É certo que acabaremos. Mas não é certo que já houve ou haverá outros universos. Nem que haja vida fora da Terra. Isso são conjecturas que podem ter sua plausibilidade, mas nunca se afirmar que seja certo. Haja o que houver, estaremos por aí por um tempo e nos extinguiremos como espécie. Meu sonho anarquista é de que, no futuro, possamos transcender nossas mazelas, especialmente nosso egoísmo, e construir uma verdadeira civilização, E que muitas e muitas gerações de humanos, ao longo de milhões de anos, possam fruir da beatitude de um paraíso na Terra. Que a felicidade de todos e de cada um possa ser garantida pela sociedade. Que uns vivam pelos outros, ninguém passando a menor privação. Que a liberdade, a igualdade e a fraternidade seja uma realidade no mundo todo.

Cosmologia - que se compreenda o surgimento do conteúdo do Universo.
Neurologia - que se desvende a relação mente - cérebro
Biologia - que se descubra como a vida surgiu da matéria inorgânica

Seja sempre você mesmo, Não vista máscaras. Seja autêntico. Cultue a verdade. E que esse si mesmo seja a expressão da bondade.

Ensaios, de Montaigne e Tao te Ching de Lao Tsé

Não é hoje. É dia 14.

Porque o cachorro, e outras, expressam sentimentos, o que não acontece com galinhas. No entanto as pessoas também não matam passarinhos e matam ratinhos. Por causa da beleza. Mas isso, para mim, é uma incoerência. Pessoas que matam galinhas, muitas vezes, não matam pintinhos. Gozado, não é?