Sim.

Barba, às vezes. Só o bigode não rola, mesmo...

Decidam-se! :D

Neste calor eu decididamente não animo... quem sabe no próximo inverno ;)

Vampiros.

Fácil! E é justamente por isso que eu sei de muitos ;)

Física.

O padrão do sistema operacional.

O meu, só que ganhando 5 vezes mais, com o dobro de férias e sem a obrigação de corrigir provas.

Sim, claro! Vivi uma excelente fase da minha carreira na PUC e tenho saudades dos ex-alunos e dos colegas professores, com os quais sempre mantive ótimo relacionamento. Não sei exatamente quem me substituiu na minha disciplina, mas a PUC tem um ótimo corpo docente e certamente minha ausência não fará lá muita diferença no final das contas. De todo modo, fico muito feliz de ter contribuído para sua formação, pois afinal de contas esta é a melhor recompensa que um professor pode ter por sua dedicação.

Direito, por definição, é ciência social aplicada. Se o sujeito quer fazer ciência de base e está no curso de Direito, escolheu a profissão errada. Tal como o físico que está no curso de Engenharia ou o biólogo que está no curso de Medicina este estudante de Direito está lá só por alguma pressão social ou econômica, mas o curso não é a praia dele.
Claro que não se exige do filósofo do Direito o mesmo conhecimento de dogmática de um jurista mais prático, mas é preciso conhecê-la o suficiente para sobre ela filosofar. Não se pode Filosofar sobre algo que não se conheça. A não ser que a proposta seja fazer Metafísica, como alguns metafísicos do Direito fazem por aí.

O meio acadêmico, pelo menos na maioria das faculdades particulares, já foi corrompido pelo dinheiro há muito tempo. Mas se formos abandonar a profissão porque ela foi corrompida pelo dinheiro, não sobrará muitas opções de trabalho nos dias atuais. Resta-nos ficar e trabalhar para melhorar a situação.

Cada universidade e cada programa de pós-graduação cria suas linhas de pesquisa a partir de um procedimento interno definido pela própria instituição. As atuais linhas de pesquisa do Programa de Pós-graduação em Direito da UFMG foram debatidas e elaboradas em dois seminários internos dos professores do programa. No primeiro deles, apresentamos aos colegas e à comunidade em geral uma breve síntese das nossas pesquisas atuais, bem como nossos interesses futuros. A partir destas exposições, nos dividimos em grupos de trabalho com interesses de pesquisa comuns e, em um segundo seminário, cada grupo redigiu sua própria linha de pesquisa e seus projetos estruturantes.

Fomos criados em uma sociedade machista que nos ensinou que o homem tem que ser mais inteligente, mais forte, mais alto, mais corajoso, mais bem remunerado e, principalmente, ter mais experiência sexual que a mulher. Homens e mulheres passam a vida inteira tentando seguir este padrão que lhes foi ensinado.
Alguns têm consciência da artificialidade deste modelo e das relações de poder que estão por trás dele e tentam não segui-lo. Só que, por mais que conscientemente procuremos romper com esta relação hierárquica entre homens e mulheres, elas estarão lá sempre no nosso inconsciente nos atormentando e às vezes vindo à tona nos atos falhos e nos nossos modelos de príncipe encantado/mulher ideal.
O cidadão, muitas vezes, é árduo defensor da igualdade de salários e da participação política entre homens e mulheres, mas se sente constrangido em namorar uma mulher mais forte, mais rica, mais inteligente e, principalmente, com mais experiências sexuais que ele. É o inconsciente berrando.

Estudei francês na Faculdade de Letras da UFMG, como disciplinas eletivas da graduação. Tenho boas referências da Aliança Francesa, mas nunca estudei lá.

De jeito nenhum. Tribunais superiores são órgãos essencialmente políticos e não seria nada republicano reservar o exercício de um poder político a apenas quem optou pela carreira da magistratura. Seria tão absurdo quanto exigir que o ministro da saúde fosse necessariamente um médico do SUS ou que o ministro da educação fosse necessariamente um professor da rede pública de ensino.

Não só eu, mas também o Comitê Olímpico Internacional: http://www.olympic.org/content/the-ioc/recognised-sport-federations/federation25/ Só não é (ainda) esporte olímpico.

Decididamente não são suficientes. A maioria dos juízes que conheço são muito inteligentes e educados (cultos nem tanto). O que falta neles é empatia. Falta a tão necessária capacidade de se colocar no lugar do outro, principalmente quando o outro é pobre, negro, mulher, homossexual, não cristão, em síntese, diferente dele. Sem empatia é impossível julgar bem, pois não se julga o réu, mas seus valores pessoais projetados nele. No curso de formação de todo juiz (e promotor) deveria constar como atividade obrigatória o estágio como réu por pelo menos 24 horas em uma prisão pública. Pra exercitar a empatia.

Já fui razoável no xadrez, mas hoje em dia estou enferrujado. Dos que precisa suar a camisa, nunca fui praticante.