Es leuchtet blau.

Trennung von Person und Amt, er darf also natürlich. Ob es sinnvoll oder clever oder eine gute bzw.. wünschenswerte Situation ist, ist dann eine ganz andere Frage

Unpräzise Fragen nerven immer ein wenig, aber das jetzt so genau zu quantifizieren finde ich auch eher unprickelnd

Call me Hipster, aber ich mag Helvetica wirklich gerne.

I liked it. The world is sorta credible and feels very open but in this game I was able to keep track of what was going on (something I didn't really manage in Oblivion etc). It's really a nice game, well made, very few bugs.

Die Welt besser zu hinterlassen als ich sie vorgefunden habe.

'Holding a grudge is like letting someone else live in your head rent-free.'
Dunno where I read that quote but it sums up my position quite well.

What is this I don't even …
Ich habe zwar Informatik studiert, ignoriere aber die widerlichsten Stellen der Mathematik so weit es geht ;)

Ist die kurzform des Nicks, den ich früher beim Quake Spielen nutzte.

Dazu habe ich ehrlich gesagt absolut keine Meinung ;)

Nein. Ich glaube auch nicht an "gesunde" Eifersucht.

Mit dem Druck umzugehen und das in kreativen Output umzusetzen ist glaube ich eher so ein Skill, den man lernen und trainieren kann. Natürlich bringt einen das nicht zu beliebigen Höchstleistungen, aber Kreativitätstechniken können einen in genau so einer Situation zumindest "kickstarten".

You have given more answers than @Scytale

Die Verniedlichung bzw. Abschwächung, die im Begriff Jugendsünde mitschwingt, ist der Mitgliedschaft in einer offen und explizit menschenverachtenden Gruppierung keinesfalls angemessen. Also: Nein.

Ein Whistleblower ist für mich jemand, der/die ethische Grundsätze über Gesetze stellt: Egal ob ein Arbeitsvertrag oder eine militärische Dienstanordnung ein Whistleblower legt Dinge offen, deren Öffentlichkeit ihm/ihr notwendiger erscheint als das akzeptieren und umsetzen bestehender Regeln.

Die "Betroffenen" werden so eine Person sicherlich "Nestbeschmutzer" nennen, ich halte das aber für falsch. Eigentlich sind Whistleblower (auch wenn sie sich oft nicht so nennen und oft anonym bleiben müssen) Journalisten im weiteren Sinne.

Neben Bradley Manning halte ich beispielsweise Günther Wallraff für einen Whistleblower.

Ich mache gar keine Politik.

Es wird sicherlich wieder leaking Platformen geben, aber ich glaube nicht, dass Wikileaks oder Openleaks in dem Kontext noch relevant sein werden.
Wikileaks ist verbrannt: WL ist Assange und Assange ist WL, damit fallen persönliche Verfehlungen Assanges direkt auf WL zurück.
Openleaks kriegt ihre Platform nicht an den Start und zeichnet sich auch nicht durch Transparenz aus (ein Mangel, dessen immense Gefahr uns WL auch immer wieder vor Augen führt).
Es wird neue, hoffentlich dezentralere, weniger personenkult-orientierte Leaking Plattformen geben, Journalisten/Verlage/Zeitungen werden da über kurz oder lang Dinge betreiben.

In den Hintergrund getreten ist die Diskussion, weil in dem Kontext gerade nichts Öffentlichkeitswirksames passiert. Zu Zeiten als "Collateral Murder" oder die Botschaftsdepeschen raus kamen, hätte man sicherlich was machen können, da kamen dann nur Assanges persönliche Eskapaden auf den Tisch und haben das Thema medial verbrannt. Jetzt müsste eine andere Entität nen großen Leak platzieren um das Thema wieder auf die Agenda zu bringen.

Ich sieze den Herrn @germanpsycho , weil er darauf Wert legt. Sonst sieze ich vor allem Menschen, die älter sind als ich und die ich nicht persönlich kenne. Meistens versuche ich aber (je nach Medium) die Präferenzen der Personen, mit denen ich kommunizieren will, rauszufinden und mich denen anzupassen.

In der Uni nutze ich an sich Fedora, habe aber ein Virtualbox mit Windows7 um mit den Kollegen arbeiten und Dokumente austauschen zu können.

Privat läuft auf meinem Laptop Gentoo.

Ich trinke keinen Alkohol, mochte früher aber White Russian sehr gerne.