To give.

O seu método é conhecido. A sua intenção aqui é dupla. Você quer atacar meus amigos, para intimidar eles a não exibirem aprovação, como se lhes dar um rótulo falso fosse lhes envergonhar. Já aviso que esse tipo de expediente não cola com eles.
Você quer me intimidar, como se a aprovação de mais pessoas fosse necessária para validar o que sei ser verdadeiro. É claro que para qualquer pessoa diferente que aprovasse você igualmente chamaria do mesmo nome, porque para você não interessa você falar a verdade. O que interessa é mentir para manter viva a sua psicose.

Você fala do que lhe é próprio. Na verdade é você que é puxa-sacos de outros, e tem seu saco puxado por meia dúzia, porque esse é o único tipo de relacionamento que você vê vantagens em conviver com outras pessoas.

Se pergunta assim cheio de raiva e de ódio, manifestando sua perturbação, muito provavelmente é porque sente remorso e quer muito que alguém lhe reprove para que sinta mais sofrimento. Você é um pervertido masoquista e viciado. Pobre coitado.

Zuma Blitz and Solitaire Blitz.

1,85m and that's good enough, I think. ;-)

Sim.

Claro que sim. Cada qual, evidentemente, com seu nível de confiabilidade que merece. Senão não se chamaria "amigo".

Eu lamento eu precisar ter que lhe responder dessa maneira. Essas suas perguntas equivalem ao mesmo que perguntar porque é que o fogo queima a mão quando escolhemos encostá-lo, ou -- se preferir algo menos "agressivo" -- porque que a água nos molha, pela mesma causa. Denota infantilidade intelectual, uma concepção pueril do livre arbítrio. E mesmo elas sendo assim, são ainda complicadas demais para você estar brincando com elas. Aliás, ficar questionando coisas pela qual você evidentemente está despreparado é uma fuga. Seja mais humilde e procure primeiro a questão elementar e básica, que é por meio de lógica racional e dedutiva, chegar à existência de Deus. Desejo todo o Bem a você!

Sim. E fica ainda mais fácil se há um arrependimento demonstrado e um pedido de perdão de quem comete a falta. Quem é capaz disso faz muito bem a si mesmo

"The Avengers"!

Não. E jamais farei.

In the evening!

Certamente se trata de uma "conspiração" contra você, de empresas mancomunadas com neoliberais, especialmente para ferrar com a sua vida -- não a dos outros, a sua. Pois você deve ser uma pessoa muito especial, muito invejada. Você deve ser tão especial que mereceria não ganhar apenas suas ligações de telefone de graça, como também tudo que consome. Em outras palavras, você não deveria trabalhar para que os outros trabalhassem, especialmente para você. E essa "conspiração" não está deixando você conquistar esse sonho. Só resta você pedir ajuda ao governo, pra tia Dilma, para te salvar dessas empresas más, desse "sistema" malvado. Oh! Pobrezinho de você!

:-D

Sim!

I pray.

Não pretendo dar uma resposta especialmente elaborada. Não me interesso muito em estudar esse caso.

Volto a repetir que essa é mais uma das inúmeras provas de que esse sistema de poder foi montado justamente para ser um sofisticado meio de roubo, e não para supostamente nos proporcionar um "bem-estar social". Eles estão todos a serviço do MAL.

Só vale a pena entrar na Universidade se você estiver disposto a terminá-la com o menor tempo possível, sabendo com bastante consciência todas as condições malignas ao qual estará sujeito -- por exemplo, de que se submeterá em maior parte das vezes ao julgamento de pessoas menos inteligentes que você, entre outras coisas. Eu creio que se seu pai não tiver um patrimônio superior a um milhão de reais (ou da classe média para baixo), você não pode desejar entrar em uma universidade particular. Terá que conseguir ensino gratuito. Senão conseguir gratuito, então Universidade não vale a pena.

O que precisa ser feito é TRABALHAR. Para trabalhar, é preciso aprender BEM um ofício, aquele que você saberá que é o que você melhor saberá fazer do que qualquer outro em menos tempo -- ou seja, aquele que você tem TALENTO. Você também terá que ter consciência de que TODO trabalho, sem exceção, é um fardo. Então você terá que forjar o espírito para que isso se TRANSFORME em algo que se realize com AMOR e VONTADE.

Tendo um trabalho, e constituindo patrimônio por meio dele, você poderá ter uma família. E tendo uma família, você irá educar pessoas de bem para manter a civilização.

Ou então, se sua vocação for outra, abrace o sacerdócio, tendo em mente que terá que passar pelo mesmo julgamento e prováveis doutrinações de uma Universidade.

Considere também a possibilidade de viver num país melhor do que este. Em um país mais decente e civilizado, qualquer pessoa que QUEIRA trabalhar consegue viver e sustentar uma família dignamente.

E sem esquecer: reze SEMPRE e BASTANTE.

Uma coisa é certa: a Guerra Cultural será vencida. Para aqueles que acreditam em Cristo, a vitória está garantida porque o bem triunfa sobre o mal e a vida vence a morte. O Amor nunca desiste. Nós também não. :-)

Lamento pela sua frustração. Esse seu problema aconteceu por haver uma inconformidade entre o discurso e as ideias -- a ideia que está na sua mente e a ideia que estava na mente dos liberais não eram as mesmas. Alguém não foi virtuoso nesse processo. Provavelmente ambos. E como eu não lhe prometi nada, não tenho como lhe dizer o que eles estavam pensando.

O que muito provavelmente irão lhe dizer é acaso essa "concorrência" não existisse, esse seu celular que você carrega no bolso não existiria. E assim uma discussão interminável se iniciaria.

O que eu sei é que o Brasil é um país com pouquíssima liberdade econômica, com um livre mercado quase inexistente, uma economia em maior parte reprimida, com pouquíssimo incentivo à abertura de empresas. Então ficar imaginando e querer ver uma concorrência idealizada de qualquer forma dentro desse estado de coisas, descolada da realidade, é mesmo pedir pra ficar esperando.

A Constituição dos Estados Unidos da América diz o seguinte no Artigo II, Sessão 1, cláusula 5:

« No Person except a natural born Citizen, or a Citizen of the United States, at the time of the Adoption of this Constitution, shall be eligible to the Office of President; neither shall any person be eligible to that Office who shall not have attained to the Age of thirty five Years, and been fourteen Years a Resident within the United States. »
(http://press-pubs.uchicago.edu/founders/tocs/a2_1_5.html)

Ou em português:
"Não poderá ser candidato a Presidente quem não for cidadão nato, ou não for, ao tempo da adoção desta Constituição, cidadão dos Estados Unidos."

Esta cláusula faz uma clara diferenciação entre a definição de "NATURAL BORN CITIZEN" de apenas "Citizen". "Citizen" ("Cidadão") é o imigrante que ganha a naturalidade americana de acordo com as regras estabelecidas ou que nasce em território americano mesmo tendo pais estrangeiros. (ver em http://birthers.org/USC/14.html)

"Natural born Citizen" ("cidadão nativo") não está definido na própria Constituição, mas o Congresso reconhece o termo como sendo "nascido em território americano, de pais (ou seja, AMBOS) cidadãos americanos". Em 2008, o Congresso americano decidiu oficialmente que o critério para distinguir “cidadão nativo” era: “nascido em território americano, de pais americanos”. Está noticiado no World Net Daily no link a seguir:
http://www.wnd.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=292901

Esta decisão oficial surgiu em decorrência das controvérsias levantadas a respeito do candidato John McCain, que nasceu no Panamá em uma base americana, com pais ambos americanos, e de mãe (e talvez pai também, mas isso é irrelevante) que estava a serviço do país em país estrangeiro.
Curioso notar que, na época, Barack Hussein Obama era senador e já era candidato. Ou seja, ele ASSINOU, como senador, concordando com isso.

Importante observar o seguinte: No momento em que a Constituição entrou em vigor, por definição, não existiam "cidadãos natos", pois a ex-colônia inglesa passou a se tornar um país independente naquele momento. Então não haveria como existirem, "AO TEMPO DA ADOÇÃO DESTA CONSTITUIÇÃO", "Natural born Citizens". Somente seriam quem nascesse após a instituição do novo país.

Resumindo: Somente é elegível ao cargo de presidente (e vice) dos Estados Unidos da America quem for um "natural born citizen" ("cidadão nato", ou "cidadão nativo"). "Natural born citizen" é definido por "nascido em território americano de pais americanos". Então, somente pode ser presidente quem for nascido em território americano de pais americanos.

Barack Hussein Obama teve pai nascido no Quênia, na época colônia africana do Reino Unido. Portanto, Obama não é um "Natural born citizen", logo, não poderia ter sido candidato a presidencia dos Estados Unidos da América.

Não, os animais não possuem inteligência. Eles possuem, sim, várias faculdades das suas almas que são semelhantes ao do ser humano, como memória, imaginação, até mesmo raciocínio. Isso pode até dar a eles uma aparência de possuir "inteligência", mas não é.

A inteligência é a capacidade de apreender a verdade. A verdade é a adequação entre o pensamento e a realidade, ou a correspondência entre a razão e o ser, ou do discurso com a realidade. « O que nos torna humanos é o fato de que tudo aquilo que imaginamos, raciocinamos, recordamos, somos capazes de vê-lo como um conjunto e, com relação a este conjunto, podemos dizer um sim ou um não, podemos dizer: "É verdadeiro", ou: "É falso". Somos capazes de julgar a veracidade ou falsidade de tudo aquilo que a nossa própria mente vai conhecendo ou produzindo, e isto não há animal que possa fazer. » (Olavo de Carvalho, "Inteligência e verdade")