Creo que existen alternativas al neoliberalismo. Es más, creo que el neoliberalismo no es una alternativa viable para una sociedad sana y por ello las grandes potencias económicas promueven el neoliberalismo al tiempo que no lo aplican en sus propios países. Siempre y cuando entendamos "neoliberalismo" con la misma definición.

La definición que yo considero adecuada es un sistema económico que incluye políticas de:

- monetarismo (destinadas a reducir la inflación por sí misma, al precio que sea para la sociedad),

- anulación de impuestos progresivos (sobre la renta, donde el que más gana más paga) y endurecimiento de los regresivos (sobre el consumo, donde el más rico y el más pobre pagan lo mismo),

- liberalización y desregulación absoluta de la producción, el comercio y los servicios, en forma de una economía laissez faire donde todos hacen lo que les da la gana en una vuelta al caveat emptor romano (sin responsabilidad alguna para el productor o comerciante),

- concentración de los subsidios gubernamentales sobre los sectores productivos y no sobre los grupos socialmente necesitados,

- privatización de los servicios públicos.

Si no estamos de acuerdo en esto, ni sigas leyendo.

Antes de plantear alternativas, es esencial señalar la falacia que implica la afirmación "El sector privado tiende a ser más productivo y eficiente que el público". Primero, el sector público no tiene por objeto ser productivo ni convertirse en un negocio del estado, sino que es la forma básica que tenemos de redistribuir la riqueza, subsidiando a los sectores de la población más desfavorecidos y estableciendo una base mínima de calidad de vida para toda la población. Segundo, una y otra vez el sector privado ha demostrado (sobre todo a nivel de grandes empresas) ser absolutamente ineficiente y necesitar periódicamente rescates con dinero público (y en un esquema neoliberal, _saben_ que obtendrán el rescate a costa de los sectores menos opulentos de la sociedad). Una y otra vez, en todo el mundo, las grandes empresas financieras, eléctricas, de aguas, de telefonía, etc., han tropezado con el descuido brutal que implica saber que eres "demasiado importante para dejarte caer". Y es precisamente por eso que los servicios básicos deben ser públicos, porque son demasiado importantes. Y eso sin entrar en las tropelías que han cometido empresas multinacionales como Endesa y Santander en países del Tercer Mundo protegidas por la desregulación. No pasa lo mismo con las pequeñas y medianas empresas, a las que el neoliberalismo también deja desprotegidas.

El gran truco del neoliberalismo ha sido escudarse en el liberalismo del siglo XIX (que era altamente progresista), cuando no tiene nada que ver con éste. El liberalismo decimonónico es producto de la Ilustración y sus bases son la libertad y la igualdad. Los neoliberales quieren toda la libertad pero también se despreocupan de la igualdad (y no hablamos de uniformidad económica, sino de igualdad de oportunidades y de unas bases mínimas para todos los participantes de la sociedad). El liberalismo del XIX se preocupa del contrato social y el neoliberalismo pretende demoler todo contrato social y todo consenso de las mayorías. Relee a Locke, pues.

Lo han tratado de identificar con el libre mercado cuando el libre mercado es posible no sólo en un esquema no neoliberal, sino incluso en uno altamente regulado y de propiedad colectiva de los medios de producción. Sí, suena raro, pero las empresas podrían ser propiedad colectiva de los trabajadores (no del estado), donde la plusvalía se repartiera entre todos como cooperativas, y aún así verse obligadas a competir en el mercado con otras empresas cooperativas, fomentando la eficiencia y la productividad.

Precisamente por la facilidad propagandística con que el neoliberalismo pretende identificarse con cualquier cosa que suene populistamente bien (el "partido de los trabajadores" de la Cospedal es un ejemplo egregio), se nos presenta como pensamiento único. El "no hay más camino que el mío" y el "fin de la historia" de Fukuyama. Pero sus enormes defectos, su esencia antidemocrática, su utilización perversa de los bienes de todos para beneficiar a los menos y su idea (casi ultraizquierdista) de que la absoluta anarquía y falta de leyes producirá una utopía automáticamente son bastantes como para darnos cuenta de que hay alternativas. Y las alternativas pasan por opciones en las formas de propiedad, la transparencia y responsabilidad de los gobernantes ante los gobernados, la creación de leyes mejores, más sencillas y más sólidas; la reconstrucción de un contrato social que entienda que no podemos darnos el lujo de desperdiciar el potencial humano de las mayorías sólo porque no se pueden pagar una educación o un medicamento, una redefinición de los impuestos y las obligaciones de todos y una visión que equilibre la indispensable libertad individual con el bienestar mínimo de la sociedad, en el entendido que una sociedad no es nunca tan rica como su miembro más rico, pero siempre es tan pobre como su miembro más pobre.

Me has hecho pensar en el más reciente artículo de Stephen King explicando por qué, como rico que es (y muy rico) quiere pagar más impuestos. La conciencia social no está reñida con la plata, pues, como quieren creer Aguirre, Rajoy y otros que, incluso siendo pobres, creen que deben defender cualquier cosa que se les ocurra a los ricos más tontos y malvados, a ver si se les contagia algo.

Mucho rollo. Tengo más, pero mejor corto aquí.

Yo quiero un montruoooo que sea mi amigooo ♪ ♩ ♫

Not to drink it in a daily basis but I do like Tangerine and Grapefruit soda, Dr. Pepper with booze (precious moments ♪ ♩ ♫) and that red Mundet thingy that tastes like medicine when I eat tacos.

mmmmm pues como el unico q me hace preguntas es quagmario ps el es el elegido jaja

It's state of the art lamparita.

pues casi no como pan, mas bien salgo por las tortillas como a eso de las 6pm

Es el cumplido mas bizarro que me han dado.

homófobo de mierda

Lo que se ve no se juzga

El interrogado.

a·rouse (-rouz)
v. a·roused, a·rous·ing, a·rous·es
v.tr.
1. To awaken from or as if from sleep.
2. To stir up; excite.
3. To stimulate sexual desire in.
v.intr.
To be or become aroused

Yo: "¿Por qué la Paleta Payaso está feliz?" Tú: "¡Porque es un payaaaso!" Yo: "No mames" Tú: "Ay ya dime, ¿por qué?" Yo: "Porque tiene un palo enterrado" ... :)

Me asustas, seas quien seas.

Thom Yorke, @quagmario y Ely guerra

2010

No hubiera promocionado esta chunche

¿Juat du llu quer mor abaut a director?