Voilà une question physique fort profonde ! Le réductionnisme se heurtera toujours à la question de la conscience, sans parvenir à donner beaucoup de corps ou de profondeur à la notion d'émergence qu'il lui faut invoquer. Et si la géométrie elle-même, et donc les échelles (de longueur ou de temps) n'étaient pas fondamentales ? Le microscopique et le macroscopique ne pourraient-ils pas alors être tour à tour l'effet l'un de l'autre, suivant la perspective adoptée, tout en n'étant en vérité que la projection simutanée, sur des échelles différentes, de la réalité plus essentielle qui les sous-tend ?