-
-
-
Errmm...
-
-
Jesus não veio aniquilar os pecados, mas sim para perdoar e redimir aqueles por Ele perceberam a verdade de si mesmos. Se eu era mentiroso, Cristo mostrou essa verdade em mim, e me ajuda a transformar-me.
Acho que fazer uma pessoa refletir sobre si mesma e dar o caminho da mudança é muito mais relevante do que matar uns mostrinhos de gelo. -
Haha, já fiz isso algumas vezes...haha
-
Creio que são conceitos BEM diferenças. E precisamos tomar o cuidado da confusão entre liberdade de expressão com proselitismo.
Primeiro, apologética é uma resposta a um ataque intelectual de uma oposição. Ou seja é justamente o contrário do proselitismo. O meio termo entre o dois é justamente o balanceamento da liberdade de expressão. No mundo inteiro há verdades que cada um toma para si. E querendo ou não o caráter ou a essência da verdade é por si mesma centralizadora e intolerante. Se eu considero A verdadeiro, me desculpe B e C, mas eles serão falsos.
E o mais interessante da democracia, é que ela permite o debate, a discordância.
Hoje por exemplo, com o Esquerdismo querendo tomar conta do poder no Ocidente, eles ABUSAM do proselitismo. Onde cria-se uma cultura do "policamente correto", onde NINGUÉM pode se expressar contra. Ou seja, vc tem que aceitar, pq tem que aceitar.
Quando eu ouço falar, "vamos construir uma Nova Civilização", eu já me escondo debaixo da cama, pq da ultima vez que fizeram isso mataram mais de 100 milhões, em busca do novo homem. -
Eu curto Jazz
-
haha nao hehe
-
aushuashuashasu é...eu não vou com a cara dele, só o pai dele MATOU um cara no SENADO!!! Imagine como deve ser o filho...
-
Bem, essa é um afirmação carecida de evidência. Creio eu que se há uma moralidade objetiva demandada por Deus, logo existe uma piedade natural que nos é intríseca. Embora ela possa estar desnorteada, ainda sim é existente. Para ser inimigo de alguém é preciso discodar de alguma idéia, logo essa idéia deve ser existente no mundo. Se o homem é inimigo da piedade, logo esta é existente no mundo, evidenciando assim que a piedade existe entre os homens. Mas é claro, partindo do pressuposto que Deus existe. Mas, se não existe, ai realmente piedade é um conceito ilusório.
-
-
Podemos trabalhar nessa questão, quando discutimos a validade da moral objetiva. Esta já é um conceito que só podemos observar sob âmbito religioso. Dado que no ateísmo materialismo, elementos como a ética, moral, bem e mal, são conceitos apenas ilusórios. Pois a natureza não está comprometida a determinar o certo e o errado. A moral em si, pelo conceito evolucionista, seria apenas um meio de sobrevivência, que em uma conceituação mais profunda, seria ilusão.
No ateísmo materialista, por exemplo, sem objetividade moral, coisas como o Darwinismo social, nazismo, e outras atrocidades humanas estariam amplamente justificadas racionalmente. Aliás uma boa parte das atrocidades humanas foram atos puramente racionais. Atos como valorizar a vida até mesmo de deficientes, seria altamente irracional sobre o ponto de vista da seleção natural, dado que não estão sendo salvos somente os mais aptos.
É por isso que a religião ao oferecer o transcendente ou Deus como saída da objetividade moral, nos dá uma melhor solução para tal. E isso seria apenas uma fração do que teístas tem a oferecer do que ateístas. -
-
Errmmm né...
-
-
-
Bem, li todo texto, achei muito bem elaborado, agora estou aberto a perguntas que vc queria fazer sobre o assunto :)
-
-
-
-
Leandro’s Bio
"Longe de Jesus, não existem caminhos, só atalhos.Não existe verdade, tudo é a religião do achismo e não existe vida, apenas somos."
