Тут не о перспективности следует говорить, а прежде всего о возможности.

Возможность равна нулю. Объединяющей, равно уважаемой всеми фигуры в данный момент в оппозиции нет и появится она еще очень не скоро, если конечно появится вообще. Так что какие уж тут перспективы.

Это если мы говорим о федеральном уровне.

А если о региональном - Урлашов в Ярославле был именно таким кандидатом. 70% голосов во втором туре. Нужны ли тут какие-то дополнительные комментарии?

Поинтересуйся у Билунова при встрече.

Этот как раз вопрос допускающий самый размытый ответ и самые двусмысленные трактовки. Получаю ли я деньги за то, что кого-то поддерживаю? Нет, абсолютно нет. Зависит ли он от политиков? Разумеется, вне политической среды я давно уже не работаю. Переформулируйте, пожалуйста, вопрос, чтобы он точно не допускал размытого ответа.

О футболе я знаю, что это спортивная игра такая. Давно уже превратившаяся не более чем в предлог для происходящего вокруг нее околофутбола. Околофутбол надоесть не может. А что моветон, ну так no one likes us, we don't care. Что в переводе означает: хочешь лайкать - лайкай сосо.

Извините - с какими результатами? Результатов праймериз мы не знаем, к сожалению.

Потому что их организатором был горячий поклонник Варламова Виктор Корб, человек с интересной биографией. Это во-первых.

Который под предлогом ddos-атаки снял с голосования более 50% голосов. Это во-вторых.

Совершенно не объяснил, по какому принципу он отличал "правильные" голоса от "неправильных" и сколько голосов он снял с каждой кандидатуры, это в-третьих.

Хотелось бы все-таки выяснить эти подробности прежде чем соглашаться с результатом "Ура, победил Варламов!" Аж 700 голосов набрал на город с населением в полтора миллиона человек.

Кстати, еще один характерный эпизод. В данный момент волонтеры Варламова зашиваются с подписями, они не могут их собрать. Это не интернет, тут счетчик не подркрутишь. Собственно, пункты приема подписей уже завтра, кажется, будут открыты в Москве. Но секундочку: то есть собирать подписи за Варламова в Москве можно, а голосовать на омских праймериз из Москвы было нельзя? А почему - и как же так получилось?

Это только первое соображение. Второе соображение: можно, конечно, плюнуть на все и признать цифры, нарисованные Корбом (не надо называть эти цифры результатом праймериз, происхождение этих цифр для меня загадочно). Но проблема в том, что в подписанной бумаге нет ни слова об обязанности проигравшего кандидата отказаться от участия в выборах и от ведения собственной кампании. Там есть только обязательство по мере сил и возможностей содействовать кампании победителя праймериз.

Так что подведем итоги: во-первых, праймериз признать конечно можно, но как только нам покажут их реальный результат. во-вторых, даже если и в реальном результате праймериз победителем окажется Варламов, подписанная бумажка в реальности почти ни в чем Иноземцева не ограничивает. Фундаментальный тезис пресловутого обязательства звучит так: проигравшие не мочат победителя, а все остальное уже "по мере сил и способностей".

Ну и в-третьих, дело-то совсем не в том, кто клоун, мурзилка и пропаганда. Все эти истории людей доебали уже так, что невозможно слушать. И с "революцией", спасибо пархоменкам, давно понятно все, увы (как всегда выносим за скобки нацболов - но как говорят ироничные хипстеры: "не всем же быть нацболами"). Теперь совсем другой принцип работает: "хоть бы и пес, лишь бы яйца нес". Особенно на выборах мэра - мэр всегда скорее хозяйственник, чем политик.

Так что единственная моя претензия к этим людям очень простая: они как-то совершенно невыносимо, яростно и беспардонно ебут нам мозги, выдавая непонятную цифру за результаты праймериз да еще и требуя исполнения "обязательств" под которыми никто не подписывался.

По-моему это как-то неправильно.

А что кандидат их - клоун из Росмолодежи, ну что же, имеют право, такие нынче видимо тренды, что уже можно. Тут, правда, хорошо бы теперь как-то умерить пыл насчет "долойпутина", иначе очень уж смешно звучать будет, но во-первых клоуны для того и существуют, чтобы людей смешить, работа у них такая. А во-вторых, в вопросах, куда крутить свой пыл, эти ребята уж точно пусть сами разбираются, мне совершенно безразлично.

Считаете, что не пошел? Вполне возможно, что Вы правы, однако мнения на этот счет я слышал самые разные. Сам со свечкой, впрочем, не стоял, поэтому плодить гипотезы не буду.

Что же касается позиции "над схваткой", то до определенного момента она может быть весьма удобной, и все же необходимо учитывать, что после того, как момент пройден, она из "над"с легкостью невыносимой превращается в "под". Хочется верить, что для Алексея этот момент еще сильно впереди. Честное слово, очень хочется верить.

Скорее да, чем нет; и либертарианцам, безусловно, симпатизирую. Либертарианство - идеальная, в моем понимании, политическая система, однако идти к этой системе, особенно в России, следует, по моему убеждению, строго эволюционным путем, с чем далеко не все либертарианцы готовы согласиться. Но это единственное между нами принципиальное разногласие, в остальном мы скорее единомышленники.

Джон Толкин или Джоан Роулинг?

Оба великие, оба британские, оба писатели, оба в жанре фентези, оба навсегда изменили мировую массовую культуру, даже имена схожи до степени смешения (Джоан для близких просто "Джо") и так далее, и так далее. Главное - не воспринимать их увлекательные сказки как эксклюзивный и достоверный инсайд, иаче есть риск превратиться в городского сумасшедшего.

Вне этого риска - очень приятное и занимательное чтение, какому автору отдать предпочтение в каждый конкретный момент - дело вкуса и настроения уважаемого читателя. "Мне нравятся очень обои".

Знамение ему было: http://www.interfax.ru/society/news.asp?id=240983

Уважение - слишком сильное слово. Я все-таки не настолько часто сталкиваюсь с государственными чиновниками, чтобы уверенно говорить о личном уважении, равно и неприязни к кому бы то ни было из них.

Но скажем так - те процессы, которые сейчас идут - пусть не в полную силу, но уже вполне явно - в московской мэрии, мне откровенно нравятся. Вот Лужков - да, он под закат своей карьеры такую неприязнь вызывал, что даже вспоминать о той печальной эпохе нет ни малейшего желания.

Так что я не знаю, насколько Собянин лучший мэр из всех возможных, но он точно адекватнее Лужкова. По моим сугубо субъективным ощущениям, разумеется, но все-таки. И за деятельностью Собянина и его команды я сейчас слежу с наибольшим интересом и симпатией, если выбирать из государственных структур.

Ах да, совсем забыл. Давно и прочно испытываю, как сказал бы Олег Владимирович Кашин, "иррациональную приязнь" к Дмитрию Олеговичу Рогозину.

Понятно, что он человек непростой, трюкач и фокусник высшей категории, но во-первых политика есть политика, иногда здесь приходится и сальто крутить, и ловкость рук показывать. Рогозин во всяком случае профессионал, у него все эти номера хотя бы более-менее получаются, в отличие от многих, на кого без слез и не взглянешь.

А во-вторых интуиция мне подсказывает, что при всех понятных претензиях и замечаниях человек он все-таки скорее хороший, чем плохой, и свою роль в истории нашей страны еще сыграет. Уточню на всякий случай: позитивную, конечно же, роль.

Cops

Какие глупые вопросы задаете. Пиздить. Если маленькие, то пиздить. Если большие - убивать нахуй. Можно ли пиздить ногами? Конечно, а только ногами и нужно, потому что руками - знаете, на неделю хватает. Пиздить.

Потому что ни одно несанкционированное вторжение в privacy zone не должно оставаться безнаказанным, разумеется; а уж кто вторгается - юродивые, креативные, членистоногие или компания Мountain Park - это вопрос десятый.

Релевантная иллюстрация: http://goo.gl/jP78l

Именно, именно. Никакой иной жизни, кроме партийной. И давно уже. И надолго, похоже. In Soviet Russia, the Party can always find you.

Остается только добавить, что меня это полностью устраивает.

А это не от идей, это от людей зависит, которые будут представлять эти идеи в публичном политическом поле.

Я симпатизирую умеренным националистам, но вряд ли проголосую за Демушкина. Я считаю себя либералом, но вот Ходорковского поддержу без малейших колебаний, Прохорова (в его нынешнем виде) - все же после долгих раздумий, а вот Немцова - как-то совсем гм-гм.

Невероятно все же велика роль личности в истории, особенно в политической. Плюс еще такие важнейшие факторы, как отношение со стороны медиа, стиль избирательной кампании, реакция политических оппонентов и так далее, и так далее.

Поэтому нельзя сказать, что сорок процентов, например, проголосуют за левых. Не бывает "сферических левых в вакууме" - есть вполне известные Зюганов, Удальцов, Гудков/Понмарев и так далее.

Так что вопрос немного бессмысленный. Единственное, о чем могу сказать, если бы сейчас на выборы пошла "Родина" образца 2003 года, она бы конечно показала высокий результат. Запрос на внятную националистическую силу в обществе велик, а Жириновский в этом смысле очевидный палиатив и уже утомил откровенно. Похожая история на либеральном фланге, хотя Прохоров несколько выправил, конечно, ситуацию. Посмотрим, как дальше дела пойдут.

Можо оценивать перспективы тех или иных политических организаций, равно их лидеров, но заранее определять победителя, и уж тем блее строить расчеты на таком зыбком понятии, как "идеологические предпочтения в обществе" - дело гиблое.

"Народ у нас в общем за Сталина, поэтому на выборах должен победить Анпилов" - вот вам пример такого расчета. Формально - все верно, а по сути - безумие.

[Важное объявление: антракт, негодяи. Дико извиняюсь, но вопросов накопилось неожиданно много, а вот времени и настроения отвечать на них - в даный момент, к сожалению, совсем уже нет. Но продолжим обязательно, следите за обновлениями]

Вы очевидно путаете - случайно или же намеренно - "путь самурая" и путь во власть, что далеко не одно и то же. Но я ведь не просто так отдельно и подробно объяснил, что к политической карьере вовсе не стремлюсь. Меня скорее политическая победа интересует.

Другой вопрос, что путь к политической победе лежит именно что через власть - и окольных троп, увы, не существует. Однако здесь у вас очередная подмена понятий: путь во власть и путь в Администрацию вовсе не равны друг другу.

"Путь к Администрации" - это, насколько я понимаю, программа Максима Каца.

А наш путь - именно к власти. С каждым нашим новым шагом на этом пути Администрация вынуждена на тот же самый шаг отступать. И с каждым таким отступлением власти у нее становится немножко меньше - а у нас, соответственно, немножко больше. Конечно, такое склевывание власти по зернышку может растянуться на многие годы - но мы никому и не обещали "демонтаж режим через две недели".

Если вдруг за это время какой-нибудь гений добьется падения режима через организацию бархатной революции - честь такому гению и хвала, завидовать будем. Но вот что-то пока не вижу я таких гениев.

Зато после [гипотетической] победы я навряд ли останусь во власти, совершенно верно. Но не потому что бабушка Рэнд не велит (если новая власть останется все той же власть паразитов - ради чего тогда все это было? а если все-таки нет, то в такую власть не стыдно и встроиться) а потому что у меня в жизни немного другие интересы.

С Боосом, страшно сказать, мы похожи даже больше, чем кажется - помимо некоторого сугубо внешнего подобия нас объединяет любовь к мототехнике, например.

Нет, представить-то можно, но вопрос был - что по этому поводу думаю лично я.

А лично я если вдруг и пойду в депутаты, то лишь при условии, что не сыщется мне на замену более достойной кандидатуры. Иначе зачем же я буду занимать чужое место, кому от этого лучше-то станет - стране? Государству? Избирателям? Яковлеву Станиславу Владимировичу? Навряд ли.

Однако как человек, трезво оценивающий свои способности, я более чем уверен: достойная замена найдется. В крайнем случае - лично эту замену выращу и воспитаю [smile] что дело хоть и непростое , но в принципе вполне выполнимое.

Так ведь в самой-то Администрации сотрудники берутся - откуда? Аист их разве приносит? Просто раньше система была одноподъездной, и попасть более-менее во власть можно было только самым прямым и неприятным путем - путем личной присяги, через обязанность постоянно и публично "жрать говно и лизать жопу", грубо говоря.

Выяснилось, что далеко не всех интересных и вменяемых людей этот прямой и неприятный путь устраивает. Вполне логично, что систему модернизировали до состояния многоподъездной. Это раньше нужны были верные опричники, "цепные псы", поскольку считалось, что все остальное за деньги купим. Но вот и денег вдруг оказалось не так много, как хотелось, и купить за эти деньги, как выяснилось, можно далеко не все.

Сотрудники Администрации может быть и рады в какой-то момент сделать хоть что-то полезное, но далеко не всегда понимают - а как, собственно, это делается. И нанять некого, потому что за годы стабильности и суверенитета они превратились, в общественном сознании, в упырей, а к упырям наниматься западло, а кому не западло, так тот даже не упырь, но в лучшем случае гоблин. Или просто равнодушный человек.

"Кризис компетентности" это называется, Рэнд была права во всем. Вот мэрия, например, сейчас потихоньку лицом к городу поворачивается - от хорошей жизни что ли, от переизбытка сердечной теплоты?

Принимать окончательные решения будет, разумеется, Администрация, в этом смысле мало что поменяется. Но благодаря оживлению политической жизни возникнет обширная ярмарка политических идей и программ, на которые можно будет как-то ориентироваться, оставляя их авторам право на личную в той или иной степени независимость.

В общем, если хорошие люди не идут во власть, или идут в очевидно недостаточном количестве, рано или поздно наступает момент, когда власти приходится самой идти к этим людям.

Подумайте заодно, почему так велико оказалось почти всеобщее разочарование в пресловутом "креативном классе", когда выяснилось что весь его могучий "креатив" - это в лучше случае прикольные плакаты, веселые частушки, смешные костюмы и прочая сугубо колхозная самодеятельность.

Собственно, пресловутая "революция блогеров" оказалась поражена тем же самым раком, что и весь породивший блогеров WEB 2.0 Серьезные люди в интернеты пишут не так часто, не так много и как правило сугубо "для своих".

А публичную, если угодно, трибуну очень быстро захватили либо живущие так или иначе за чужой счет люди с массой свободного времени и соответствующим интеллектуальным и профессиональным уровнем (от школоло до офисного планктона), либо откровенные городские сумасшедшие, причем грань между первыми и вторыми со временем истерлась настолько, что превратилась в чистую условность. Вроде бы и есть она - а вроде бы и не видно ее.

Возможно, в стране еще остались люди, действительно способные научить Путина делать "Жигули" лучше "Лексуса". Возможно, что многие из этих людей принимали участие в недавних массовых митингах протеста. Но в общем карнавальном блеянии их голос был, по понятным причинам, совершенно неразличим. А на условный "Селигер" и прочие сугубо кремлевские площадки включая даже не настолько еще демоническое "Сколково" им пробиваться по тем или иным причинам не интересно.

Ну и как их еще выявлять, если не через партийную политику?

Резюмируя: в системе так называемой "управляемой демократии" партии прежде всего будут играть роль независимых (формально независимых, частично независимых etc) экспертных сообществ. Так мне, во всяком случае, в данный момент кажется.

И это, конечно же, далеко не самый идеальный вариант, но по сравнению с тем, что было - все-таки заметный шаг вперед.

Совой политический потолок я вижу очень отчетливо. И вбитый в него политический крюк, и широкие, приветливые объятия накрученной на этот крюк политической удавки - осталось только политическое мыло вообразить, но вот именно на этот принципиальном моменте фантазия моя, к сожалению, заканчивается.

Помилуйте, я вовсе не собираюсь делать какую-то серьезную политическую карьеру. Я для этого слишком ленивая, тупая и необаятельная скотина.

Мне важно, чтобы хорошие люди победили. И как только эта моя мечта хотя бы по большей части осуществится, заведу себе скромный, не требующий постоянного надзора бизнес, построю милый домик где-нибудь на северном побережье и уеду туда книжки читать, как великий Евгений Всеволодович завещал.

Мне ведь от жизни чего нужно? Немного, на самом деле. Чтобы все отъебались, всего-то лишь.

К сожалению, именно это мое скромное желание категорически противоречит всей государственной политике правящей (в текущий исторический период) российской элиты.

Она не может не доебываться.

Ладно еще, если бы эти жулики и воры воровали друг у друга. Но так уж в нашем государстве все обустроено, что в конце их пищевой цепочки все равно стою лично я (в числе миллионов мне подобных граждан) - который постоянно чего-то им должен. И чем больше терпишь, тем круче доят, так что в этой ситуации просто не остается ничего иного, кроме как постоянно доебываться до них в ответ. "От гопоты лучшая защита - нападение", вот и вся политика.

Кстати, в том числе и в этом важнейшем вопросе Медведев оказался для меня значительно хуже Путина. Условный "Игорь Иванович" если вдруг придет, то меланхолично откусит тебе ногу и уйдет, жевать и переваривать, до следующего раза. Но не таковы изряднопорядочные проектанты - им мало твое мясо сожрать, им обязательно нужно еще и весь мозг тебе выебать различными модными идеями.

Очень уж их интересует, правильные ли ты книжки читаешь, да правильные ли слова говоришь, да правильные ли мысли думаешь, да какие у тебя привычки, да нет ли среди них вредных - и чего бы в твоей жизни такого, по итогам добродетельной инспекции, еще запретить или хотя бы перевернуть кверху жопой. Удивительно энергичные и предприимчивые люди, надо сказать, и при том чудовищно заботливые, шоб они сдохли.

А так-то по своим жизненным ориентирам и личным ценностям я тихий бюргер и безнадежный мещанин, какое уж там "в министры". Хотя если вдруг меня, как Вешнякова, пошлют однажды куда-нибудь на Мальту дипломатию обустраивать - не расстроюсь совершенно.

Сначала я придумал небо и землю. Потом свет, который отделил от тьмы. Потом твердь посреди воды, чтобы отделяла воду от воды. Потом в этой воде завелся - от сырости, вероятно - Балтийский флот, а дальше как-то само пошло, я не вмешивался даже.

С Константиновым мы знакомы.

Вдумчиво фактуру пока не изучал, но у меня нет сомнений в том, что дело это безусловно заказное, политическое и полностью сфабрикованное. Все держится на показаниях одного свидетеля, который не только двух слов связать не может, и даже и в бессвязных своих показаниях ни в чем точно не уверен.

Помимо этого: если бы поножовщина у метро являла бы собой пример "межэтнического конфликта", то это, конечно, еще могло бы дать повод для различных спекуляций и домыслов. Но ведь нет же.

Я думаю вот что: силовики убедительно доказывают Константинову, как они умеют осложнять жизнь несговорчивым и просто неудобным людям. То есть дело конечно развалится, но сам факт этого дела - последнее китайское предупреждение.

"Если продолжишь упираться, в следующий раз убитым будет кавказец, а свидетели оттарабанят показания так, что их ораторским способностям позавидует ректорат ГИТИС".

Ну что же, тем важнее доказать, что принцип "Один за всех и все за одного" для нас - не просто красивые слова. Надо отбивать товарища. И лучше всего так, чтобы желание доебываться до Даниила в дальнейшем у разнообразных блядей и говноедов исчезло в принципе.

Чем и займемся - да уже занимаемся.