Sifir, hic kaldiramadim. Ama indirdigim oldu. ssg'ye rica etmistim, ozel bir tus koydu benim arayuze, basinca kiz iniyor. Kotayi dolduruyor ama deger. 2-3 gun suruyor inmesi gerci, bazen dayanamayip indigi kadariyla yetiniyorum, bilekleri saci basi falan eksik kaliyor.

Aksi ispatlanmadigi surece herseye wikipediadan baslamakta yarar var

me love you long time

woody allen, miyazaki, coen biraderler. bunlarin kotu filmlerini dahi izlerim

Kuzey Afrika ulkeleri somurge oldular degisik derecelerde ve sureler boyunca, hicbirinde batililasma halka nufuz etmedi

Dune, The Blonde Hurricane ve Kutsal Isyan

Aynen oyle. En sonda da biri cikti "Ama ya varsa" dedi, giderayak herkesi korku basti.

Valla Allah var yok'tan ziyade (zaten herkes ateist/dinsiz degildi), dinin siyasete ve egitime etkisi uzerineydi. Amerika geri bir yer bu konuda, ve asiri muhafazakarlar cok organizeler, cok paralilar ve surekli koordineli bicimde degisik eyaletlerde abuk subuk yasa cikarmakla mesguller. Bunlara karsi organize olmak, para toplamak gerek, o tip bir farkindalik yaratmakti amac anladigim kadariyla.

Senelerdir orada yasamiyorum, bilmiyorum o yuzden . Kale var. Golbasi var. Ulus'ta kebap var guzel. Oranda Kalburda meze var. Anadolu Medeniyetleri Müzesi. gordion, kizilcahamam. Yahut atla trene eskisehire git.

Yasamak icin mi gezmek icin mi?
Gece yasami mi, kulturel aktiviteler mi daha onemli?
Butce nedir?
... gibi sorulara bagli olarak SF, NY, Seattle, Austin, New Orleans, Miami, San Diego, DC.

O kadar sacma sapan seylere inanan insanlarin dunya gorusleriyle, bakis acilariyla benimkisi (ve dunyanin kendisi) o kadar farkli ki, bu arayi konusarak kapmaya, ikna etmeye imkan yok gibi. Gecenlerde radyoda bir arastirmadan bahsediyorlardi; politik spektrumun ucundaki tiplere inandiklari seyleri curutecek kanitlar sunmuslar, adamlar vazgecmeyi birak daha da cok sarilmislar o yanlis varsayimlara. Bunlar da ayni.

"Beni bilen bilir" gibi bir non-sequitur la cevap verecek kadar sinirsiz bir ozguvenim olsaydi keske.

Neyse, bazilari biliyor, bilmeyene de soylemiyorum. Sonucta sozluk gibi yerlerde yazarken insan her konuda kendini ifade ediyor. Fakat yuzyuze tanidigimiz insanlarin coguyla boyle sinirsiz, duvarsiz bir muhabbetimiz yok, coguna sadece belli bir yuzumuzu gosteriyoruz, bu da normal. Hem bu kontrolu kaybetmek kotu hem de acikligin tek tarafli olmasi kotu (ben her konudaki fikrimle orada ciplagim ama arkadasim degil, o ona gore gardini alip bana istedigi yuzunu gosteriyor). Tanimadigin insanlar icin veya cok yakin olduklarin icin bu sorun olmaz da, arada derede kalanlarla sorun yaratiyor, gerek yok o yuzden anons yapmaya

Guzel bir soru oldugu icin seni oldurmekten vazgectim.

Burada 3 tane alakali ama ayri seyden bahsediyoruz, ayirt etmezsek sorunun icinden cikilmaz:
1) Ahlakin kokeni (sonsuz cesit ahlak olabilir tabii, burada "baskasina iyilik" anlaminda olsun)
2) Dinsiz adamin ahlaki temelleri
3) Neden kendim disindaki insanlari dusunuyorum

1) Group selection mekanizmasi calisiyorsa iyiligin kokeni genetik evrim olabilir. Yani insan kaplan gibi tek basina avlanmadigindan, grup icinde birbiriyle iyi gecinecek karakterdeki tipler daha cok uruyor (cunku onlarin gruplari daha organize calisip yemek buluyor, cocuklarina iyi bakiyor) ve bizim genetigimiz bunlarin mirasi. Yok group selection yalansa, en azindan kulturel bir evrim var. Grubun kulturu yardimlasmayi on plana cikariyorsa, o grup ayakta kalacak, sonraki nesillere bu ogretileri aktaracak.

Bu isin genetik/kulturel evrimsel kaynagi oldugunu destekleyen bir sey, baska sosyal hayvanlarda da bunun orneginin olmasi. Altruism in animals diye arat wikipediadan.

Ama hayvanlari karistirmayip, sadece organize dinler baglaminda bakarsak olaya, insanlik tarihi de yeterli bir ornek olur ahlakin gokten zembille inmedigini kanitlamak icin:
a) Uygarlik tarihi, gunumuzdeki yaygin dinlerden cok daha eski. Yagmur ormaninda binlerce sene boyunca ahiretin a'sini duymamis adamlar sehirler kurabilmis, ahlaki normal gelistirebilmisler. Pagan Romalilarin da ahlakinda seref, adalet, fedakarlik onemliydi, olmeye degecek kadar.

b) Bugunku yaygin ahlaki normlar buyuk dinlerin ogretileri uzerine kurulu degil. Cogu aydinlanma cagi sonrasi fikirlerin gelisimiyle olusmus. Orn: kolelik, escinsel haklari, evlilik oncesi seks, dinsizligin suc olup olmamasi.

2) Bana "ahlakinin temeli ne" diye sorarsan, aciyi azaltmak derim, budist rahip gibi gizemli havalara burunurum. Savas, tehdit, kavga, gurultu, bunlar insana aci veren, stres yaratan seyler. Bunlari azaltacak bir ahlaki sistem lazim; su guzel ortami bozacak hareketlerden kacinmak icin bazi kurallar gerek, ve bunlari bulmak icin bir yaraticinin gokten kafama 10 tane tas tablet atmasina gerek yok.

3) Kendim disindaki insanlari dusunuyorum cunku cogu durumda birine yardimci olmak beni mutlu ediyor. Bu mutlulugun kaynagi 1 ve 2'nin bir karsimi olabilir. Yani hem mantiksal olarak bunun dogru bir hareket oldugunu biliyorum, hem de bunu yapmak icin kulturel (veya bir dereceye kadar genetik) kosullanmisim. Son kertede bencilce bir durus bu tabii ama zaten "is there truly an unselfish act?" de ilginc bir felsefi sorudur.

Ordayim zaten. Butun hafta yaz havasi, rally gunu saganak. Iste Allahin sopasi yok

hicbir objektifligi olmayan kendi dusunce sistemine objektivizm ismini vermesinden kelli, kendisi butun kotuluklerin anasidir. ozgurluk dedigi sey, azinligin zenginlikleri oraninda cogunlugun haklarini gasp etmesi; yarattigi karakterler de bunun romantize edilmesi

antiteizm yazip birakacaktim ama kacak dovusmeyeyim: felsefe doktoranin savunmasini yapacaksan agnostisizm, geri kalan her durumda viva ateizm

1) Valla cirkin kadinlarin isi zor ama cirkin erkekler icin alternatif daha bol. Ne bileyim guc sahibi olmak, egzantrik olmak, duyarli olmak, firlama olmak, isinde basarili olmak, keyif adami olmak, olmak da olmak.
2) sevdigin icin okuyup ogreniyon olman lazim. yani ogrenmekten hoslandigin hicbirsey yoksa dunyada, o zaman para kazanacak bir is yap, o parayla john travoltayla birlikte film cevir, film esnasinda yuz transplantasyonuyla adamin yuzunu al, sonra sette herkes uyurken kac git, herif yuzunu geri verme.
3) breaking bad ve sherlock disinda bir sey izlemek aci veriyor; o kadar snob oldum, alistirdilar. onun kadar iyi bir senaryosu yoksa seni bulurum, zorla yuzumu sana monte ederim, hayatta hic bir sansin kalmaz.

Yapmadim yurtdisinda oldugumdan. Tek yaptigim askeri sey m60'la ates etmek ve el bombasi yalamakti (neden hatirlamiyorum, farkli olmak icin sanirim). cok da iyi patates soyarim. yani uzaylilar istila ederse benden is cikar. onun disindaki her durumda sicacik koltugunda oturup nikinin arkasina saklanan bir entelden ibaret olacagim

Belgesel olarak cok begenmedim. Sonra Uganda hakkinda bilgi sahibi olanlarin elestirilerini okudum, genel kani bunun zararli ve hedefini sasirmis oldugu yonunde.

"Yoktur" dersem, mutlak bir iddiada bulunmus olurum ve cevap kendi kendini yanlislamis olur. O yuzden vardir.

Boyle bir soruya gosteris yapma tuzagina dusmeden cevap verebilmek zor. O yuzden kisa kesiyorum: Kambocya'da bir yagmur ormaninda kaybolmustum, karanlik bastiriyordu, fenerimin pili bitikti.. ve olaylar gelisti