Да никак, хреновый у меня английский :)
Жизнь заставила просто: подавляющее большинство статей и спецификаций на английском, так что поневоле читать их научился. Читать худлит получается плохо - словарь слабый, а уж любимые постмодернистские шуточки вообще не улавливаю. Про разговорный даже не упоминаю: нечего позориться))

Полусладкое :)

Эйлер, если угодно, прямой наследник Терри Келлена, в которого я всегда вкладывал всё лучшее, что было во мне: любопытство, незамутнённость и безбашенность)))

Окришн, начал... тут бы разобраться с тем, во что уже ввязался :)
Я что-то сильно сомневаюсь, что наличие вечной молодости резко сменит цели/ценности/ориентиры/интересы у кого бы то ни было.

Чай.
Кофе вообще не пью)

:-)

Есть функция от m входных переменных, такого вида:
F(x1; x2; x3; ...; x_(m-1); x_m) = (x2 + f(x1); x3; x4; ...; x_n, x1)
где f(x) - так называемая раундовая функция (сложное нелинейное преобразование).
CAST-подобный шифр - это композиция функций вида F:
E = F1( F2( F3( ...( F_r(X))...)), r - количество раундов.
Есть параметр таких функций и шифров, который называется дифференциальной вероятностью. Если у f(x) он равен p (у F(x) он тогда тогда тоже равен p), то для E разумно ожидать его равным p^m. Вопрос в том, сколько для этого понадобится раундов.
Ну вот я предположил, что r >= m^2 - m + 1 и успешно доказал это для m=2,3,4,5. Для m=5 нужно было рассмотреть всего-навсего 7122 случая)))

Внезапно хорошо))

Суммарно - чуть больше четырёх тысяч деревянных. Плюс-минус.

Who's there?!.. O.o

Видимо, я никому не интересен :)