-
-
La saga "Millennium" de Stieg Larsson. Algo de geek, héroes y malvados, mujeres fuertes, hombres desalmados, corrupción y ficción. Altamente recomendable.
-
Al 26 de marzo de 2004. Lo haría para hacer las cosas mejor.
-
La saga de Harry Potter (nueve libros)
La troligía Millennium (2400 pág.)
Los pilares de la tierra (1300 pág.)
He sido feliz leyéndolos. -
"Historia de dos ciudades", Charles Dickens. Lo leí a los diez años.
-
Bajar de peso y aumentar mis ingresos. Así de fácil ^^
-
En contra. El ser gay significa ir en contra de las convenciones, el matrimonio es una convención; qué necesidad hay de querer cumplir una convención establecida para un hombre y una mujer. Es ilógico.
-
Soy vendedor. Comercialización y servicios de productos para minería, construcción, pesquerías, etc. Y tuiteo desde mi blackberry, jejeje.
-
Hacia la izquierda, creo. Espera.
Sí, sí, hacia la izquierda. -
fringe (aunque aún no termino de entenderlo).
-
me considero un ignorante en lo que respecta a la poesía, por más que me rebano lo sesos no la entiendo. pero en narrativa (que en general es más sencillo de entender) sí me ha ido mejor. sólo cinco libros para no hacerla larga: conversación en la catedral (vargas llosa), la palabra del mudo (ribeyro), las intermitencias de la muerte (saramago), los hombres que no amaban a las mujeres (larsson), aunque por ser un bestseller se me tire barro pero, lo siento, la trama me atrapó de principio a fin, y otra vez varguitas con la guerra del fin del mundo. mención honrosa: cien años de soledad. hay muchos más, obviamente, pero estos me han impactado de algún modo. el peor de los libros puede ser el mejor para otro dependiendo del momento de su vida en que lo leyó.
gracias por preguntar. -
tu pregunta me halaga. he estudiado lingüística y he leído mucho desde siempre, supongo que eso influye xD
-
lo he intentado insatisfactoriamente (http://ir.pe/gonx). me considero un mejor lector.
-
gustarme es poco, la respiro. la literatura ocupa gran parte de mi tiempo y mi billetera.
-
siempre se espera q los héroes sean buenos, x eso prefiero los héroes q son humanos, los q tienen q hacer decisiones difíciles y no los q solucionan todo con un rayo rojo q sale del ojo. batman, capitán américa, v, rorschach, etc.
-
x el cómic (aunque el avatar es de la pela). ¿q x qué me gusta? xq no es el típico cómic tipo superman, tipo spiderman, tipo marvel (aunque me gustó civil war), sino q éste se centra en un tipo con desviaciones psicológicas y eso lo hace más mortal y más impredecible. otro del grupo es batman long halloween y watchmen.
-
no necesariamente. yo navego mucho en la red pero tb tengo mis principios bien cimentados; no me ando creyendo todas las tonterías q se escriben en la red sobre mi religión ni otras religiones minoritarias. además, uno de los presidentes q tuvo mi iglesia (gordon b. hinckley) siempre nos aconsejó q usáramos todos los medios de difusión q estén a nuestro alcance para dar a conocer a los demás nuestros principios. como en toda religión, dentro de la mía tb existen quienes son ortodoxos en cuanto a las nuevas tecnologías y quienes no; yo pertenezco al último grupo, sin sacrificar en lo más mínimo mis principios.
gracias por tu pregunta.
(no es necesario q sea anónima) -
uy, llini, ahí sí que me agarraste, yo no tomo (lee mi bio). pero siempre me llamado la atención la heineken.
-
hay mucha basura. no basta sólo con gráficos espectaculares sino también es necesaria una buena trama, como sandman
-
si me bloqueas, te unfolloweo, así de simple. pero para qué, así como estamos es más divertido
-

