http://www.youtube.com/watch?v=X_DVS_303kQ

Play

Pues nací ateo y en una infortunada decisión mis papás decidieron bautizarme. Me inscribieron en un colegio católico con unas normas tan estúpidas que le cogí muchísimo aprecio a la libertad y en cambio me volví alérgico a la religión. Que la Biblia lo dijera a mí me tenía sin cuidado, eso no era un argumento.

Entré a la facultad de Derecho, sin creer en ninguna religión, odiando el cristianismo, pero creyendo en un poder superior y con cierto buenrollismo políticamente correcto. Entonces creía que se debían respetar las creencias y ciertamente 'creía' en la evolución pero no me molestaba que hubiera creacionistas ni los iba a confrontar ni a defender la ciencia. Por entonces salió en una revista de acá la información sobre un libro de Michel Onfray llamado "Tratado de Ateología. Física de la Metafísica". Lo busqué por cerca de tres meses y cuando por fin lo encontré lo leí y me fascinó. Seguí creyendo en algo superior, pero esta vez sabía que tanto el judaísmo como el islam eran igual de falsos y estúpidos que el cristianismo.

Me cambié de carrera, entré a Comunicación Social - Periodismo y para entonces decía que tenía una diosa personal, a la que nadie nunca antes había adorado, y que era diosa, mujer, para contrarrestar la misoginia de las religiones abrahámicas. En un debate sobre la existencia de dios que hubo en una clase, yo terminé del lado de los ateos -que en realidad era uno- debido a mi completo desprecio por la religión.

Después vino "dios No Es Bueno" de Christopher Hitchens, con lo que seguí creyendo en un poder superior pero cada vez me cuestionaba más. Supongo que estaba en mi etapa de la apuesta de Pascal. Gracias a Hitch, empecé a leer con más ganas y ahínco libros en contra de la religión y entré a blogs antirreligiosos, que solían ser ateos. Por entonces me leí "La Puta de Babilonia" de Fernando Vallejo. Hasta ahí todavía había cierta resistencia de mi parte y lo justificaba diciendo que no había pruebas de la inexistencia de dios. En diciembre del 2008, no recuerdo exactamente qué fue lo que leí, pero ciertamente fue en un blog ateo, me crucé con un argumento que después de leerlo me dije a mí mismo: "Tiene toda la razón. El tal dios no debe existir".

A partir de entonces fui un ateo enclosetado como durante un mes, pues "ser ateo" de cierta forma se sentía mal. Tenía como un sentimiento de culpa, o algo así y siempre lo remediaba con que yo tenía una mejor ética que la de un desgraciado que proponía así, sin más, la extinción de los jebuseos o que condenaba a toda la humanidad por lo que habían hecho sus primeros ancestros. Así que no necesitaba a dios para ser bueno y una vez en la mesa del comedor estaba discutiendo con mi mamá y se me salió como que no recurriera a su amigo imaginario y entonces me preguntó si yo no creía en la existencia de dios y le dije que no.

A partir de entonces me convertí en ateo militante. Entré a páginas escépticas buscando respuestas que me formulaba todo aquel que se iba enterando de mi descreencia. ¿Creía ahora en el alma? ¡Ya no había vida después de la muerte! ¿Cómo explicaba los milagros?... etc. Me crucé con el blog de Natsufan y las furiosas denuncias de Chemazdamundi, sobre el pseudodocumental Zeitgeist y en general fue en esa búsqueda de respuestas que terminé de abrazar la Razón y la Ciencia. En las mismas páginas donde se afirmaba la inexistencia de dios encontraba burlas a la homeopatía y demás. Entré a Iniciativa Atea -entonces Cyberateos- y ahí aprendí a no respetar las creencias ajenas.

Me suscribí a los blogs más interesantes y terminé leyendo a diario sobre el tema, con PZ Myers a la cabeza y el blog de Pablo, Alerta Religión.

El año pasado, a mitad de año, decidí retomar el blog y todas esas experiencias web-ateas pude redefinir mi estilo, que por lo visto ha resultado ser un poco ácido y bastante puntilloso, por lo que me han dicho.

Creo que con eso lo resumo ;)

Es mentira. También se ha hecho muy común asegurar que Hitler era ateo, que es una mentira del tamaño de un océano. Hitler era católico y suscribía otras varias supersticiones (lo que ha servido de trasfondo para películas como Indiana Jones).

Cuando los ateos decimos que alguien es discriminador, homófobo y desprecia a las mujeres por ser cristiano, nos suelen responder que el ateísmo no es mejor y ha tenido sus propios crímenes.

A diferencia de la religión, el ateísmo no le dice a nadie cómo comportarse. Por eso no es garantía de una "buena" persona, pero tampoco de una "mala" persona.

La religión establece patrones de conducta y guías de comportamiento claramente discriminatorios y muchos de los cuales han pasado a la historia por ser directamente criminales, como las muertes por lapidación.

Mientras que Hitler derivó su antisemitismo de los miles de años que la Iglesia Católica predicó que los judíos eran deicidas, los asesinos de su dichoso Jesús; Stalin, Mao o Pol Pot tuvieron otras motivaciones. Pero la ausencia de un dios nunca fue una de ellas.

Ellos lo dicen porque, ahora sí empiezo a responder tu pregunta, tienen la necesidad de justificar su creencia de que ser ateo es malo; que ha sido una fábula que la máquina de propaganda cristiana ha vendido al mundo.

Todavía se lo que hicieron el verano pasado

Facil la pregunta: Todos los programas de TV son una mierda, no hay nada creativo, no hay nada interesante que ver y además solo piensan en ganar dinero. Así es ganar muchos millones haciendo basura que hacer algo entretenido e interesante. Ejemplos está la televisión de mi país: Colombia.