Вы ошиблись. Не Костя "Крылов" Шерман, а Костя "Шерман" Крылов.

И со всем остальным дело обстоит примерно так же. Это русские и немцы цивилизовали доставшихся им после раздела Польши местечковых евреев, которые отплатили за это известно чем.

Давайте от противного. Недобрый, но честный человек - это, по крайней мере, предсказуемый партнёр. А вот добрый, но бесчестный - это ПИЗДЕЦ. Такие люди разрушают любое дело и любые отношения, причём не по злобе - они ж добрые - а именно из-за этого сочетания свойств. Типа - обещал, по доброте, сделать какое-то нужное дело, не смог, вместо того, чтобы вовремя сказать, что не смог - начал врать, изворачиваться и обещать "с сегодня на завтра"... Или - дал отличную рекомендацию дураку и подонку, причём знал, что врёт, наврал доброте душевной, надо же пристроить человека... Или, наконец - "ну да, я переспала с ним, мне его жалко было, он такой несчастный... да, мужу соврала, мне его жалко было, он такой ревнивый... ну да, знаю, анализы сдавала, мужу не говорю, он меня прибьёт".

Так что "сами понимаете".

почему-то этот вопрос от Официального Русского Формспринга (в чём вообще его смысл?) вызывает у меня желание напиться.

Схожие люди — как две плоские грани. Их легко можно плотно прижать друг к другу, ничего этому не помешает, но и соскальзыванию одной грани с другой и последующему разъединению тоже ничего мешать не будет. Потому что если у человека нет фундаментальных проблем с самодостаточностью, то от наличия рядом собственной копии ему, в общем-то, никакого толку. Может оказаться удобным, если надо распараллелить работу, но не более того.

Люди несхожие — как поверхности хитрой формы, со впадинами и выпуклостями, этакие части трехмерного паззла. Значительно сложнее добиться хорошего прилегания, оно может оказаться и вовсе невозможным, но если уж получилось — то держаться такое соединение будет куда прочнее.

Вы понимаете, насколько Вас выдаёт лексика?

Нормальные люди, уверенные в своей правоте, таким языком не говорят. Так говорят те, у кого большие проблемы с этой самой правотой. То есть - уверенные, что их кумиры и идеалы не столь уж популярны, и перспектив изменения ситуации не просматривается.

Никому нахуй не сдался ваш Сталин. А "культ Победы" стараниями Путина и компании начинает вызывать омерзение. Что вообще-то нехорошо, но что ж поделать, когда "воевавшими дедами" оправдываются вполне конкретные сегодняшние мерзости?

Людям, которые резко негативно относятся к поступкам других людей, но не могут / не хотят / боятся / etc. выразить свое мнение в той или иной форме и предотвратить этот поступок, удобно переложить ответственность на мифический "божий промысел" и утешаться мыслью, что когда-нибудь негодяй за все заплатит.
Это значительно комфортнее, чем просто чувствовать себя жертвой или неудачником. Особенно в той нередкой ситуации, когда втайне сам бы не отказался быть на месте "негодяя".

При этом единичные случаи "справедливого возмездия" — скажем, машина сбила известного чиновника-взяточника (а также хама, мерзавца и сутенера притом) — рассматриваются как явное и неоспоримое подтверждение этого закона, а все прочие аналогичные случаи — в том же городе под колесами погибла еще сотня человек, включая грудного младенца в коляске — полностью игнорируются. В лучшем случае. А то еще и рационализируются в том духе, что, мол, младенец тоже был той еще сукой.

…Называющих же это "законом бумеранга", кстати, хочется вывести в чисто поле, вручить аутентичный австралийский бумеранг и заставить кидать его до тех пор, пока он не вернется хотя бы один раз. Эти два-три дня физической нагрузки определенно привьют им аккуратность в выборе терминов.

Я б в каком-нибудь языке аборигенов Новой Зеландии нашел бы глагол, приблизительно переводящийся на русский как "идти по горному хребту и видеть долины по обе его стороны".

Нет, конечно, если не вкладывать в слово "русский" слишком уж пафосного смысла. А этого делать нельзя, потому что, как только мы начинаем называть "русским" только "хороших", быстро прибегает сволота и докручивает гаечку: "кто в танке не сгорел, тот не русский". И возразить будет нечего.

Русский гей, русский убийца, русский наркоман, русский бомж - всё это русские. Даже русский мент, русский следователь, русский сотрудник центра "Э" (а это люди БЕСКОНЕЧНО ХУДШИЕ любых "геев") - русские. ПЛОХИЕ русские, да.

"Размножаться" - всё-таки слово из сельскохозяйственного лексикона, извините. Но рождать больше детей русские, конечно, будут. Это именно что вопрос будущего. Будет ли ДЛЯ НАС достойное место в мире через пятьдесят лет? Сейчас ответ - нет. Если появится шанс на "да", начнётся взрыв рождаемости - как в послевоенные годы на Западе (где люди чувствовали, физически чувствовали, что победили, и всем достанутся плоды победы - в отличие от СССР).

Естественно. Например, количество повторений фразы "переход количества в качество" в отрыве от оригинального текста Энгельса породило новое качество — уверенность отдельных представителей человечества в том, что такой закон действительно существует, и что можно обсуждать наличие взаимосвязи между количеством и качеством, не уточняя, количество чего и какое качество.

Monday is the mind-killer.
Monday is the little death that brings total obliteration.
I will face my Monday.
I will permit it to pass over me and through me.
And when it has gone past I will turn the inner eye to see its path.
Where the Monday has gone there will be nothing.
Only I will remain.

Её самой.

Потому что процесс эволюции не похож ни на сборку мебели по приложенной схеме, ни на процесс проектирования этой мебели с нуля, ни вообще на какое-то действие, у которого есть запланированный результат. Она хаотична и совершенно не оптимизирована.

В этом аспекте её можно сравнить с потоком постоянно ломающихся автомобилей, водители которых полны стремления к цели, не прихватили с собой никаких инструментов и запчастей и совершенно лишены чувства технической эстетики, поэтому пытаются использовать для починки всё, что под руку подвернется. Кто-то пытается примотать отвалившуюся дверь оказавшимися в кармане нитками — и терпит неудачу, дверь тут же отваливается, у кого-то в бардачке завалялся скотч — и на нем дверь держится значительно лучше, кто-то заменяет тонкий шланг соломинкой из стакана с кока-колой…

А потом, если все-таки каким-то чудом удалось добраться до цели — найденное решение вписывается в руководство по эксплуатации. Каким бы абсурдным оно ни было. Если "ремонт" состоял в том, чтобы запихнуть под капот арбуз и его весом прижать отошедшую деталь — то теперь авто так и будет ездить с арбузом, хотя любой механик решил бы проблему несколько изящнее.

И именно это и рождает разнообразие. Любой механик решил бы проблему изящнее… и все механики предложили бы более-менее похожий крепеж. Но апгрейд автомобиля арбузом уникален.

Для начала - это не "Достоевский писал", это какой-то герой Достоевского говорил. И не факт, что самый симпатичный (я в "Бесах" не помню ни одного симпатичного персонажа).

Но допустим, Достоевский сам так думал. И ЧТО?

Если не афишируете, почему спрашиваете?

Это в смысле чтобы русский человек отучился от скверной привычки пить, есть, одеваться, умываться и жить для себя, а чтобы забесплатно вкалывал по 25 часов в сутки на прочие, несверхчеловеческие народы?

Спасибо, не надо.

Насколько мне известно, Джек Лондон был наиболее популярен в СССР, а на Западе он считается автором известным, но воспитываются там всё-таки на Сэллинджере. А Достоевского и Толстого числят в вершинах мировой литературы, "писателями для интеллектуалов".

Что касается русской молодёжи, то она воспитывается отнюдь не на Достоевском, а на сериале "Менты" и песнях "Лесоповала".

Инцест.

Ребят, я никогда не ходила с девушкой на свидание. Я точно не самый лучший советчик в этом деле =).