"Cristianismo com a Cara do Brasil" - Reinaldo Rocha
"Protestantismo Tupiniquim" - Gedeon Alencar

Esse link contém as perguntas/respostas às quais dei meu voto de "curtir" com um "smile".

Não conheço.

Bom. Diria que nunca um presidente passou por tanta dificuldade em seu primeiro ano de governo como a Dilma no seu. E não falo apenas por causa da crise nos ministérios, mas de questões muito polêmicas sendo votadas (direitos do pré-sal), lei da copa, pressão maior do que nunca para dar solução ao problema dos transportes (também por causa da copa) e desastres naturais (como o que aconteceu no RJ logo em Janeiro).

No fim, ela se saiu bem, e ainda anunciou o programa Brasil sem miséria, mostrando que, em seu governo, a preferência sempre será do mais necessitado.

Uberaba, com a família da minha noiva.

Não.

Nenhuma específica. Tenho problemas com relação à existência de "demônios".

Não. O Eduardo Proença da Fonte Editorial tem tudo gravado e disse que me enviaria, mas ainda não recebi.

Obrigado :)

Só uma música? Geralmente curto álbuns completos. É muito difícil eu viciar em apenas uma música. Atualmente estou ouvindo (e gostando bastante) do novo disco do Sepultura, “Karios”.

Sabe que recentemente tenho até pensando nisso? Essa ideia era abominável a mim alguns tempos atrás. Mas de um ano pra cá larguei boa parte do meu fundamentalismo antieclesial. Não vai ser algo o qual eu vou buscar. Mas se vier a ser, que seja naturalmente.

Itatiaia, 95.7 FM (Belo Horizonte).

Simplesmente porque não há onde cortar gastos. Veja o link a seguir: http://www.divida-auditoriacidada.org.br/config/artigo.2011-03-02.0541123379/document_view

44,93% vai para protelar a dívida.
22,12% vai para pagamento dos aposentados e dos que trabalham para o governo.
9,24% para que Estados e Municípios sobrevivam.

Depois disso quem recebe mais é a Saúde, com 3,91%. É justo tirar dos aposentados, baixar o salário dos servidores, deixar de enviar dinheiro para os estados e municípios, ou sucatear ainda mais a saúde para encher os bolsos dos banqueiros?

Sim, acho ser uma opção viável e bíblica.

O culpado é o sistema que praticamente obriga o governo a emitir juros altos para sobreviver. A culpa é do sistema que torna o Estado dependente, escravo dos banqueiros.

Agora, a questão é prática. Na sua casa, você ganha R$500,00. Você, em sã consciência, usaria R$250,00 desse montante para pagar dívidas a bancos, deixando os demais R$250 para saúde, alimentação, educação, transporte, lazer, etc., pagando os juros em dia e deixando atrasar o que deveria ser prioridade?

Sou a favor do calote. Primeiro o povo e as necessidades do povo, banqueiros depois, bem depois.

Mas eu sou progressista.

(cont.) um exemplo como o confronto de idéias entre um biólogo e geólogo, mas isso seriam apenas confrontos, não contradições explícitas. Não são teses e anti-teses, mas sim choques de pontos de vista, que nada tem a ver com contradições. O que vc diz?

Resposta: Eu não usei o termo "necessariamente". A rigor, até mesmo o senso comum gera conhecimento (embora também de forma dialética). O que eu afirmei é que a produção de conhecimento segue algumas regras, se observarmos com cuidado, temos ali relações dialéticas.

Agora, "contradição" em dialética é exatamente isso que você disse, confronto - ponto de divergência. Não é necessário uma negação "não-A" para que se tenha uma relação dialética. É importante lembrarmos que aqui não estamos falando de lógica clássica (A, ¬A). Quando a dialética fala de síntese entre tese e antitese, ela fala de uma nova afirmação que emerge a partir de um choque entre um ponto de conflito (ou "contradição", ou "negação").

É quando geólogos e biólogos no ponto X de suas teorias apresentarem dados conflitantes e, a partir daí, surgir uma resposta que resolva este problema X. Sinceramente, não é difícil entender isso...

Na minha opinião não existe "sexo antes do casamento". Sexo é a consumação do casamento. Como Jesus disse, quando um homem se deita com uma mulher, já é um com ela. Não existe um estado "menos casado" que fica "mais casado" porque um papel foi assinado.

Se você me perguntar: "você acha que o homem deve se preservar apenas para sua mulher, e a mulher apenas para seu homem?", sim, minha resposta é positiva.

Mas eu considero simplismo demais dizer "sexo antes do casamento é pecado". Existe na própria Bíblia estórias que contradizem isso (vide Isaque).

@vieiraeliel