-
-
You, pretentious asshole
-
Si no fuera anónimo esto, te denunciaría por injurias.
-
¿El que me come el claxon?
-
Lo siento, no uso Filmaffinity, sino IMDb. Me parece una página mucho menos completa.
-
Increible jugador, un mago... Lo único malo, es que siempre le seguirá el estigma de ser tramposo.... desde el momento en que un jugador se droga y estimula a su cuerpo por métodos antideportivos, saca ventaja de aquel jugador que tiene años y años entrenándose y no usa artimañas para rendir más, para tener más adrenalina, menos cansancio, más potencia... sólo se entrena y rinde lo que su cuerpo le puede dar. Ahá es donde radica que un jugador engañe a todos. Lástima.
-
Aquí hay alguien que miente, y a igualdad de idiotez, las mujeres siempre son más inteligentes que los hombres
-
Hay vida después de la muerte, el cuerpo se descompone se transforma y esa putrefacción da lugar a nueva vida, hay una continuidad después de la muerte, es un hecho biológico, no es algo relativo a las religiones
Creer en la reencarnación NO es no creer en la muerte, sino en la vida o resurrección después de ésta. En la muerte siguen creyendo todos. -
Que me gusta el arenque alemán en ensalada (Heringssalat), los arenques ahumados, marinados....
-
Sinceramente, que las parejas que no tienen nada interesante que decirse duran poco, aunque sean felices unos años. Sexo un tiempo, luego deseas compartir algo más y te das cuenta precisamente de eso, de que es una persona "poco profunda y algo vacía y no tiene ideas ni cosas interesantes que decir": Y te aburres de ella.
-
Y no se puede explicar con argumentos...sobre todo por la tradición, no se, este artículo también me ha gustado mucho. Es el apoderado de José Tomás. Y habla en términos claros de porqué se tiene que mantener la fiesta en Catalunya http://www.elpais.com/articulo/cultura/Coherencia/politica/elpepicul/20100606elpepicul_7/Tes
-
Ya te dije que me hice taurino y carnívoro escuchando a Juan Pedro Domecq. Ya no tiene sentido, y estoy empezando a comer carne de nuevo. Hay personas que me cambian la forma de pensar, y ésta ha sido una de ellas.
http://www.youtube.com/watch?v=xGjVwlaFrDU#t=1m50s -
Sólo diré una cosa: Psilocibina
-
¿Te acuerdas de la pregunta que te hice antes? Pues en efecto, yo soy capaz de no sólo parar el tiempo, sino también puedo viajar al pasado y al futuro. Y si, en el futuro, estás inscribiendo mi Mansión de la Urbanización La Finca en el Registro de la Propiedad
-
Mis conocimientos de tributario están un poco oxidados, pero por lo que puedo recordar la comprobación limitada debe adecuarse a lo establecido en los arts. 136 a 140 de la LGT Arts. 136 a 140 LGT y arts. 163 a 165 RGGIAT.
· Se inicia por acuerdo del órgano competente mediante comunicación al obligado. Su finalidad es comprobar los hechos y demás circunstancias relativas a la obligación tributaria.
· No se trata de una mera comprobación de datos (verificación de datos), sino de una labor similar a la labor comprobadora que realizan los órganos de inspección, aunque de menor alcance e intensidad.
· La actuación de la Administración a lo largo de todo el procedimiento se documenta en comunicaciones y diligencias.
· Puede concluir en una propuesta de liquidación provisional a la que el obligado tributario puede presente alegaciones.
· Las actuaciones que pude realizar la Administración son:
· 1) Examen de los datos consignados en las declaraciones y justificantes de los mismos.
· 2) Datos de los que disponga la Administración que no han sido declarados por el obligado.
· 3) Examen de los registros y demás documentos exigidos por la legislación tributaria, con excepción de la contabilidad mercantil.
· 4) Posibilidad de requerir a terceros información, salvo a las entidades financieras, aunque sí al obligado que deberá presentar justificante de sus movimientos financieros.
Con respuesta exacta a tu pregunta, y qué ocurre en la liquidación en el PCL
· El procedimiento termina (art. 139):
· Por resolución expresa, con propuesta de liquidación
provisional o declaración de que no procede regularización alguna.
· Por caducidad transcurridos seis meses sin haber dictado resolución expresa.
· Por inicio de un procedimiento inspector.
Por tanto, no cabría efectos preconclusivos -
Well, that's a pretty damn good question. Posiblemente la mejor que me han hecho aquí. Mi frustración académica, la más grande de mi vida, por no poder hacer y entrar en medicina ha llevado a que en las últimas semanas estudie seriamente dedicarme al estudio del derecho en profundidad, ahora que tengo y disfruto de cierta estabilidad económica, dado que es muy vocacional y me encanta estar entre libros. Por ello, es muy probable que cuando termine Derecho empieze el doctorado en Derechos Humanos o bien en Derecho Público, no lo tengo bien claro aún. Me encanta la parte pública y el tema de Derechos fundamentales. Me ha sentado muy bien este año de libranza al entrar en Bolonia, además de que he mejorado mis idiomas y algo de mi muy mermada vida social.
Gracias por tu pregunta...seas quien seas. -
El sexo con un clon tuyo puede ser placentero y gratificante para ambos. Pero aviso, tienes que matar a tu doppelgänger (gemelo siniestro) antes de que él decida matarte y tomar tu lugar.
-
He tardado en contestarte, porque he tenido que pensar y redactar. Yo me defino como agnóstico. Yo tengo la certeza, alcanzada mediante la razón, de un concepto de Dios religioso no basado en la Iglesia. Básicamente creo en Dios pero no en la Iglesia católica.
El agnosticismo es la única postura posible y la única opción medianamente humilde. Porque creerse capaz de demostrar que Dios no existe con teorías que salen de la propia razón del hombre (como si esta fuera infalible e insuperable), o con la negación de los argumentos que usan los creyentes (que también salen de la razón humana) es de una prepotencia y una simpleza insultantes.
Puede que intente plantearme la pregunta de si Dios existe o que ni se la plantee; el caso es que ni creo ni dejo de creer en Dios, simplemente no se de su existencia ni de su inexistencia y prescindo de una fe para intentar buscar una respuesta. Como agnóstico me planto, abandono la partida y digo "lo siento, no soy capaz de contestar a esa pregunta".
Posiblemente lo más cercano a Dios en la tierra que podrás encontrar, que ningún teólogo ha hecho o estudiado porque quizás no habrán estudiado Derecho, es el "principio de la equidad", que mueve a todos los seres humanos en búsqueda y reducción de las diferencias ya estudiado por J.R. Rawls. Eso es en lo que creo
«Las desigualdades sociales y económicas deben de resolverse de modo tal que:
1.) Resulten en el mayor beneficio de los miembros menos aventajados de la sociedad
2.) Los cargos y puestos deben de estar abiertos para todos bajo condiciones de igualdad de oportunidades (justa igualdad de oportunidades)»
P.D.: Odio la gente que se cree superior moralmente a otra por no creer en Dios y ser un hombre de ciencia, ya no ateos sino proselitismo de lo anticlerical. -
Bueno, esas gafas las lleva desde Ozzy Osbourne y Roger Daltrey (The Who) además de que se hicieron famosas en su día por John Lennon. Son el modelo conocido como 'Teashades', aunque el que tengo yo es gafapasta. Referencias culturales, la más conocida es la de Seraph (guardián del oráculo) en Matrix. Esas gafas son y van conmigo al 100%. Dale 1 año, y se pondrán tan de moda como las Wayfarer (gracias a mí, por supuesto, jejeje)
-
Sí, soy raro. ¿Y qué?
En el fondo todos somos raros, y cuanto más en el momento en el que comenzamos a conocernos entre nosotros. Porque ya lo dice el tópico: “Cada persona es un mundo” y “Todos tenemos nuestras rarezas”.
Pero no nos confundamos, no soy un friki, soy raro.
Que según la RAE significa:
raro, ra.
(Del lat. rarus).
1. adj. Que se comporta de un modo inhabitual.
2. adj. Extraordinario, poco común o frecuente.
3. adj. Escaso en su clase o especie.
4. adj. Insigne, sobresaliente o excelente en su línea.
5. adj. Extravagante de genio o de comportamiento y propenso a singularizarse.
6. adj. Dicho principalmente de un gas enrarecido: Que tiene poca densidad y consistencia.
Porque estoy hasta el mismísimo gorro de que me digan que soy “especial”, “extravagante”, “diferente”… y sobre todo "friki" y cualquier otro eufemismo que se te ocurra que me haga sentir gilipollas, subnormal, friki o simplemente alguien digno de lástima. Porque eso es lo que transmite la gente que te lo dice.
- No, tú no eres raro, eres especial.- te dicen (con toda la buena intención del mundo).
Cuando realmente lo que piensan es:
Pobre inadaptado social.
Hablo de la palabra friki. Comenzó a usarse para llamar a aquellas personas enajenadas por ciertos hobbys como el manga japones (otakus), series como Star Trek, la Guerra de las Galaxias y otras muy similares.
A menudo los susodichos frikis son incluidos en un grupo distinto a las personas "normales", las cuales no entienden como alguien puede querer pasar una noche leyendo, viendo una de sus películas favoritas o, como dicen en estadológico, delante de un ordenador en lugar de salir a emborracharse, ver la última gala de operación triunfo en la tele u observar como pasan las 24h del día, peleandose varias personas que no conoces de nada en una casa desconocida.
Otro punto común, suele ser un cierto rechazo hacia las aficiones mas "populares" como por ejemplo, si te sientes orgulloso de no ser uno mas de esos que pasan su tiempo libre viendo como «famosetes de medio pelo» (como dicen por ahí) se ponen verdes entre sí, eres un "friki".
Por supuesto, si no ves la tele, "eres un friki", si no ves "sálvame deluxe", "eres un friki, y así un largo etcétera.
Si intentaramos aceptar, dentro de lo que cabe, éstos términos, y para los que aún se sienten un poco perdidos en el tema, hay que hacerse una idea, para no cometer el error, como tantos otros, de catalogar a personas con una palabra totalmente inexistente y de dudoso contenido. -
Claro, por supuesto.....y corridas de toros más aun. No se tú, pero lo del apaleamiento de focas es una barbaridad
-
