Тут некоторая сложность: этих списков довольно много. Некоторые выделяют 36 сюжетов, другие - 10. Вот Борхес предложил и вовсе четыре (Можете справиться в Википедии, какие). Пропп написал несколько вещей по сюжетостроению - самая знаменитая из которых "Морфология волшебной сказки". Но дело в том, что все эти списки - что тришкин кафтан: на ноги натянешь - грудь мёрзнет, укроешь грудь - ногам холодно. То есть, признаки по которым отличаешь один сюжет от другого много, и они могут быть разной природы. Например: одна и та же история со счастливым концом и с несчастным - это один и тот же элемент или два? Непонятно. То есть, в разных системах счёт идёт по-разному.
Я на вашем месте остановился бы на борхесовской схеме - она поэтичнее.

<a href="http://www.ljplus.ru/img4/b/e/berezin/IMG_5843.JPG"; target=_blank><img src="http://www.ljplus.ru/img4/b/e/berezin/th_IMG_5843.JPG"; width=200 height=150 border=0></a>

Всенепремено настал.
Но только ведь, пока не исчезло человечество, ничего просто так не исчезает - искусство верховой езды (которым владел раньше всякий, хоть и в разной степени) сохранилось в специальных школах, искусство фехтования тоже где-то существует.
Сочинение историй будет происходить вс равно.
Просто платить за это не будут, как особо и не платили до Пушкина.
Разве можно было наняться в придворные сценаисты и комики.
А говорить можно обо всём. О чём угодно можно говорить.

Идеальная литература для меня тот вид чеовеческих занятий, что позволяет приближаться к читателю в общенни и, одновременно, не потакать ему.
Это довольно легко сделать, но именно в идеальном варианте к этому прилагается некоторый пансион.

К несчастью обнаружил этот вопрос в момент, когда пристало праздновать Татьянин день. Оттого отвечать правду неловко.
На Рождество я стоял в одном из соборов города моего имени со свечкой в руках.
А вот Богарта я бы тоже помянул, хорошо, что вы напомнили. У меня всё есть мечта написать роман про послевоенный СССР, где герои бы были, что твой Хампфри Богарт, только в крестах и нашивках.

Как не пойти? Меня часто об этом спрашивают, и ответ у меня давно заготовлен.
Я ведь хожу на все митинги, на "Русский марш" и молитвенные стояния.
Это моя настоятельная душевная необходимость - быть там с моим народом, где мой народ к несчастью.
Я всё наблюдаю и всё записываю в специальную книжечку, на которой написано "ПРАВДА".
Одно во мне внушает тревогу - теперь я переехал, и мне сложно ходить в булочную Волконского через Триумфальную площадь - а ведь когда я ходил туда-сюда, а обратно - с батоном, все принимали меня за своего, и ОМОН и милиция.* Теперь же, кажется, митинги 31 числа придётся исключить из расписания.
Так я на обоих зимних пикниках "Афиши" присутствовал, обязательное же дело. Многому был свидетелем, как и положено по профессиональному статусу. Отрада в том, что на последний митинг, оказалось, что у меня ходит трамвай - прямо-таки от подъезда до трибуны. Это ли не чудно?


*Опечатка: вместо "милиция" читать "оппозиция".

Нет, его мне подарил один очень хороший человек.

Чудесный вопрос! Это желание у меня возникает всякий раз, когда интернет-магазин кукол заплатит мне много-много денег. Я даже был бы готов писать бессмертные художественные произведения про этих кукол. Одна беда, пока ко мне с этим никто не обращался.
Вот разве вы.

Ну вот буква "А" хороша. И "О". Я бы не пренебрегал бы буквами "И" и "Е". "М" - совершенно прекрасна... Впрочем, надо подумать.
.

Не знаю. Я ведь не читал - видел только какую-то книжку, написанное в соавторстве руководство для желающих поправить финансовое состояие путем женитьбы. Но это, вероятно, не единственная ее книга.
Но ваш вопрос философский - зачем кого-то читать? Это решительно неонятно. Если вы сумеете правильно ответить на этот вопрос, то многое в вашей жизни упростится.

Свитер - нет. А так-то катышки есть. Куда без них интеллигентому человеку? В катышах - сила!

Теперь я точно вижу, что вы взволнованы.

А, я сперва думал, что вы не взволнованы, а теперь вижу - определенно взволнованы.

Не угодил? Андреев? А, это тот, который "Леха Андреев"? Ну, я не сказал бы, что он мне чем-то не угодил. Я его много лет не видел. С ним что - то случилось разве?

Ох. Вы все еще взволнованы.

Да нет же, вот вам экспромт прямо сразу: все-таки вы взволнованы. Точно взволнованы. Точно-точно.

В наше время ни в чем нельзя быть уверенным. Особенно - в мироздании.

Я не пишу заранее ответы (Хотя и люблю известную присказку преподавателей, которой хорошо заканчивать лекции: "Есть ли у вас еще вопросы, а то у меня осталось два ответа"). Но писать заранее ответы - это скучно.
Что до прочих текстов, то они хранятся в папке "Собрание сочинений" и сортируются с помощью операционной системы им. Б.Гейтса.
Второй ваш вопрос поставил меня в тупик - мне кажется, что вы не вполне знаете значеие слова "экспромт", и мне неловко обидеть вас, объявив это вслух.
Между тем, я пишу исключительно экспромтами, подобно тому, ак осподин Журден оворил исключительно прозой.

А вы уже перестали пить коньяк по утрам?

Нет, вы точно взволнованы. Я ведь сначала думал, что не взволнованы, а потом вижу - нет, взволнованы. А ведь сперва думал, что не взволнованы, и только потом догадался - взволнованы.