depende, a ratos casi la mitad y la traslado a mi cuenta corriente. Uso la de ahorros para todo, irónico ¿no?

¿Por qué todo tiene que ser con superlativos?

Alexander Payne, de lejos. Aunque otros que me gustan bastante son los hermanos Coen, Spielberg y Wes Anderson.

Tiendo a no admirar mucho a los directores. Me parecen muy buenos, eso sí, David Fincher, Lars von Trier, Kim Ki Duk, Hayao Miyazaki y, me perdonarán, Jean-Luc Godard. Seguro hay otros, pero no me acuerdo en este momento. En general me gusta ir a cine y a veces hasta discutir las bondades de las películas particulares, pero me da pereza seguirle la pista a los directores.

He aprendido a vivir la felicidad en funcion de que tan tranquila y comoda estoy, y en funcion de poder disfrutar las pequeñas cosas.
Disfruto a mi familia, mis sobrinos. Disfruto intensamente una chocolatina jet. Disfruto un buen plato de frijoles. Disfruto bañarme con agua tibia o caliente. Disfruto profundamente algunas melodias o canciones.
Leer un buen libro me hace sentir super bien... es un placer.
Soñar, hacer planes, tener proyectos personales en mi agenda, eso me llena de ilusion y de cierto tipo de felicidad.
Creo que no es comun o facil llegar a sentir felicidad de manera intensa y permanente. Es como el enamoramiento, la cuerda te dura un rato porque tu cuerpo y tu cerebro no soportarian tanto voltaje emocional, por eso el enamoramiento se transforma en amor, algo mas estable, tranquilo... otro tipo de felicidad.
Me pregunto como sera la felicidad que experimenta el monje budista Matthieu Ricard, supuestamente el hombre mas feliz del mundo. Con seguridad debe tener mucho de tranquilidad y plenitud.
Creo que deberiamos basar mas nuestra felicidad en lo que tenemos y no en lo que nos falta. A veces uno cree que si logra colmar eso que le falta, sera feliz, pero todos sabemos que no es asi.
Facil decirlo, y un reto lograrlo.
Yo estoy en proceso, pues aun siento que seria mas feliz si tuviera algunas cosas que deseo para mi vida. Ese es el tipo de pensamiento del que es mejor liberarse, para acercarse de verdad a la felicidad.

Do, or do not. There is no try.

Soy malisima para eso!!! No se casi de directores.
Quien dirigio Forrest Gump?... listo, ya mire en IMDB, y si, me gustan varias de las peliculas que ha dirigido Robert Zemeckis.
Tambien el director de Love Actually, que acabo de ver que es mas escritor que director, Richard Curtis.
Y pues ahora no se cuales mas... me tocaria pensar y buscar.

Hayao Miyazaki

Creo que son dos ejes distintos: uno es el que va de la indolencia al compromiso; otro va del individualismo a la institucionalización. Uno puede imaginar esos dos ejes determinando cuatro cuadrantes: indolente individualista (emo); indolente institucionalista (parásito del Estado); comprometido individualista (el típico astuto); comprometido institucionalista (ciudadano consciente de sus derechos y obligaciones). La línea de los que dicen "espiritualidad, sí, pero iglesias, no" debe pertenecer a uno de los dos cuadrantes que ponderan sobre todo al individuo.

Componente activo: Lograr lo que quieres.

Ingredientes y modo de empleo: Analizar por qué fracasaste y volver a intentarlo. Sino siempre tendrás la frustración. Cuando puedas lograrlo estarás satisfecho, feliz por rato y te volverás preocupar por lo próximo que vendrá, ahí le seguirás poniendo empeño.

Dosis: Repetir cada vez que no se te den las cosas.

Contraindicaciones: Usar sentido común. Si tras muchos intentos no se te da revisa a fondo qué tan importante es ¿De verdad lo necesitas, quieres y mereces? No te obsesiones en necedades. Pero si es algo en lo que se te tiene que pasar la vida intentando: Adelante.

Si no hay en la farmacia, compra el genérico... un proverbio chino que dice: "cuando pierdas, no pierdas la lección."

Nada!, ¿conoces alguna chica que lo haga? preséntamela!! :)

Tan calvo como el profesor X :P

Seattle huele a café Starbucks, a bosque, a grunge... algún día.

No tengo prototipo, es cierto. Me atraen la inteligencia, la creatividad, la sensibilidad y la autenticidad.

No denigro del matrimonio, me parece que cada cual tiene libertad de hacer lo que le venga en gana, no estoy de acuerdo con institucionalizar el amor, porque el matrimonio obedece más a una realidad e interés económico -como institución- que a un fin romántico, pero bueno.

Antes que eso está la libertad, la igualdad y esas cosas que son las que me motivan a apoyar la causa, porque todo el mundo tiene derecho a que sus actos produzcan los mismos efectos que los de los demás...

También es el matrimonio un asunto ritual, un cambio y los ritos son importantes, así que no, no denigro del matrimonio, no sueño con él, pero tampoco lo censuro.

No creo que oposición es decir que todo lo propuesto por el gobierno está mal. Se requiere de criterio para apoyar o para oponerse.
No creo que hacer un acuerdo sobre un tema en particular (ej Ley de Tierras) implique que ya no se puede hacer oposición.
En el caso verde, esos jamás fueron oposición de nada, no cuentan.
Creo que no puede haber democracia sin discusión y sin crítica. Tampoco puede haber democracia sin ciudadanos ejerciendo su ciudadanía.

¿Qué hace un mago en la oscuridad?
Magia negra.

Cortesía de hermanita, a los 11años.

Según mi experiencia, a los hombres hay que decirles eso de la forma más explicita posible. Idealmente, con dibujitos...

La verdad he pensado en cómo responder esta pregunta, muchas veces, pero Oscar Wilde lo hace mejor que yo: "Todo arte es necesariamente inútil"... Lo que quiero decir es que hay ciertas disciplinas que por supuesto no generan la misma productividad que otras pero sin las cuales es muy difícil pensar la vida de un país; por supuesto, me refiero a las humanidades, que son mi campo.

Existe una ecuación, una fórmula que determina la posibilidad de la existencia de vida inteligente en el universo, dice más o menos así: De el número de galaxias existentes sacamos el número de estrellas que hay en ese montón de galaxias, de esas estrellas sacamos las estrellas que no tienen planetas. Luego se saca el % de esos planetas que tienen posibilidad de albergar vida, finalmente los que tienen posibilidad de albergar vida inteligente y de esos los que tienen la curiosidad de investigar vida en otros planetas.
Aún con toda esa segmentación tan específica quedan miles de millones de planetas con posibilidades. Lo otro es que nuestro planeta ha enviado ondas de radio para ser encontrados pero es posible que aún nadie nos haya escuchado, nuestra señal no ha llegado ni siquiera a la estrella más cercana ( diferente al sol, claro está).
Qué vivan entre nosotros es una posibilidad que no descarto, puede incluso que la biodiversidad que nos inunda sea resultado de colonias extraterrestres, llegadas hace miles de años en meteoritos. Por que la vida y la inteligencia no deberá ser comparada con la inteligencia humana. Deberemos estar preparados para otras manifestaciones, tan o más extrañas que el universo mismo.