-
-
tudo inspira. mas escrever não é inspiração, é trabalho pesado.
-
Quais consequências, pelamordedeus? Em todo caso, fico feliz que tenha gostado.
-
-
Então. Volta e meio recebo por aqui comentários, quando este lugar é dedicado a receber perguntas. O comentário acima, como outros que já recebi - alguns elogiosos tb - deveriam ser feitos no blog...
Quanto ao "poemas feio", que bom que não tem achado belos meus últimos poemas. Era previsível. De uns tempos para cá, tenho pensado se sempre busco a beleza quando escrevo, e a resposta talvez seja mesmo não... Pois os poemas buscam uma verdade do que sou, e eu nem sempre sou bonito ou legal ou agradável. Quando disse previsível, no começo desse parágrafo, é porque, ao publicar, geralmente tenho uma idéia a respeito de poema, sei quais serão mais populares e os que parecerão mais estranhos ou feios. Porém, se eu só publicasse o que achasse que iria agradar, eu estaria seguindo um gosto que não é meu, mas de quem lê. E não é isso que procuro. Os poemas que publico, na maioria das vezes, tem a ver com um certo nível de acabamento e com um sentimento de querer mostrar aquilo, naquela hora, independentemente do que seja, da perspectiva de agradar ou não os leitores. Apesar disso, fico mais feliz quando gostam. Mas não posso passar disso. Não posso escrever para que gostem. Não é esse o caminho que escolhi. -
Legal. qual blog? Passa o endereço pra eu ver?
-
não, acho que é o contrário: a arte é uma forma de não me deixar esquecer do principal. é onde o principal vive. ou nem seria, não faria sentido pra mim. eu sou um desafinado por natureza, meus poemas são a voz dos desafinados, lembrando sempre que no peito da gente também bate um coração (palavra esta, a propósito, bastante utilizada por mim).
-
eu entendo perfeitamente. A pessoa, digo - e o poema também, a maioria das vezes rs. Sei que os poemas não são todos para todo mundo (tenho até poema que fala disso). E não apenas porque alguém pode não entender um ou outro, o que é absolutamente normal, mas também porque pode simplesmente não se sentir tocado, mesmo entendendo tudo. Quintana dizia que quando um poema não é entendido, o poeta ou o leitor é burro. Eu não entendo como ele escreveu isso, acho que ele tava brincando! Mas, sério, é apenas um ideal. Como a palavra diz, fica mesmo só nas idéias essa perfeição de todo mundo entender tudo. Eu mesmo gosto de muitos poemas os quais não compreendo. Eu diria que não é preciso entender, mas sim gostar. Quando o entendimento é o caminho para isso, ótimo, mas não é o único. Por fim, quando me pedem para explicar, geralmente não tenho problema algum com isso. Vou e digo minha versão dos fatos.
-
claro :)
(mas sem editar nada e dando o crédito da pergunta qnd estiver identificada a pessoa) -
Un hum. Com todos eles. Acho que isso é meio comum entre as pessoas. É um sinal de admiração, né?! Ah, que bacana.
-
Gosto da resposta de Mallarmé ao pintor Degas. Reclamava este que tinha idéias maravilhosas mas, quando as punha num papel, elas não queriam dizer nada. Explicou Mallarmé: "Meu caro Degas, poesia não se faz com idéias; poesia se faz com palavras.".
-
Bond, James Bond.
-
Ainda estou procurando.
-
Todos os dias. Mas é mais fácil e sábio mudar-se. O mundo começa a mudar de dentro pra fora.
-
Os números da MegaSena
-
Zé Carioca.
-
Complicado esse tipo de pergunta... Mas acho que poder viver trabalhando com o que eu gosto, Cinema ou Literatura. Ou os dois.
-
Essa é uma questão muito debatida no meio cinematográfico. Há, inclusive, o termo "cinema de autor", que surge na nouvelle vague para designar filmes em que o diretor tem uma marca pessoal muito forte, geralmente também é roteirista, em alguns casos produtor, mas, essencialmente, diretores que fogem do padrão, que buscam um modo próprio de contar histórias, que tem autonomia e um projeto sério e continuado.
No mais, tentando falar de forma mais geral, acho que a autoria ser do diretor deriva do fato dele ser a última palavra de todo o processo, a cabeça que une todas as outras cabeças numa idéia, que coordena tudo, resolve os problemas etc. É quem leva os maiores louros, mas quem também paga o maior pato, já que é ele o responsável final.
Porém, todas as funções no cinema são muito valorizadas e, inclusive, premiadas independentemente. E há diretores que são também produtores e diretores de fotografia e montadores e vice-versas, hora fazendo uma coisa, hora fazendo outra, hora tudo junto.
Acho que, no fim das contas, esse é um problema mais teórico que prático. -
Hum... é complicado saber o que é maior. Sem dúvidas, o momento da criação é muito bom, mesmo que ver algumas reações ao trabalho também seja muito legal. Mas, no fim das contas, se pensarmos bem, o trabalho só se realiza aos olhos de outros, então acaba que é tudo uma coisa só.
Voltanto ao processo, eu não creio que o olhar alheio interfira necessariamente de forma negativa. Pode ajudar ou atrapalhar, igual a quase tudo. Cabe ao artista saber o que lhe faz bem e, mais que isso, ter personalidade para filtrar tudo em função da arte, do bem desta. -
A hora H do dia D.
-
hum... ok. então, talvez isso não mude muito a minha resposta. veja bem, o que a meu ver causa essa admiração (quando ela é verdadeira) é exatamente a experiência sensível. pelo menos é assim com meu lado leitor. entretanto, essa criação deve ser guiada por uma ética pessoal, que engloba inclusive a estética. Então se esse desejo interferir a ponto de, por exemplo, fazer que o autor escolha um tema só porque está na moda e por isso tem um potencial de chamar mais a atenção, é desonesto, claro, e muito provavelmente ele não conseguirá escrever nada que preste. Poesia é técnica, mas creio que o que chama a atenção, no fim das contas, é o que há de verdade nas opções éticas e estéticas do autor.
-
Álvaro Andrade’s Bio
pergunte ao po-
eta
