Vos decís que me desaprovecharon? Para tanto? Nah, estuvo divertido, grabamos 3 sketches (?) y salió ese. Fue divertido

No soy muy entendido del tema, sólo te puedo decir de Alcides y Gilda.

Y, sí. En algún punto, sí

Ah, sí eso seguro. A mí lo que me choca es que cuando uno dice algo que le parece de una banda, los demás se lo toman personal.

Trabajé en oficinas durante 5 años, la peor experiencia de mi vida. Angustia, depresión y ganas de saltar por la ventana. Lo bueno es que gracias a la oficina nació "Por Cuánto".

Pocas cosas, las que quedan más lejos en el tiempo.

Yo te digo que tanta Beatlemanía te hace tener cosas en común con Guillermo Andino como una consecuencia no deseada, seguramente. Pero por otro lado, te seguís tomando personal lo que a mí me parece de una banda QUE ME GUSTA, pero que se me ocurre objetarle una o dos cosas.

No me quieras hacer pisar el palito (?)

Bueno, yo no te digo que es un ídolo intocable. Me parece que ahí está la diferencia en nuestra discusión: para vos Los Beatles son intocables. Para mí nadie es intocable, de hecho Dylan después de "Oh Mercy" no ha hecho nada que uno pueda reconocerle como "bueno". Hasta el disco de los Travelling Wilburys se me hace medio un embole. El premio nóbel y eso a mí no me importa, yo te hablaba de Blonde on Blonde, que es lo que me hace Dylanista según tu modo de ver las cosas .

Seh, cierto Pero bueh, está bueno meterle spice (?) a las discusiones.

Como siempre pasa con los Beatles,cualquier detalle pasa a ser un momento icónico en la historia de la civilización.
Dylan escribió "Knocking on Heavens Door" después de ver unos dibujitos en la tele, pero sin embargo a nadie se le ocurre decir que fueron totalmente influyentes en su composición. Ha sido influenciado, claro pero en el sentido del éxito que tuvieron los Beatles, aunque con una mano en el corazón te digo que me cuesta imaginármelo escuchando fascinado un "la la la, yeah yeah yeah". En cambio, la cuestión política de Dylan (dato no menor) se ve hasta en la carrera de Lennon solista.

Pero, de alguna forma para vos es lo mismo 3 minutos de "nananana hey Jude" que los 10 minutos de Sad Eyed Lady of the Lowlands.

No, claro. También está George Martin.

Gracias, paso. Aguante Fabi (?)

Bueh, dejá. Porque justo me nombrás a Dylan y yo te digo que sin Dylan los Beatles no hubiesen pasado de ser los Monkees pero que sabían tocar sus instrumentos. Hacete un favor y escuchá Blonde on Blonde.

Pero a mi me gustan los Beatles, loco. Lo dije miles de veces. Y Obladi Oblada es probablemente uno de los 100 peores temas de la historia.

El Arbol de la vida, de Terrence Malick es del año pasado y me encantó. Y no, el terror sigue vivo, el desafío es escaparle a los clichés del género.

Porque me tiraron a Revolver como si hubiese sido un oasis en la historia de la música y, en realidad, el contexto hacía que Revolver sea una obra maestra de un grupo que hacía canciones. Entonces, para contextualizar, tiré a Zappa y a la Velvet -entre otros- para mostrar mi punto. Aparte también había hablado yo de The Piper at the gates of Down.

Puede ser, claro que sí. Algunos hasta se (nos) conformarían (mos) con una sóla canción. La cuestión que yo señalo con estos forros de Liverpool (?) va un poco más allá. Porque se los sindica como la mejor banda de la vida toda y yo los acoto a esa pretensión. Algunos otros artistas tuvieron la visiiión de poder ir más allá del grupo de canciones y otors hasta se cagaron en el concepto "canción". Esos son los que me gustan y con los que iría a tomar una birra.

El primer disco, Rum Sodomy And The Lash , que contiene uno de los mejores nombres de tema de la vida "The Sick Bed Of Cuchulainn"

Uh, pero claro. "De Frente Bigote": Yo, @Ernestou, Emilse, @dvdrgn y @gastorino en la mesa. Calori y Clemente vendrían de onda (?) y también estaría sentado el Mago. Pero sólo estaría ahí en caso de que alguien necesite algo. Lo que no puede faltar en el estudio es un Paraavalanchas, un bombo y muchas armas de fogueo (?)