Это такой благодадтный вопрос для всяческих шуток и петросянства, что я отвечу серьёзно.
Моё отношение к Церкви давно не секрет - я считаю этот институт вредным, ведущим к регрессии и опасным для развития общества. Моё отношение к религии тоже не блещет радужными красками - я не могу всерьёз относиться к еврейским (да и любым другим) сказкам. Но к вере у меня отношение несколько иное. Когда человек критически осматривает окружающий мир и останавливается перед двумя очевидными тупиками: появление жизни на Земле и появление материи во Вселенной (да и образование самой это Вселенной), он вполне может в свою стройную систему видения реальности включить некую сущность, которую и можно назвать Богом. Он может наделять эту сущность сознанием и волей, а может и не наделять - это другое дело. Так вот, против такой веры даже я ничего не могу возразить, ибо это - и есть монотеизм чистой воды, т.е. самый совершенный вид религии, это - свободный выбор мыслящего человека.
Христианство, ислам и все остальный крупнейшие религии - это не монотеизм. Христианство ничем не отличается от языческих политеистических религий. Разве что своей жестокостью. Ведь помимо, собственно, Бога, есть ещё и куча "богов" поменьше: архангелы, ангелы, Сатана, демоны, черти - тысячи их! Это что - монотеизм? О какой воле творца может идти речь, если он даже со своим творением - Люцифером не может справиться? Гнать ссаными тряпками надо такого Бога. А если ему по кайфу такое положение вещей, то и нельзя говорить, что он, мол, есть "любовь" и куча других красивых слов. Не дай бог мне иметь такого Бога (хи-хи).
Я достаточно точно ответил на вопрос? Если Бог и есть - то он один. Он и бог, и дьявол, и все такое прочее.

You're winner!
Снимаю шляпу. Еще два года муторной работы над собой и ты достигнешь нашего уровня. Небольшой перебор с фекалиями, но тематика и конструктивность это оправдывают. В следующий раз советую добавить экспрессии. И сменить стилистику, дабы мне в следующий раз было труднее разгадать, что это пишешь ты, мой юный, но не полностью сформировавшийся дружок. Ты забыл добавить, что мы латентные оленеебы. Сделай это изюминкой.

«… я не вправе сам себя покинуть, я совершенно один»
Причины могут быть разными. Защитный механизм, замыкание либидо.
Человек не рождается "человеком в футляре", хотя нормальной коммуникации нас с детства не учат, он им становится в обществе, как бы банально это не звучало, в процессах адаптации и самореализации. Последнее дает большой толчок к вышеуказанным последствиям, если опыт был не очень хорош. Каков смысл выворачиваться наизнанку, когда это не будет оценено по всем критериям? А нужно ли так к этому относится? Может легче все пропускать через себя и продолжать так называемое "движение"? Все зависит от самого человека. Возможно, это желание самого человека- усложнять. Одно всегда вытекает из другого и взаимосвязано. Измена, неудачный сексуальный контакт, предательство, равнодушие людей, комплексы. Можно перечислять биллионы лет. Эти причины становятся гипертрофированными и доминируют над поведением человека. Правда, большинство людей сами навязывают себе болезнь. Бьют кулаком в грудь и кличут себя социопатами, социофобами, мизантропами и куда хуже - аутистами и маргиналами. Опять же, большинство. Некоторым это можно простить. Смешно, но что поделаешь. Описывать всю клиническую картину не буду, так как придется затрагивать все аспекты сего деяния. Кто-то рождается с девиантным антисоциальным психическим отклонением, но когда это приходит с возрастом, это можно понять, но никак не принять. Да, замыкание давало корни и во мне самой, но с этим я могу совладать. Нужно временно абстрагироваться от существующих проблем и жить дальше, в дальнейшем их можно решить куда действенней и проще.
Причин много. Решений тоже. Хотя, я не назвала и 1/5.

как мешок сахара)