Tú.

163, 20 arriba, 20 abajo.

Syntax error.

Esta es la clase de pregunta que responden los jóvenes artistas y los que están hasta los cojones de que se lo pregunten. La única respuesta cierta es que hay miles de influencias que cada persona absorbe y canaliza mejor o peor para crear arte. Todos lo hacemos. Hay quien hace artes cultas, hay quien graffitea o canta en youtube y hay quien trollea en foros. Pero todos seguimos el mismo proceso para generar contenido nuevo y si tienes sólo una fuente de contenido, lo único que vas a lograr es copiarlo malamente.

Hay demasiados personajes en cada categoría para decidir, y además la mayoría aún no han salido en sus respectivos cómics. XD

Ehr... Waterworld?

No fui. No creo que yo hubiera aportado nada. Mi voto vale más que mi participación en una asamblea. Eso seguro.

Nah. El arte debe tomarse tal y como se presenta al espectador. Sea cual sea el método. Si puedes hacer el Guernika a Paint, de puta madre, pero si el resultado es el mismo, no tiene más mérito o menos. Otra cosa es que tu medio sea el vídeo y lo que hagas sea dibujar ante una cámara. De la misma forma, un cuadro puede tener más valor que la imagen que representa si lo ves en directo. Una escultura no es la fotografía de la escultura. El medio importa. La presentación importa. Cómo llegues a ello, no. Salvo que mates gatitos para usar sus tripas como disolvente. Además de una salvajada es una estupidez y una pérdida de tiempo. Casi tan malo como dibujar a Paint.

Últimas noticias: Sí.
Próximamente: Usted.

No existe un número para contar esa cantidad.

No.

Fuego.

Porque las palabras no entienden de metahumor.

Jajajajajajajajajaaaa!!

Casi dos.

Escuchar música. ¿Qué clase de pregunta es esa? ¿Qué me vas a preguntar luego? ¿Para qué sirve un VHS? ¿O una batidora? ¿O un zapato?

Nunca he leído un cómic de Batman completo.

Eso es relativo. Sólo un historiador puede determinar, a posteriori, cuándo un movimiento artístico ha sido revolucionario o no. En cualquier caso, tras la fragmentación posterior a la ilustración, ningún autor está sujeto a un solo estilo artístico, por decirlo de alguna manera. Así que no es fácil que algo destaque a nivel global. Sin embargo, yo creo que el futuro del arte está en el éxito local, no en el global. Pero eso es otro tema distinto.

Aunque TVTropes es una web que me resulta muy interesante y la considero un gran recurso a la hora de analizar tus trabajos de forma más objetiva, no la visito más que Wikipedia. Una vez has visto los artículos que más te interesan, el resto dejan de ser tan divertidos y pasan a ser meramente referencias. Lo cual es útil, pero no divertido. De vez en cuando te puedes topar con algo interesante, pero creo que lo que obtengas de TVT depende más de qué buscas que de qué encuentras. He participado alguna vez añadiendo algún dato en alguna página, pero nunca he hecho nada grande. En ninguna wiki.

Depende con qué lo compares. Si te fijas en el mercado americano, tenemos mucho por delante. Además, siempre se va a cumplir la Ley de Sturgeon. En general yo creo que hay muy buenos autores, pero lo que más falla es la promoción del medio como tal, cosa que siempre intentamos cambiar los de WEE. Cuando el medio digital deje de dar miedo a los españoles, avanzaremos más.