-
-
Supondo que a pergunta seja para saber o meu favorito dentre os três, respondo que não tenho conhecimento suficiente sobre as obras deles para ter um favorito.
-
-
A resposta para a sua próxima pergunta que responderei agora.
-
Admiração pela habilidade do tocador e alegria por ouvir melodia tão agradável.
-
Ih, você também caiu nessa, Rhay? :)
-
Eu diria por apostasia, mas creio que não precisamos esperar, este mal já está na igreja há muito tempo, e de maneira tão comum, que o normal hoje é ser apóstata.
-
A apologética é uma área da teologia necessária para cristãos que desejam ser intelectualmente engajados com a sua fé. A falta de conhecimento da razão por trás da sua fé produz cristãos que baseiam sua vida cristã em experiências emocionais que hora estão em alta, hora causam depressão. A ignorância é um mal que deve ser evitado por todo ser humano, principalmente quando se trata de uma questão tão importante quanto a sua visão de mundo.
-
Eu nem sabia desse projeto de lei, só vi agora já depois de aprovado.
Eu poderia tentar passar horas aqui escrevendo inúmeras palavras para demonstrar a minha indignação, mas não acho que seja necessário. Até porque a minha indignação está mais para lamento do que revolta. A aprovação de um projeto de lei como esse apenas deixa claro que os nossos tão empenhados representantes estão adorando, e farão de tudo para o Brasil continuar como está: um país rico, mas com muitos pobres.
Pelo visto o atual custo mensal de cada deputado federal não é suficiente para desviar dos cofres da União o dinheiro que deveria ser investido em saúde, educação, etc.
http://super.abril.com.br/cultura/quanto-custa-deputado-601265.shtml -
Considero "O Assassino do Zodíaco" o pior filme que já assisti. Não confunda com Zodíaco, que é outro filme.
-
Hum...não conheço essa hipótese. Pesquisarei sobre isso.
-
De fato são muitas. Mas considero essas as principais:
• Ele criou este mundo perfeitamente belo e complexo e permitiu que eu vivesse nele.
• Ele enviou o Seu filho para ser sacrificado para a remissão dos meus pecados e de toda a humanidade.
• Ele me fez nascer em um ambiente propício ao meu encontro com o Evangelho.
• Ele me permitiu conhecer as boas novas de Cristo e ter fé para a minha salvação.
• Ele me deu o prazer incomensurável de viver em parceria com o Seu Espírito.
• Ele sempre me oferece uma oportunidade de restituição quando peco, e sempre me lembra em que preciso mudar para viver verdadeiramente o Seu Evangelho de amor. -
Following you too! o/
-
Conheço a história de Hórus, mas como foi você que [aparentemente] afirmou a semelhança entre a história de Jesus Cristo e o conto mitológico egípcio de Hórus, então o ônus da prova aqui é seu. A obrigação é sua de argumentar mostrando conclusivamente a prova de que "a bíblia é baseada em histórias de outros povos", e não minha de me defender, isso seria filosoficamente injusto.
E desafio você a me provar isso. -
Nessa questão penso exatamente como o filósofo William Lane Craig, quando ele dá essa resposta a uma pergunta semelhante:
' De acordo com o Pentateuco (os primeiros cinco livros do Velho Testamento), quando Deus
invocou Seu povo da escravidão no Egito e de volta para a terra de seus antepassados, ele os
ordenou que matassem todos os clãs cananeus que viviam na terra (Dt. 7.1-2; 20.16-18). A
destruição era para ser completa: cada homem, mulher e criança, eram para ser mortos. O livro
de Josué nos conta a história de Israel cumprindo a ordem de Deus cidade após cidade por toda
Canaã. [...]
'[...]Eu acredito que um bom começo nesse problema é declarar nossa teoria ética que
fundamenta nossos julgamentos morais. De acordo com a versão da ética das ordens divinas
que eu tenho defendido, nossas regras morais são constituídas pelas ordens de um Deus santo e
amoroso. Uma vez que Deus não dá ordens a si mesmo, Ele não tem deveres morais para
cumprir. Ele certamente não está sujeito às mesmas obrigações morais que nós. Por exemplo, eu
não tenho o direito de tirar uma vida inocente. Seria homicídio se eu fizesse isso. Mas Deus não
tem essa proibição. Ele pode dar e tomar a vida segundo a Sua escolha. Todos nós
reconhecemos isso quando acusamos alguma autoridade que, arbitrariamente tira uma vida, de
“estar brincando de Deus.” As autoridades humanas se apropriam de direitos que pertencem
somente a Deus. Deus não está sob obrigação nenhuma de aumentar minha vida em um
segundo. Se Ele quiser me fulminar agora mesmo, a escolha é d’Ele.
A implicação disso é que Deus tem o direito de tirar a vida dos cananeus quando Ele achar
adequado. Quanto tempo eles vivem e quando eles morrem é decisão d’Ele.
Então, o problema não é que Deus deu um fim às vidas dos cananeus. O problema é que Ele
ordenou que os soldados Israelitas dessem um fim a eles. Isso não seria como ordenar que
alguém cometesse assassinato? Não, não é. Em vez disso, uma vez que nossos deveres morais
são determinados pelas ordens de Deus, ordenar que alguém fizesse isso na ausência da ordem
divina é que teria sido assassinato. O ato foi moralmente obrigatório para os soldados Israelitas
em virtude da ordem de Deus mesmo que fosse errado fazê-lo em iniciativa própria.
Na teoria das ordens divinas, então, Deus tem o direito de ordenar um ato, que, na ausência
de uma ordem divina, teria sido pecado, mas que agora é moralmente obrigatório em virtude
daquela ordem.'
Você pode encontrar esse texto completo aqui:
http://migre.me/11cvV
(o texto abaixo do primeiro vídeo) -
Design Inteligente e Adão e Eva (não como criadores :P).
-
Sim. A própria existência da vida é um milagre, já que é um feito que a ciência (principalmente a ocidental, que vive arraigada ao evolucionismo) ainda não conseguiu explicar. Além destes existem os milagres realizados por Jesus Cristo e que estão registrados nos quatro evangelhos: cegos recuperarem a visão, paralíticos andarem, mudos e surdos falarem e ouvirem e ressurreição. E além destes existem os milagres que podem acontecer a qualquer momento, pessoa ou lugar através da intervenção do Espírito Santo.
-
Agora eu entendi. :D
Bem, eu não sei exatamente o motivo de não continuarem se denominando católicos, mas é fácil conjecturar.
Já que Lutero e os outros precursores da Reforma estavam sendo perseguidos e as alterações que eles propunham não eram aceitas pelo Alto clero (que representava a Igreja Católica), como eles poderiam continuar se denominando católicos?
E eles não coçaram a barba e simplesmente decidiram: "Ah, vamos nos chamar protestantes agora". Eles eram cristãos que passaram a ser chamados assim devido às ondas de protestos que surgiram contra a Igreja Católica após as 95 teses de Lutero se tornarem públicas.
E também não penso que eles deveriam "lutar" pelo título de Igreja Católica de alguma forma, já que essa denominação não é bíblica, mas simplesmente um nome. -
Eu não vejo como a existência do livre arbítrio entra em contradição com a possibilidade de Deus interferir nos assuntos terrenos. Deus está no controle do que acontece na Terra, mas estar no controle de um processo não significa interferir a todo instante, mas interferir onde, como e quando quiser.
E afirmar que o fato de Deus dar atenção à oração de uma criança na África o impede de atender ao pedido de qualquer um de nós é subestimar a onipresença de Deus, um de seus atributos especiais. Sem falar que é completamente ilógico achar que um Deus criador do tempo, matéria, energia, espaço e vida está restringido aos limites do tempo e espaço como nós. -
Eu não entendi bem a sua pergunta, Alê. Você está afirmando que todas as doutrinas protestantes e católicas são semelhantes?
-
Já li um pequeno trecho, mas há muitos anos atrás. Ainda não o li completamente.
-
Silas Guilherme’s Bio
Estudante de Filosofia, investigador da existência e de tudo o que a compõe, e nerd em tempo integral.
