-
-
No sé si esto es así, no me consta. Pero si lo fuese, seguramente se debería a que la gente "buena" confía más que el promedio, lo que la hace una presa más fácil para los engaños, estafas, incumplimientos, etc.
-
En su área principal de conocimiento fue un gran pensador, muy avanzado a su tiempo. Es difícil pensar que alguien pueda ocupar su lugar; buena parte del management mundial está parcialmente basado en Drucker, mucho más que en otros teóricos de la administración.
-
Something that needs a trip to the Moon to be proven is a little bit easier to hide, don't you think? There is no concrete evidence, and that's the whole point of the problem. And there are too many things left unanswered, such as the almost impossible cooling of the astronauts while under direct sunshine; not so deep knowledge of physics is needed to realize that you can't cool ANYTHING up in a vacuum. And that is just one of many things that are, at least, thought-provoking.
-
If the Apollo never landed on the Moon, no more than a few really important people would have known it. For all the others, everything was real.
I am not saying that the Moon landing was a fake, because I can't prove it. But neither can NASA prove otherwise.
All I say is: there are some very obscure things that doesn't add up and NASA will not reveal key data to solve those open questions. The Moon landing can not -and should not- be a matter to believe or have faith in; it should be a complete proven scientific fact based on chrystal clear evidence. Until then, it's open for questioning for as many years as it takes to reveal the truth, whatever might it be... -
No; no en el sentido clásico del plato volador tripulado por marcianos antropomorfos. Pero sería un acto de importante soberbia negar la posibilidad de vida inteligente fuera de la Tierra, ya sea que nos visiten o no.
-
@Santiago Siri: no creo que se trate de Zeitgeist el punto (¿qué tiene que ver con la supuesta llegada del hombre a la luna?). Cuando uno llama teorías conspirativas a cualquier cosa que propone que algo no es cómo lo indica el establishment, se queda automáticamente afuera de la posibilidad intelectual de ver más allá de lo "oficial".
Zeitgeist tiene muchos errores, pero también abre la discusión de muchas cosas que están sepultadas para que no se hablen. -
Es el futuro de las comunicaciones humanas, con total seguridad. El marketing tradicional se está metiendo en todos esos lados, pero no los entiende. La sociología y la psicología son de fundamental importancia para esta nueva etapa digital. Quienes se dedican al marketing tradicional harían bien en invertir bastante tiempo aprendiendo y entendiendo mejor este complejo cambio de "paradigma", porque el futuro se les va a poner nublado en no demasiado tiempo.
-
Si tenés dinero suficiente, la elección está entre un Blackberry y un iPhone, me parece.
-
No doy cátedra de nada, cosa que deberías saber antes de atacar. No tengo tantos años como para haber pasado por Petete...
-
No es la publicidad o el marketing lo que critico; es el uso que se le da en buena parte de los casos. Hoy en día, un aviso publicitario promedio es casi una mentira; una acción de marketing promedio es una obra de teatro. Yo apuesto a decir la verdad tanto como se pueda, en vez de tanta mentira y exageración en todo.
-
No es incompatible para nada. Pienso que el desarrollo personal es absolutamente fundamental, sin importar a qué te dediques. Y en cosas como el marketing, que de por sí es algo con poca credibilidad, es aún más importante estar bastante enterado de cómo funciona uno mismo y el universo. Un marketinero con poca cultura es casi un loro.
-
Ramiro Ferrer’s Bio
Yeah!
