Спасибо.
/закурил свёрнутый в трубочку листок крапивы/

turchin.livejournal.com — трансгуманист, пишет скорее с уклоном в философию, фантастика в художественном смысле отсутствует.
argonov.livejournal.com — аналогично.
gcugreyarea.livejournal.com — его философские рассуждения часто затрагивают фантастику, хотя чаще это всё же рассуждения «о фантастике», чем «фантастика как таковая». Тем не менее фантастика среди его постов тоже есть и недавно он вроде бы как раз начал публиковать по частям некую повесть.
voiceoftheworld.livejournal.com — небезынтересный персонаж, впрочем, возможно, вам знакомый и так. У него есть специфическая теория о социуме в целом. Философ, не фантаст.
ab-pokoj.livejournal.com — вряд ли кто не знает этого специфического персонажа.

Вдруг с удивлением понял, что виртуально знакомых мне фантастов мало, намного меньше чем философов. За исключением давно публикующихся на бумаге, разумеется.

Приватно, возможно, мог бы дать ещё одну ссылку. Разумеется, если бы знал кому. Хотя, впрочем, обновления по этой ссылке нечасты.

Вы не понимаете. В 2032 году, когда человечество разработало методы спиритической фаллометрии, особенности посмертного секса перестали будоражить умы населения, так как на смену сему бренду пришла топовая тема нового дня: вопрос количества коитиенций на один миг астрального времени и количество эктоплазмы, оказывающейся после спиритического сеанса на руках и губках хорошенькой дамы-медиума. Но, естественно, это не могло не привести к определённому расслоению в обществе, так как некоторые говорили, что распространение привилегии психологического сношения на стеснённых в ряде биологических функций граждан может привести к социальному взрыву. Символом попытки противостояния этим патриархальным бредням стал кусочек использованной резинки, достанной англичанином Джоном Сэттором из кармана и демонстративно натянутой им на присутствующую в зале заседаний ООН рельефную модель Земли. «Наш общий долг — защита всего, что может чувствовать, от того, что не может сочувствовать», — сказал он. С тех пор его слова цитируются в учебниках и повторяются многократно в Цифровом Эфире.

Впрочем, правильнее было бы сказать — будут цитироваться и будут повторяться. Как доказал Стивен Хокинг, Вселенная предпочитает охранять собственную хронологию от корректорских правок, поэтому любое нарушение причинности в ней либо сведено до микроуровня, либо нейтрализуется последующими флюктуациями, что чаще всего совмещено. Данный же текст, являясь нарушающим хронологию, может считаться случайным акаузальным феноменом, не имеющим истории возникновения и истории последствий.

Более того, с точки зрения логики и некоторых экзотических интерпретаций квантовой механики, он сам по себе способен исказить канву последующих событий, хотя и не меняя сумму всех историй Вселенной по всем мировым линиям, как таковое искажение канвы уже произошло, когда некий текст был опубликован в январе 2009 года и Большой Адронный Коллайдер так и не уничтожил Землю.

Вопрос разлагается на две части: «Как пробудить желание?» и «Как сделать уроки?» По урокам я, к превеликому своему сожалению, не специалист, ибо школьные годы мои были проведены в местах не столь отдалённых, обладающих пониженной гравитацией и средней продолжительностью дня в пару земных недель. А вот на первый вопрос я приватно с удовольствием вам отвечу...

*посмотрел на календарь*

И впрямь скоро. Ты права, блонди.

Итак, чего бы попросить? Во-первых, — скосил взгляд на вопрос чуть ниже, — да, осмеливаюсь полагать, миллион американских долларов пришёлся бы очень кстати к моему гаражу. Во-вторых — что нам говорит статистика социальных опросов? — традиционным приоритетом в ранжировании человеческих интересов является интерес романтический. Это запишем следующим, а можно и предыдущим пунктом анкеты.

Остальные пункты будут готовы позже, когда я согласую их со своим адвокатом и нейрохирургом. Всё-таки пересадка мозга — сложная и трудоёмкая операция, но что делать, если я категорически не устраиваю сам себя?

Мир достаточно прост —
— и не слишком хорош...
© почти по А. Макаревичу

Какой-то неконкретный вопрос.

За миллион чего, старых валенок? И кого именно? Иммунитета или идиосинкразии к идее убийства разумного существа как таковой у меня вроде бы нет, хотя тут трудно что-либо сказать заранее. Идя ночью по пустынным тёмным переулкам, иногда я ощущаю в себе внутреннюю готовность уничтожать разумных существ полками и дивизиями — если они попробуют напасть.

Но если речь идёт о североамериканской основной валюте — и если идея состоит в уничтожении невинного существа... сравнительно невинного... то есть как я примерно...

Надо подумать.

Надо ещё немного подумать.

Деньги — это круто. Миллион USD на дороге не валяется. Их потерю можно себе не простить — так же, как, впрочем, и усекновение серебряной нити существования некоего столь несвоевременно встретившегося со мной существа.

Знаете что?

Я, наверное, возьму задаток, сославшись на сложность работы и необходимость мотивации — эдак пятьдесят или сотню тысчонок — после чего завалю заказчика. Чтоб не смел портить приличным людям нервы своими дилеммами, после решения которых в любом случае остаётся сожаление.

Пожалуй, квест, полученный мною от одной из знакомых в обмен на привычное нытьё о низком уровне своего существования. Выполню ли я этот квест — отдельный вопрос.

Кроме того, несколько выпадает из колеи Повседневности увиденный мною вчера или позавчера необычно реалистичный сон. Выбивающийся из ряда не только своим особым реализмом, но и тем, что в тот же день кошмары на тему смерти приснились ещё двум моим знакомым — причём также необыкновенно реалистичные.

Но мне приснилась особая встреча со Смертью — не только в обычном смысле, но и в мифологическом.

И — нет, я не осведомлялся о здоровье его лошади Бинки.

Всесторонне согласен. Рад наблюдать Вас на экране радара, в то время как вражеские радиоголоса сообщали о Вашем уходе с горизонта. К сожалению, по причинам, связанным с интеллектуальным дефицитом, не могу распространиться о своих чувствах подробней, но здесь Вас всегда готовы радужно встретить и посадить в лучшее место тира. Причём не обязательно на место мишени.

*глубоко задумался, глядя на зелёные звёзды, улыбчиво пляшущие вокруг невидимого центра мира где-то в созвездии Водолея, и созерцая миловидных шестнадцатилетних девчонок с модельной внешностью и златыми волосами, заплетающими себе и друг другу венки из одуванчиков*
Нет.

Должен Вам возразить, что Вы категорически неправы в сравнительном уподоблении моих ответов широким отрезкам полотняной ткани. Прежде всего следует со всей строгостью научного подхода заметить, что далеко не все мои ответы имеют длину или ширину, могущую претендовать на упомянутое выше сравнение. Если же взять для примера ответ об Аманде Таппинг, или ответ относительно фоллоуверов, или ответ относительно скотча, или ответ про плесень, или ответы о чиновниках и ФСБ, или ответ про время и дурь™, или же ответ о дневниках, или же ответ про доктора Зорге, или же ответ про «пум-пурум», или же ответ про исчезновенье смысла, или же ответ о ночном зверьке, или ответ о дневнике на дайри, или ответ о вредных солнышках, или ответ о словеске по SC, или ответы о фотографиях, или ответы о bio, или ответы об инфаметре и тонкой улыбке, или ответ про возможные конфузы принимающей стороны, не говоря уже об ответе, где визируется согласие феи на всё или подсчитываются отрицательные проценты, учитывая также данный мною некогда ответ на вопрос про лунную пыль, вспоминая также мои ответы об ажурном хрупком существе, уровне IQ и универсальной логичности системы, но не забывая в том числе и ответы о десятых знаках после запятой, великолепном эссе и многопиксельных телефонах, мельком затронув ответы о трёх изобретениях, М-Агенте и Птааге, но скользнув при этом мимолётно памятью и по ответам относительно дамы сердца, анкеты на Лайта и предполагаемого аукциона, добавив к этому ответы о теории игр, форумной ролёвке, притягательности Света, совпадениях, няшности, месте работы, очистительном пламени, скуке, парне на фото, Лужкове, Кудрине, кросс-поле, возможной аудиенции, реальном имени неизвестного мне пользователя, Тьме и человеческой глупости, то станет совершеннейшим образом всенаглядно и очевидно, что причислить наибольшую часть перечисленных выше ответов к разряду условно называемых «полотнищами» не только нелепо, но и лишено какого бы то ни было рационального смысла, поскольку длиной своей случайно выбранный ответ из них редко превышает три или четыре строки. Этим я хочу подчеркнуть, что Ваше впечатление о моих ответах как об избыточно длинных в большей степени продиктовано эмоциями, чем реальным эмпирическим материалом, основываясь скорее на почерпнутой Вами у заинтересованных источников предвзятости, позиция каковых в свою очередь питается их несбалансированным психотипом и с вполне высокой вероятностью может объясняться нескомпенсированным в своё время расстройством личности, подлежащим теоретическому исправлению при помощи медикаментозной терапии.

Ну, я думаю, Аманда Таппинг. Просто она мне нравится... Почему вы все на меня так смотрите?

What is "лички" и каково их предназначение? Если подразумеваются сообщения через приват на форуме или в блоге, то я не вполне понимаю, каким образом можно приравнивать их к мессенджерам или рассматривать как альтернативу оным. Приват я использовал время от времени в разные годы, но явно не с той частотой, чтобы можно было говорить об этом как о замене общения в реальном времени.

Общение в реальном времени.

Ненависть. Не было никогда того, что я бы ненавидел сильнее. Беседа сравнима с неимоверно сложной шахматной игрой, где ты должен иметь хотя бы минимальное время, чтобы подобрать достойный контрход против этой сволочи по ту сторону стола. А если не подобрать — так хотя бы вмазать шахматной доской по физиономии. Чтобы стереть наглую ухмылку с этой усмехающейся рожи!

Так я всегда относился к этим проклятым мессенджерам, чатам, icq.

Пока за мной не пришли люди в чёрных комбинезонах и солнцезащитных очках. Они, посверкивая перед моим лицом электронным прибором с красной лампочкой, объяснили мне, что общение в реальном времени надо любить. Что я совершаю мыслепреступление, отказываясь от него.

Или в действительности причина была совсем иной? Некая сетевая lovestory?..

Так или иначе, изначальное отвращение к real time talking у меня сошло на нет, следствием чего стало охотное заякоривание некоторых френдов через Скайп. Скайп длительное время был моим первым и последним мессенджером, хотя с недавних пор к нему присоединился и ICQ — но из соображений государственной безопасности раскрывать его номер я не стану.

Некоторые знания должны оставаться в тайне.

Особо инвективного или хулоизвергательного отношения к оной дисциплине у меня нет — ввиду хотя бы того, что ею положительно интересуется одна весьма уважаемая мною знакомая: рационалистка, фотограф, эзотерик, сухой логик и редкая язва, проживающая в Москве. Если она пару раз мимолётно замечала вслух, что соционика работает, значит, так оно и есть.

Вместе с тем я не полагаю её и особо серьёзной — по причине как чрезмерной произвольности и прихотливости предложенной в ней дихотомий, так и по причине внимательного вглядывания в имена или псевдонимы некоторых авторов соционики. Их вычурность и востоковидный абрис поначалу чуть не вверг меня, как потомственного параноида с дипломом мастера конспиративных наук, в искус усмотреть за соционикой некий Неведомый Зазеркальный Источник — подобный стоявшему за откровениями пророков от НЛО или спиритов XIX века. Позже, правда, у меня мелькнула мысль, что сии вычурные имена могут быть просто коммерческим трюком, но идея эта также не добавила мне доверия к концепции.

Хотя, вполне вероятно, она по-своему работоспособна.

Вы знаете, в настоящее время я читаю блог добрых психиатров — http://dpmmax.livejournal.com — где помимо психиатрических баек и рассказов из личной жизни перечисляются акцентуации характера, виды расстройств личности и психотипы — в понимании не соционическом, но медицинском. И у меня по ходу внимательного чтения статей этого рода сложилось впечатление, что при должном аналитическом подходе из них можно извлечь куда больше пользы.

Кроме того, у меня есть одна интеллектуально подкованная знакомая, несмотря на шестнадцатилетний возраст, окончившая школу экстерном, учащаяся в институте и знающая два иностранных языка, которая превосходно разбирается в астрологии и любит иногда прочитать лекцию на тему «акцидентности» того или иного знака. К слову говоря, после прочтения одного её юмористически-пародийного гороскопа я пришёл к выводу, что я не столько Овен, сколько переношенная Рыба. Просто побоялся чересчур рано сводить знакомство с этим миром, вероятно — впитав в результате худшие черты обоих знаков.

С начала времён есть разные способы классификации людей.

И все они будут работать.

Вообще-то у меня с ними другие взаимоотношения. Вообще-то я их больше развлекаю. Ну, или предоставляю материал для научных исследований.

...обратно в ту же секунду? Простите, не успел ответить на вопрос раньше, чем безжалостная автоматика его обрезала. Потому что мне в последнее время всё в лом.
Где и когда я бы решил родиться?
Н-ну... Иудея нулевого века — это очень романтично, но есть риск прожить очень скучную жизнь, если окажется, что историки и мифотворцы напутали и что Иисус родился на пару веков раньше или вообще никогда не рождался. Более выгодным кажется родиться в тридцатом веке — какую бы жизнь ни прожил, скорее всего вернёшься в наш век с кучей новых научно-технических знаний, — но, если человечество к тридцатому веку погибнет, то есть риск родиться ящерицей.
Кстати...
...буду ли я там помнить, кем я был? Смогу ли на основе своих знаний выбирать? Вряд ли. Скорее всего, я так думаю, речь идёт о чём-то наподобие просмотра фильма. Всё равно что закачать чью-то память о чьей-то прожитой жизни в свою голову, разве что характер живущего похож на твой.
Революция семнадцатого...
Вторая Отечественная..
Мбира...
*листает, листает, листает*
Не знаю я на самом деле истории. Что делать, она мне никогда в жизни не пригождалась почему-то. Наверное, потому что я до сих пор никогда не находил машины времени.
«Если у тебя сейчас нет никаких интересов — вспомни, что тебя интересовало в детстве или юности»™
О.
Ну, если так — когда-то мне очень хотелось на машине времени сгонять в тридцать девятый год, даже сон про это снился. Чтобы выяснить наконец, кто был прав. Так ли ужасен был Сталин. И вообще.
Хотя выяснить «про вообще» вряд ли в принципе в человеческих силах.

Цветоинвертированный, точнее, сфотографированный в режиме «ложных цветов», аватар одного из моих виртуалов. Источник аватара? Психиатр из того вампирского комикса, где клыкастик, схватив врача за шейку, советует ему внушать себе, что вампиров не существует.

Название комикса не помню, искать лениво, и вообще я подумываю в последнее время о том, чтобы организовать новую секту «вломистов».

Вот только в лом мне...

С точки зрения меня или моего подсознания?

Обе точки зрения могут существенно различаться, как, к примеру, в случае с гомофобией. К слову говоря, гомофобию в мужском варианте автор сих строк полагает неустранимым инстинктом или следствием некоей комбинации мужских инстинктов, каковая может быть лишь искусственно подавлена путём сложнейших воспитательных мер с самого детства — или пересилена сексуальным удовольствием, если субъект сам является гомосексуалистом. Ввиду инстинктивности гомофобии по крайней мере у мужского пола попытка борьбы с ней какими бы то ни было социальными средствами обречена на провал, гомосексуалистов и гомофобов следует попросту разводить по разным углам клетки. Поскольку же вторых, ввиду упомянутых уже причин, намного больше — почти всё мужское население планеты хотя бы в минимальной степени — то вывод как бы очевиден, хотя и больно бьёт по уху сторонника прав.

При этом с рациональной точки зрения я нахожу гомофобию вещью бессмысленной и несправедливой. Так же, впрочем, как и реакцию многих людей на наготу.

Но рациум и инстинкт — вещи разные.

Что на общественном уровне, что на личном. Что же тогда сказать о предпочтительных или не предпочтительных темах бесед? В объективном смысле я считаю запретным только разговор о кодах активации ядерного оружия, но в реальной беседе скорее всего сконфузился бы даже от банального упоминания эксгибиционистской оргии на кладбище. Да, я такой. Легко смущающийся и ранимый.

Поставьте свечу напротив моей аватарки.

Простите, вы с кем только что разговаривали?

Нет. Это не будет двухсторонний скотч, это будет односторонний двухсторонний скотч.