Hola, gracias.
En mi caso en realidad son los mismos clientes ya los que lo solicitan. Te sugiero que hagas primero una sesión a alguien de mucha confianza, preferiblemente que estés acompañado de tu esposa o novia ( o una amiga de la propia modelo ) y dejando claro ésta primera ocasión que es para probar y que no darás ninguna difusión a las fotografías sin su consentimiento.
Una vez tengas un material de cierta calidad ya podrás enseñar y sugerir a otras personas, aunque no sean conocidos, pero como es obvio, debido a lo delicado del tema, se requiere que la modelo tenga siempre una total confianza en el buen gusto, criterio y discreción del fotógrafo, y eso requiere tiempo y demostrarlo con trabajos.
saludos!

MacBook Pro with external pro Display & Imac

Cada iglesia tiene su propia problemática.
A veces en un a ermita pequeña y sencilla puedo rebotar un flash off camera o directo pero muy suave, sólo para modelar o dar cierta riqueza o brillos a los ojos, no suelo ponerlo en trípodes, prefiero colocarlo a discreción en algun banco, o una columna, o donde me va bien y lo oriento según me interesa. A veces encima de la càmara, con un difusor blanco, rebotando en los laterales, o sin flash...en fin, no hay normas fijas, la experiencia te dice lo mejor en cada caso, pero normalmente a sensibilidades altas, a 2000 ISO o más, pero con la ayudita del flash gano en calidad de luz y me aporta nitidez a las caras...en mis workshops es un tema al que voy a dedicar bastante tiempo, precisamnente.

Gracias por apreciar mi trabajo, saludos

el 85 1.8 me sirve prácticamente solo para retratos durante la cena, con poca luz, para desenfocar copas o altas luces, el enfoque siempre a los ojos...si hay que escoger so´lo un ojo bien enfocado, obviaemnte es siempre mejor el que está más cerca de la cámara en un retrato de tres cuartos.
PAra estas fotogarfías de la cena suelo ponerme a nivel de la mesa, pasando desapercibido, más bien.
saludos

Yo utilizo una plantilla de Prophoto, que es simple, fácil de configurar y funciona bien a nivel de Seo, y el Hosting prefiero tenerlo contratado en un servicio de mi propia ciudad, así si tengo algún problema siempre tengo a quien acudir ( con una cara y un nombre ) para que lo solucionen inmediatamente...para mí eso es más importante que tenerlo alojado en las antípodas por 5 euros menos pero que si se cuelga el servicio te sientas perdido e impotente.

Como postproceso directamente sobre el Raw sin pasar por Photoshop, desde Aperture, se puede decir que lo hago con 16 bits, con el perfil Adobe RGB, manteniendo siempre, por tanto, la máxima info del archivo.
Ya procesada la imagen la transformo a sRgb 8 bits para blog, CD cliente.

A fecha de hoy 28-04-12, en ningún sitio, pues todavía no he impartido oficialmente ninguno, pero próximamente lo informaré debidamente en el blog....
....como adelanto puedo decir que el próximo 5 y 6 de junio de este año 2012 haré uno en Las Palmas de Gran Canaria, que todavía no se ha anunciado, aunque ya están la mitad de las plazas reservadas, imagino que cuando de anuncie oficialmente se reservarán el resto, y estoy cerrando uno en Galicia para la semana del 27 de noviembre, además de otro en Mallorca aún por determinar.
Para info más concreta, puedes enviar un correo a ws@natanfotografia.com y os mantengo al día.
Gracias por el interés.

No, pero no hay cámara que los tenga en las esquinas, que yo sepa, debe ser un problema técnico importante ya que ninguna marca de cámaras lo ha resuelto aún.

- impresión digital , papel fotográfico, generalmente glossy.
- Fotodos pro http://www.fotodospro.com/
- Maqueta Esther, mi mujer.
Saludos

Principalmente para retratos, el anterior 100 macro no servía pues era muy soft, pero éste ( IS L ) es excelente a nivel de contraste y resolución, además de que es macro, por lo que puedes hacer en cualquier momento un detalle con la máxima calidad.
El 135 f2 es una maravilla, tiene un bokeh excelente, y si trabajas solo ( sin second ) es una opción excelente. En mi caso, como trabajo con mi esposa, prefiero tener el 70-200 2.8, el L II es tan bueno a nivel de contraste y definición como el 135 ( si, es excelente, incluso mejor me atrevo a decir a nivel de CA ) y es el que utiliza mayormente ella para robados en la ceremonia o la recepción, pudiendo yo llevar encima el 100 macro IS L que pesa poco y es otra maravilla, como he dicho. Así mi escalado de ópticas es más versátil sin perder un ápice en calidad.
Los objetivos no es tanto que sean mejores unos que otros, sino lo que complementen tu forma de trabajar, estilo, cómo te gusta explicar la historia, los asistentes que te ayudan, etc...

Me plantee seriamente acudir al de este año en Mexico, al final, haciendo números y analizando mi evolución opté por invertir el dinero en otras cosas, para el de 2013 ya no me lo planteo, estoy muy ocupado, y además yo también voy a impartir algún que otro workshop y prefiero conscientemente no tener una fuerte influencia de un estilo concreto de enseñar cuando yo ya tengo en mente cómo quiero hacerlo yo, supongo que me entiendes.

De todas maneras, dependiendo en el momento de tu carrera que te encuentres creo que es un Workshop muy potente, los "profesores" son grandísimos fotógrafos, además que todos en activo y exitosos, por lo que tienen mucha autoridad sobre lo que hablan.

Depende de qué potencial real tengas como fotógrafo "antes" de ir a FW puede ser un detonante importante y dinamizador de tu carrera, pero hay quien ha ido a un FW y apenas se ha notado en su calidad en trabajos posteriores, por lo que hay que desmitificar un poco el efecto milagroso de ciertos megaworkshops si no hay ya cierto instinto "matador" antes, creo yo, vamos.

Cada uno debe analizar su situación, su nivel de experiencia, su forma de trabajar y, sobretodo, su cuenta corriente, y tomar la decisión más oportuna. Si todo esto cuadra, creo que puede ser una experiencia fenomenal que, repito, yo soy el primero que disfrutaría en el caso de plantearme seriamente la asistencia al mismo.

no hair

Gracias...
- Enfoque One Shot el 98 % de las veces.
- Raw
- Exposición correcta ( a mi mano, generalmente, desde hace 20 años, ;-)) , y sub o sobreexposición según tema, ambiente, efecto deseado, etc. ( Canon soporta bastante bien cierta sobreexposición ).
- Puntos de enfoque y aún así reencuadre a menudo pues no me llegan donde yo quiero.

saludos!

Es un excelente objetivo, pero has de estar muy atento al enfoque, pues además de que a esas aberturas es crítico no es tan fiable como el 50 1.2 de Canon, pero su bokeh es excelente y esa es la razón por la que fuerzo la máxima abertura ( entre f1.6 - f2.0 )...aunque repito, depende los diferentes efectos que quiera conseguir y la iluminación abriré más o menos el diafragma, debes hacer pruebas y analizarlas con detenimiento y llegar a tus propias conclusiones....
por cierto, yo ya lo vendí y adquiero el 1.2 de Canon...

A mis mismos comentarios en el post me remito,

por otra parte el 85 % de lo que ves en el blog a fecha de hoy está hecho con la Mark II y el otro 15 % con la 5D y te aseguro que nadie es capaz de percibir la diferencia y no creo que hayan muchos problemas de enfoque, ¿verdad?....
Practicando se le puede sacar un partido increíble al enfoque de la MkII, y de todo lo demás ya no te digo...repito, mejor invierte en ópticas, la MKII es una maravilla, no nos obsesionemos con las herramientas, que mientras mejor es la herramienta más flojos nos volvemos los que las utilizamos, hacemos bodas, no deporte de alta competición...práctica, práctica...sin excusas!!!!!

Con el presupuesto que se pueda se compra lo mejor que se puede, y a darle hasta estrujar el límite de esa herramienta hasta que podamos acceder a otra mejor, no pasa nada...

http://www.natan.es/blog/2012/04/test-prueba-canon-5d-mark-iii-la-mejor-camara-para-bodas/

Joseche, je,je, se nota que no tienes mi blog en preferidos, ayer puse un análisis bastante completo http://www.natan.es/blog/2012/04/test-prueba-canon-5d-mark-iii-la-mejor-camara-para-bodas/
Un saludo

Hola, pues si tu intención es hacer el grueso de la boda con el 24-70 y tener otro cuerpo con una lente montada creo que la opción más interesante es el 135, pues las otras gamas focales ya las tienes dentro del zoom o están muy cerca.
saludos!

gracias por tus palabras, gracias.
Je,je, yo también prefiero los exteriores, da una mayor versatilidad, auqnue el estudio es cómodo en invierno o cuando las inclemencias del tiempo impiden trabajar en condiciones.
El día de la boda suelo estar como una hora y media en casa de la novia, unos 45 min o una hora en casa del novio y unos 30-45 minutos máx., a vecs menos con la pareja entre la ceremonia y el aperitivo. En España hay que correr y ser efectivo en poco tiempo, en USA, por ejemplo, me consta que pueden disponer de más tiempo, Todd Laffer, por ejemplo, contaba como está unas 3 horas en casa de la novia y unas 2 horas con los exteriores, impensable, por el momento, aquí.
saludos