Gracias, Aitor.
Aquí es donde entra en el cuadro la importancia de tener buenas ópticas que retienen información en los contraluces y luego aún contrastando con curvas en post mantienes calidad, no hay otra, que yo sepa.
Luego también exponer correctamente, claro, no dejarse llevar por el fotómetro al contraluz, más bien sobreexponiendo un poco, ésta dinámica ya me viene de la época del film , especialmente con la Contax 645 y el 80 2.0 Zeiss donde casi siempre disparaba a contraluz sobreexponiendo y aguantaba maravillosamente tanto la óptica como el negativo. En Canon puedes conseguir casi el mismo efecto con el 50 1.2 disparando a 1.6 , ...y el 70-200 L II también resiste increiblemente bien....buenas ópticas y correcta exposición.

En Canon con la MkIII y la 6D no tiene sentido invertir en ellos, pues el sistema 600 RT funciona perfectamente, con otras cámaras durante años mucha gente ha trabajado con excelentes resultados con los Wizzard, pero yo no los he probado, utilizaba un emisor sencillo de radio de Quantum, de hace años, o el st2 de Canon por infrarojos, luego ya hice el upgrade al sistema RT y encantado.

mmm, pues nada en especial, como todo el mundo , creo , 910 px del lado más largo, una ligera máscara de enfoque , y el jpg desde la opción de guardar para web del Photoshop a más o menos un 60 % de compresión...la nitidez viene de un conjunto de cosas que empieza ya en el momento de disparar...la suma de detalles, de todo el proceso, desde la toma hasta el blog para que dé un resultado óptimo, no hay otra...currar ;-)

Pues es el mismo que explico en mis seminarios y que utilizo en las bodas, flashes off camera combinados con grandes aberturas para captar también luz ambiente y combinar sabiamente todo según el tono que se le quiera dar a la fotografía , utilizar sincronización alta de flash y TTL con compensación para así variar la velocidad rápidamente según me interese captar más o menos la luz ambiente o el efecto que quiera conseguir y que se note más o menos el flash....por ejemplo en la foto que Julian está concentrado escuchando la grabación le aumenté la velocidad para que así dominase más el flash en la cara.... http://www.natan.es/blog/2013/03/jazz-photography-barcelona-julian-vaughn/

Bueno, no doy más pistas, en mis talleres lo explicaré más detenidamente ;-)

uy, cuantas preguntas! En fín, actualizados, la verdad, no lo son mucho, tengo que hacer alguno con una boda del año pasado...no ofrezco mucha variedad de álbumes, la verdad, muestro uno de muy alta calidad, en papel glossy, con tapa de resina, con opción tapa cuero si quieren, 30x40, y ya está....nunca he visto el álbum como un argumento de venta, me contratan si les gustan las fotografías y lo demás es secundario, en mi caso....es un tema del soporte donde se enseñen las fotos y en eso que escoja el cliente, como si no quiere álbum ( para mí lo mejor, una preocupación menos ).

Hola, Jose,

utilizo un truco que te cuento a continuación :

Lo hago con la herramienta Skin smoothing y no con la de reducción de ruido que no es muy eficaz. Una vez seleccionada el Skin Smoothing, al 50 % de opacidad y seleccionado el Detect Edges se lo aplico a toda la imagen. Posteriormente los slides opcionales de la herramienta puedes ir ajustando más o menos. Luego le aplico un sharpen a toda la imagen o sólo a la parte que me interesa. Obviamente ya tengo unos presets hechos para diferentes cantidades de ruido para no hacer todo el proceso cada vez. Con ésta técnica y cierto "toque" consigo resultados de reducción de ruido imposibles de conseguir con Aperture de otra manera.
Espero te haya servido.
Utilizamos Indesign, hoy por hoy.
saludos!

me alegro que hayas estado un rato dando vueltas por el blog, a Google eso le gusta mucho , ja,ja,ja
en fin, es que no lo he puesto todavía, he tenido mucho trabajo y quiero añadir las que haga estos días de vacaciones, pero a primeros de enero saco tiempo de donde sea para mi análisis, auqnue no se si será muy objetivo, pues la Xpro1 me tiene enamorado ;-)...como camara de "viaje" que comentas la EX-1 puede valer igual que la pro, pues tiene el mismo sensor y casi todo igual menos el visor óptico...por otra parte, es muy posible que a primeros de enero salga la sustituta de la X-100 con el mismo sensor.....no se si prefieres esperar ;-)

¿ No te ha pasado que un cortometraje de 10 minutos se te hace eterno y un buen largometraje de 100 min se pasa volando ? Yo apuesto por los largometrajes, ya sé que es arriesgado, pero es mi apuesta. Intento que la narrativa sea buena y te pasará volando.

Pocas o muchas, lo que has de asegurarte de que sean buenas y variadas, luego cómo las presentas dependerá mucho del tipo de cliente que buscas.

Si quieres sorprender pon pocas, si quieres convencer, pon muchas, pero todas buenas, sino vas a convencer de lo malo que eres o de que eres puro entretenimiento pero sin consistencia.

¿ Te imaginas un espectáculo de fuegos artificiales que dure más de 10-15 minutos ? Pues eso, insoportable.

hola, generalmente utilizo uno fuera de cámara con un emisor de radio y, depende la iluminación ambiente, a veces llevo también otro encima de cámara que además me sirve de emisor de radio ( el istema 600 rt de Canon ) .

Prefiero siempre antes que Esther haga fotos y no pierda el tiempo aguantando flashes, y más gente de ayudantes , por lo menos en las casas y en la ceremonia ya me parece excesivo, por lo que prefiero irlos colocando rápidamente yo mismo en cada set. Quizás en el baile y fiesta, dependiendo de la iluminación , opte por que me ayude Esther puntualmente con un monopié sosteniendo un flash, pero entonces no me importa pues la gente ya está por otros menesteres y pasamos más desapercibidos.
Muchas gracias por apreciar nuestro trabajo y por seguirnos.

Acercarme más que otros con angulares medios, utilizar flashes sutilmente para dar volumen, ....si, es rápido, pero también es rápida la formula 1 y hay quien se gana la vida con ello, todo es cuestión de práctica y entrenamiento adecuado en una dirección concreta, y mucho instinto.
Consejo para los no-full frame : ahorra para dar el salto ;-)
Yo aprendí mucho con cualquiera que pillaba sobre fotografía, aunque fuera de segunda mano en un mercadillo. Mi mejor escuela ha sido siempre el cine.

A día de hoy hay plazas todavía, aquí tienes la info http://www.natan.es/blog/2012/05/workshops-para-fotografos-seminarios-talleres-educando-instinto-natan-sans/

Gracias

para arquitectura y paisajes mola, si además pones en alguna esquinita o centraditos a una pareja de novios VOILÁ! se convierte en fotografía de bodas por arte de magia! aunque a mi no me dice mucho...

por mi parte no pasé de f4, pero al utilizar diferentes ópticas y según lo que quería conseguir abría más o menos el diafragma, eso si, disparando a ISO 100 y a altas velocidades como 4000 o 8000/1 s, yo iba con dos cámaras, una con el 135 f2 que lo mantenía a la máxima abertura, y otra con el 35 o 24, 17-40...pero Esther optó en las suyas por cerrar más diafragma, de 5,6 para arriba...en fin, esta ceremonia fue muy rápida, una locura en todos los sentidos, y tiré, como siempre de instinto ;-)

A fecha de hoy estoy utilizando los servicios de FotodosPro, cerca de Barcelona.

Que es cierto, en cuanto a estabilidad, y también en cuanto facilidad de ajustes para ir más rápido con varias fotos, aunque han simplificado la herramienta de highlights¬shadows y no es posible hacer algún ajuste que yo aplicaba con la antigua, pero hay la posibilidad de recuperar el ajuste antiguo, por otra parte esta nueva herramienta recupera sombras de una manera muy eficaz...y más cosas que ahora no me acuerdo...
En fin, creo que vale la pena la actualización, y ya van por el 3.4.1

no suelo pasar de 6400 ISO....depende de la calidad y direccionalidad de la luz al momento del disparo, pues no es lo mismo luz ambiente de tungsteno con grandes diferencias de densidades en altas luces y sombras que una toma apoyada con flashes donde todo es más limpio y se puede apurar más....

En más de dos décadas de bodas, algunas con tormentas, creo que sólo hemos aplazado las fotos una o dos veces, y siempre es sólo si los novios quieren un tipo muy concreto de fotografías con mucha luz y exteriores......si no hay esas condiciones, en cualquier rincón a cubierto ( desde la suite del hotel donde hagan la recepción, hasta el parking o la escalera de incendios ) se pueden hacer fotos interesantes...al fin y al cabo, más que reportaje de "exterior", lo suelo llamar las fotos de la pareja solos, y puede ser en cualquier parte, sin perder demasiado tiempo para que puedan atender el aperitivo con sus invitados.
Otras veces amaina durante la recepción y se puede hacer una pequeña escapada de unos minutos al exterior del mismo restaurante.

Gracias, respecto a lo que comentas, no utilizamos flash, aunque la luz era muy dura, tanto el suelo como la pared que había en frente tenía un tono claro que reflejaba la luz lo suficiente como para dar cierta riqueza a los detalles en sombra que luego, exponiendo correctamente, se pudiera sacar partido al revelar el RAW.

Por aquí en Formspring doy pistas, pero el principal parámetro es mi cerebro y eso no se presta ;-)

Bueno, hay quienes no ponen nada, yo he intentado se lo más discreto posible y que no me distraiga de la imagen, por eso busco la parte de la foto que menos moleste y según como incluso bajo la opacidad, pero me sirve para dejar clara la autoría para quien quiera verla y por si alguien se topa con la imagen por internet, además de que si alguien "tomara prestada" la imagen sin permiso y borrara el nombre quedaría manifiesta su mala intención pues no podría afirmar que no sabía la autoría...