Engordei sim, mas o vídeo também foi feito de baixo pra cima, o que faz parecer que eu engordei ainda mais eheheheh.

Pretendo emagrecer, devo começar a trabalhar nisso esse mês ainda.

Não, foram feitas encima de achismos de crianças de 14 anos de idade que gostam de responder testes na revista capricho ¬¬

Testes psicotécnicos, testes de avaliação de depressão ansiedade e desesperança foram criados depois de décadas de observação e análise de caso...

É basicamente assim que funciona ó -
- O psiquiátra/psicólogo (as vezes uma equipe ou grupo, ou alguém com as duas formações) estuda centenas de pacientes que tem problemas parecidos, e percebe em todas elas que alguma idéia ou sentimento é comum na maioria delas, ele então analisa se essa idéia é comum também em outros pacientes...
Ele então observa em que que pessoas com essas idéias e sentimentos em comum tem mais em comum com relação a comportamento social, sexual e profissional, depois ele compara novamente os pacientes para ver quantos porcento deles também tem esse comportamento...
Ele então desenvolve alguns testes (do tipo psicotécnico) e com o resultado proveniente desse teste ele tenta prever o comportamento da pessoa, se os resultados forem próximos da realidade então ele afina o teste, se forem errados ele modifica o teste e revê os estudos anteriores... e assim vai.

No início desses testes eles eram bem menos confiáveis, mas hoje em dia os estudos que dão base e suporte para eles são de milhares de psicólogos e psiquiátras do mundo inteiro, ajudando sempre a melhorar e afinar mais esses testes.

E sim, é um método científico pois os resultados desses testes e de tratamentos psicológicos e psiquiátricos são quantitativos.

Psicanálise é uma corrente da psicologia, e psicologia é uma ciência.

Se você estudasse um pouco, veria que o aquecimento global tem características que jogam a temperatura pra puta que pariu pros dois lados (pra cima e pra baixo)

Hum... acho que sua afirmação está errada... dê uma olhada em casos de terrorismo e crimes religiosos dos últimos 6 meses e você mudará a sua visão, obrigado.

Acho que Dawkins é uma figura hilária, é um cara baixinho, com uma voz esquisita e que fala com aquele sotaque inglês impagavel!
Eu o admiro pela sua postura, mas morre aí a admiração.

Deus, um Delírio é chato pra cacete, e sugiro que leia antes de cagar merda pela boca, porque de "bíblia atéia" aquilo tem porra nenhuma.

Alguns ateus tem sim fé que não existem deuses, a maioria apenas aceita que não conseguem acreditar em deus qualquer devido a inexistencia de argumentos lógicos e evidencias sobre a existencia de qualquer deus que seja... no dia que aparecerem provas concretas aí pode ter certeza que os ateus serão os primeiros a discutir e aderir à idéia.

É imbecil chamar de "Não crença", "fé na inexistencia", essas afirmações estão absurdamente erradas... não-crença dá a idéia de que é algo que se assemelha a uma crença, ou que está num mesmo patamar ou nível, e a "fé na inexistencia" dá a idéia de que existe alguma fé envolvida na brincadeira, sendo que: 1 - Não é crença, é uma posição de opnião, os crentes não conseguiram apresentar nenhuma evidencia ou argumento, portanto não aceitamos suas afirmações de existencia no divino; 2 - Não é fé na inexistencia, pois fé exige que se acredite em algo sem evidencia, ou com evidencias que demonstrem que não é verdade, isso não apenas é algo ruim como é uma falha psicológica, funciona como um medo irracional, você não deveria ter esse medo se não tiver evidencias fortes de que ele é verdadeiro, se não tiver então deve lutar para abandonar esse medo, para a fé é a mesma coisa.

Fique à vontade ^_^
Idéias foram criadas para serem difundidas!

Não pode falar esse tipo de coisa, você pode magoar as pessoas

Veríssimo é o único que me bater na cabeça agora...
De resto, literatura brasileira só consigo gostar da amadora...

Ainda não li porque ainda ninguém me emprestou o livro e ainda não fui na livraria :(

Os médicos não PRECISAM receber os créditos pelo que fizeram, esse é o trabalho deles, as pessoas não precisam agradecer alguém por cumprir com suas obrigações... PORÉM não é justo, correto e nem ao menos ético dar os créditos a a outra pessoa ou a uma entidade que tem a ver apenas com a sua base de crenças pessoais.

Sinceridade é falar aquilo que você precisa falar na hora que é propícia, grosseria é falar o que você NÃO PRECISA FALAR na hora errada.

Eu não li nenhum desses livros, mas pretendo ler alguns apenas pelo prazer da polêmica! :D

Porque meu notebook quebrou.

Eu quando criança e adolescente não fui obrigado a ter uma religião e me foi dada a opção de escolher uma, escolhi por nenhuma e me acho muito mais ético e moral que muita gente que se diz religiosa (mas que só acredita em deus da boca pra fora, pois acha que é um absurdo não acreditar em deus, mas ainda sim fica fazendo piada de quem diz que fala com deus, que vai pra igreja todo fim de semana e do falso moralismo e da hipocrisia desses crentes).

Eu tenho CERTEZA que a sociedade seria diferente, existem países europeus de maioria atéia e a diferença na qualidade de vida para a do Brasil é clara.

Queria pedir uma garota em namoro mas tenho medo dela não me amar...

Existem 3 caminhos sempre.
Tentar e falhar.
Tentar e acertar.
Não tentar.

O primeiro te dará experiência, o segundo te dará experiencia e gratificação, o terceiro te dará frustração... A meu ver é pior não tentar do que falhar.

Se você tivesse conversado uma única vez com o Yuri Grecco e feito a pergunta pra ele ("Yuri, vai trabalhar de que?") teria sabido que ele está disposto até a lavar prato e não esperava de maneira alguma conseguir logo de cara o "melhor emprego possivel", apenas conseguir um emprego que pagasse as contas dele.

Os ex-membros das testemunhas de Jeova discordam...

Acho que precisa ter mesmo muita fé para acreditar que sempre houve um deus, que criou tudo em 6 dias (ou 1 dia, dependendo de que parte da sua bíblia você lê) a 6000 anos atrás...

A questão é que você não precisa acreditar na realidade, ela está alí, você ou a ACEITA e busca aprender sobre ela, ou você a IGNORA e vive na ignorancia...

E não, você não precisa de fé para estudar e aprender coisas complexas como o cosmos, seu possivel começo, seu predizivel futuro, sobre a vida na terra e a evolução dela com o tempo.

Você precisa de fé para aceitar uma "resposta pronta" que nada explica e se manter satisfeito em ter essa "resposta pronta" que não se aprofunda.

Se uma resposta não explica nada, ela nada responde, se você não puder ir atrás das fontes dessa resposta para tentar descobrir mais, ela não é uma resposta, é um "cala a boca e aceite viver na ignorancia".

Se as explicações do big bang, sobre a origem do sistema solar e por fim a origem da vida, são demasiado complicadas para você, você pode simplesmente dizer que não as entende, não precisa procurar "uma resposta mais facil" só pra não se achar ignorante, qualé cara, somos todos ignorantes!

Para a primeira pergunta, a resposta é não, o homem não é superior, ele apenas desenvolveu um aspecto de sobrevivencia (racionalidade) que permitiu a ele foder com o planeta em que vive.
A reprodução humana não difere em nada da reprodução de outros seres vivos, queremos ir para a cama com as melhores espécimes... a idéia continua a mesma, apesar do estupro hoje em dia ser visto com maus olhos por várias sociedades, coisa que é corriqueiro no reino animal.