-
-
Certas coisas, como eu já disse, se eu não morasse na Terra ou não convivesse em sociedade, eu nem acreditaria que existiriam. Religião majoritarias em civilizações modernas e discrminação sexual [Causada devido ao primeiro ponto citado], por exemplo. Traição entraria nesse grupo.
Assassinato, corrupção... Tudo compreensível, obviamente não aceitável mas... Ainda sim compreensível.
O que quer alguem com pouco poder? Algum poder...
O que quer alguem com muito poder? Mais poder ainda [Frase famosinha],
O que quer alguem com mais poder ainda, com todo o poder? Descobrir algo simples que o deixe feliz, já que todo o poder não o deixará.
E o quer alguem com nenhum poder? Simplesmente estar bem com o que tem.
Por isso gosto de gente sofredora, excluída, sozinha, etc.
Obvio que td n passa de probabilidade, e que kd caso é um caso mas... Alguem sem nd é alguem que surpreende, transforma, é alguem q dá mto e pede pouco.
Ou é alguem q apenas me identifico e combino, seja lá se é algo bom ou ruim.
Voltando à traição... Se eu fosse diretor de Hogwars, Traição seria uma das Maldiçoes Imperdoáveis [ ... Sim sim, estou ridicularizando minha resposta].
Mas claro, traição, diferentemente de certas coisas objetivas, sim ou nao, está longe de ser uma delas.
Um assunto em que o certo e o errado possuem graduações nas quais palavras não podem explicitar,
Um assunto em que existem graus infinitesimalmente diferentes um dos outros,
E um assunto em que kd pessoa escolhe o seu limite,
Não tem cara que dê certo definiçoes sobre o tema.
Pensaaar, uma vez na vidaaa, de leeeve, por naaada, em fikr com uma outra pessoa, é traição?
Obviamente [?] que não, pelo menos 99.9% da população assim pensaria.
Pegar 10 na balada, levar 2 pro motel, é traição?
Obviamente [?] que sim, pelo menos 99.9% da população assim pensaria.
Entre esses 2 extremos, há a discórdia.
Dizem que há uma linha tênue entre o ódio e o amor.
A da traição parece bem grossa, mas, nao o suficiente para definí-la.
Maskadinha no MSN pode?
[Caso tenha falado não] → E dar um mole de leve qd alguem maskar?
[Caso tenha falado sim] → E uma vontade mais sólida, uma investida mais pesadinha?
O jogo de aumentar ou diminuir a intensidade da merda, continua até que ngm mais pudesse saber o que pode ou o que nao pode.
Claro que a maioria completa das traiçoes sao objetivas, e indiscutiveis, estava apenas fazendo um pretexto.
Simplesmente pq uma TRAIÇÃO as vezes destroi menos uma pessoa ou um relacionamento do que uma 'traição';
Que anda sobre a linha grossa, sem ser ERRADO, mas longe de ser certo,
Sem ser EXPLICITO, mas longe de nao ser percebido,
Aquela traição, que nao é TRAIÇÃO, mas que destroi e mina de pouco em pouco quem estiver envolvido,
Que entristece, mas que nao finaliza,
Que leva às lágrimas, mas nao leva a superação,
Já que sempre pode ser amenizada e desculpada,
Já que nunca é algo GRANDE para se terminar, mas está longe de ser algo pequeno que nao faz mal.
O problema nunca é a traição.
Traição é consequencia,
É o fim do ciclo,
Ngm trai por algo,
Algo que te faz trair.
A maioria das pessoas namoram nao por amor, e sim por necessidade de amar.
Um dos problemas já começa aí, já que do mesmo jeito que a pessoa tem NECESSIDADE de amar, ela tem necessidade, quem sabe, de outras coisas tb, td no seu tempo certo [Ou errado...].
Obviamente parece papo de velho, mas, qd se ama alguem realmente, REALMENTE, a questão nao é que vc nao trai.
Como foi dito, trair é consequencia..... De algo, de fatos, e esses fatos simplesmente nao acontecem nessa situaçao. A pessoa simplesmente nem quer trair, nem pensa em trair, nem precisa trair.
Abomino traição, e todas as suas causas, desprezo quem trai, por mais que eu ainda sorrie para ela...
Roubar, por exemplo, pode ter 'boa' justificativa, mas toda e qlq justificativa para traição é sempre fundamentalmente patética e infantil. Impulsividade incrustada em uma falta de integridade e respeito humano, personificada em um desprezo por aquele que diz que ama e por quem te ama, a efetivação da criação de uma história baseada na mentira envolvendo o que de mais nobre existe, a transformação de um passado em uma falsidade, o menosprezo dos q acham q td acabara bem, a unificação da falta de caráter com a imaturidade eterna em uma mente fraca e desprezível... HAHAHAHA.
Ok, ou apenas uma pulta falta de sacanagem.
Só em um único e complexo caso considero perdoável...
Mas, fica para outro dia.
Não namoro os leitores, entao, espero que me perdoem... -
Essa daria um livro, mas, como reclamam que escrevo d+, resumirei, desconsiderando as 150 outras variaveis exceçoes e particularidades.
Para uma mulher ser interessante, seu ego, mesmo ja por anos inflado, nao pode ter tomado proporçoes q ofusquem sua, nao diria necessidade de ser interessante pq infelizmente nem é preciso ter isso, mas q n ofusque sua ao menos vontade de ser interessante.
Pq uma mulher desenvolveria uma personalidade que a tornasse interessante se ela sabe q um decote faz mais efeito?
Pq uma mulher seria engraçada se seu sorriso proveniente do humor alheio a torna mais atrativa?
Pq uma mulher teria uma conversa boa se ela sabe que responder com um simples e fácil entusiamo ja deixa o outro mais do que suficientemente feliz?
Pq uma mulher acharia que a culpa do fracasso de um dialogo seria dela, qd ela sabe que tem + 10 na fila que vao tentar de td para que o papo seja um sucesso?
[Pouparei outros 293 exemplos]
Mas, sejamos justos. O que tem de errado nisso? O que tem de errado de usar as proprias armas?
Nada... Ação e reação, homens tratam mulher como comerciais de agua mineral: fingem que ela tem gosto, mas, é só para matar a sede. Nada de errado, exceto pelo fato ridículo dessas mesmas que poderiam concordar com o que eu disse, acharem que são realmente interessantes.
Ja viu alguma mulher falar "Adimito, n sou interessante, mas, nao preciso"? [O que seria verdade, nd d+, lindo e puramente suficiente].
Nao nao... Isso nunca acontece...
O que acontece é "Sou interessante sim, alem de linda, mas, aparece cada um viu, ngm merece..." → Ego tomando conta completamente da mente da pessoa.
Ou seja, se a mulher nao foi contaminada por esse ambiente sexual q existe, há chances dela ser interessante.
Se ela se comportar durante a vida como caça, será apenas caçada. Ser mais do que o necessário é um bom caminho, já que infelizmente os caçadores necessitam do mínimo possível, e se satisfazem com o que tem.
Nao respondi qual mulher seria interessante.
Só respondi um aspecto de como ela poderia se tornar uma.
Essa é uma resposta repetida para uma pergunta repetida.
Mas, encaixa-se bem, já que a história tambem é repetida... -
HEHEHEHEHEHE [Pergunta já respondida]
Tenho, e olha que ainda frequento lugares que causam lavagem cerebral, com o tempo quem é hetero experimenta/vira Bi, e quem já foi para o outro lado, volta para o meio, haha. É incrível o poder do ambiente, e como micro detalhes infinitesimalmente influenciam com o tempo.
Acredito sim que 100% da população do mundo seja Bi.
→ Por favor meus queridos alunos de 10 anos que descobriram meu orkut e form, não leiam essas besteiras ←
Hahaha, mas claro, para afirmar isso é preciso criar regras para o jogo, e, assim entendidas, 100% dos indivíduos passam a ser Bi de acordo com as mesmas.
Regra 1 (Única) -
Ninguém é 0% nem 100% nada.
Peça para alguem descrever uma outra pessoa. Aparecem algumas palavras aqui e ali mas, por mais que a pessoa seja detalhista, ainda é mto superficial.
Sua personalidade é VISTA como um conjunto de algumas características principais e explícitas.
Mas isso é a ponta do iceberg. Por tras disso, kd pessoa é constituída por incontáveis retalhos de todo e qualquer sentimento passível de ser humanamente sentido, existindo palavras ou não para descrevê-los, sendo puros ou um mosaico de sub-sensações.
Percebemos e entendemos os mais externos e claros desses sentimentos, dando nomes e significados aos mesmos.
Alguem que é pouco ciumento, possuiria 20% de ciúmes na soma desse atributo na constituição de sua personalidade [Chutei qlq numero],
Alguem que NÃO tem ciúmes, de nd nem ngm, tem 5%.
Mas, tecnicamente, ainda teria. Mas o 5%, aos olhos de qlq um, da sociedade, e das atitudes dessa pessoa, seria imperceptível, dissolvido e dissipado de alguma maneira.
Todos somos X % depressivos, Y % orgulhosos, Z % românticos, N % assassinos, M % infantis e G % gays.
Algumas das incógnitas ficarão latentes, dormindo sem nunca serem ativadas. Algumas estão presentes integralmente, outras ainda serão acesas.
As que nunca virão a tona, na prática é pq simplesmente vc não as possuem em quantidade suficiente. Mais na prática ainda, é pq vc "Nao é".
Mas vc é........
Não acho que o segredo seja saber quem é ou não.
Todos são.
O interessante e infinitamente impossível de se descobrir, é o peso, a parcela, o desencadeamento e a origem de cada sentimento e sua correlação com todos os outros.
Não sabemos o valor de cada número de nossas próprias personalidades. Estimamos, achamos, ou queremos que seja desse ou daquele jeito. Não tentaria nd com nenhum homem, e diferente desse povo com preconceitozinho barato, posso falar sabendo de que se houvesse algo 'latente', ja teria ido à superfície, devido às situações que já passei.
Nao quer dizer que já quase dei a bunda mas na hooooora levantei e falei "Ufa, foi mal, tenho vontade não", hahaha.
Nao é preciso comer merda para saber que é ruim.
Mas, ainda sim, é preciso chegar perto o suficiente para saber que o cheiro não agrada................... -
Eu como sempre nao entendi direito, haha.
O que me faz refletir dessa forma no sentido de, descrever os motivos pelos quais eu reflito assim sobre as coisas em geral,
Ou a pergunta foi, sobre qual assunto em especifico eu reflito dessa maneira? haha
Nao acho q eu filosofe mto, haha, por mais que pareça.
Mas, é pq tentando englobar o maior numero de variaveis possiveis [É necessário, todo e qlq assunto é mais complexo do que aparenta], e, tendo que abrir sub-explicações para cada explicação, acaba que vira uma meleca loka...
Mas, gosto de refletir sobre escolhas humanas,
Possíveis cenarios consequentes a cada decisao,
Ponderações, variabilidade, discernimento,
Juízos, índole, o que as ações parecem dizer e o que elas dizem,
Confrontar a racionalidade com a condição intrinseca contrária,
Nuances idiossincráticas,
Fraquezas e seus contornos,
Percepções, fugas, ilusões.
Ah, broxante isso td no papel, hahaha, mas, td que citei encontra-se em todas as escolhas, pensamentos, e possibilidades. Seria o que está por tras das escolhas humanas, por isso, meio que engloba td, haha.
Casualidade e Causalidade.
Acho fundamental esses 2 conceitos na vida.
E os 2 mais esquecidos de todos. -
"Reizin das Respostas", haha.
Mas... Nao penso nd disso.
Só tento responder falando tudo que penso. Se vc se sente automaticamente inferiorizado e acaba me culpando por isso, sinto mto.
Só ir pros formsprings de menininhas q respondem 'Sim/Não' às perguntas internas de amigas, ou às perguntas dos punheteiros anônimos.
Mas fico feliz que tenha lido as respostas minhas.
Será que eu iria bem em redação no Vestibular? Imagino que não.
"Tema: Aborto", viu, vc já tem até inspiração agora!
Ah, e a parte do FEDORENTO eu fikei ressentido. -
Calma anônima, nao precisa perguntar 5x!
Demorando a responder por preguiça,
Mas, como um dia juntarei as melhores respostas [Escolhidas pelos leitores], e publicarei um livro, temos que continuar nao é? Haha
Se está grávida e nao sabe o que fazer, tentarei ajudar ok? =P
Da mesma forma que na matemática [ou qlq outra ciência] nao existe "Ah, essa matéria é fácil", já que na verdade tudo pode ser aprofundado até que se torne suficientemente difícil,
Qualquer assunto pode ser ido além até que a discussão exploda em precedentes, precedentes de precendentes e não chegue a lugar nenhum,
Coisa que por sinal faço mto por aqui, haha.
Em qlq dos argumentos não envolverei religião,
Argumento mais apelativo, sem sentido e por definição contra-argumentativo [Já que a pessoa fala 'Pq Deus quis' e vc n pode falar nd, haha].
Quando vejo senadores ou seja lá quem for, lutando contra qlq direito homossexual, por exeplo, e falando 'Pq é contra a crença cristã', dá vontade de me jogar pela janela de nojo de viver nesse mundo.
Tomara que alguem com qualquer doença mortal estupre esse ser e fale 'Desculpe, sem camisinha pq é feio né?'
Se quer acreditar na histórinha e tal, acredite em tudo, nao apenas nas partes convenientes.
Acredite que é de boa multiplicar pão, abrir o mar, salvar as espécies contruindo um barco, transformar bebidas, voar, ou nao usar camisinha, por 10 séculos queimar homossexuais, por 20 queimar quem nao era a favor das idéias 'regentes', e por 30 nao permitir qualquer avanço da civilização, punindo a todos, devido à possível perda de poder, e por sabe mais lá o que. Mto conveniente acreditar só em pedaços. Se acredita no lema, acredite direito, nesse caso é sim ou nao, existe ou nao existe.
Não tenho nd contra religiao, só tenho com quem considera uma vdd e toma a partir disso açoes para os outros.
Se falar apenas 'Eu acredito e me sinto bem com isso' ok, nd contra, crianças acreditam em papai noel tb, e sentem-se bem com isso ganhando presentes.
[Em perguntas passadas e outras BEM passadas, haha, já explicitei melhor esses e outros argumentos, entao, outro dia junto todos os que ja escrevi sobre religiao e ponho na mesma resposta ok God-Hunters-and-Jesus-Addicted-Looking-for-Followers?].
Mas o papo nao é sobre religiao, apesar q é sempre o que mais causa réplicas revoltadas.
Comecei com ela, pq sempre rola um certo argumento que 'Até a enésima semana, o feto [ou seja lá qual é a definiçao biológica], ainda nao se considera uma vida, entao é possivel abortar'.
Ai tem outros argumentos de que desde q o espermatozóide encontra o óvulo já é uma vida, entao nao se pode.
Etc, etc, etc.
Como quase a maioria das respostas de td, depende é da premissa considerada.
Nesse caso nao acho que a premissa sobre 'Onde começa a vida' para definirmos onde inicia-se o ponto de 'matar uma vida', nao devia ser fisio-biológica, mas sim psicológica.
Na enésima semana passa a se considerar vida, na enésima menos um, nao? ...
O argumento do espermatozóide chegar no óvulo e aí sim considerar uma vida até faria mais sentido.
Mas qd eu disse psicológico, é no sentido de quando a 'vida' passa a ser suficientemente representativa.
Extremizando o argumento, 'abortar com 5h de vida' [pilula do dia seguinte, por exemplo], vc já está 'matando alguem', mas.......
Vende-se essa 'arma' em farmácia, socialmente aceita.
O outro extremo é um bebê ja nascido, ser morto.
Longe de ser socialmente aceito.
Entao, o ponto aceito estaria no meio disso, mas... Onde o X [X seria momento no qual ainda nao é considerado vida] estaria? E o X seria aceito, mas o X + 1 dia, já seria 'Assassinato'?
Beco sem saída, haha, é preciso ter uma base, e uma base acabaria definindo q td, ou nd, é a regra, por isso imagino que só psicologicamente/representativamente é possivel definir.
Interessante como a religiao interfere.
'Matar um feto, nao podemos brincar de Deus, é uma vida'.
Isso com o feto com 5 dias de vida.
Quando é uma vida de 5 ANOS, 10, 20, 40, é só um absurdo, mais um, menos um, mais muitos, morreu, morreu, morreu, who cares?
Mas, qd é com 5 dias de vida, é um estardalhaço só.
Imagine bem:
Se uma lei for criada que permite aborto GERAL, imagine as manifestaçoes religiosas, os cartazes a favor da vida, os padres, o papa, o cu do diabo falando 'bla bla bla'
Mas, td dia 5.000 pessoas, nao fetos, sao mortos, e...............?
E o carnaval [e o dízimo] vem ai, uhul.
Voltemos ao assunto, haha.
"Pode-se abortar qd o feto ainda no sente dor"
Calcula-se qd o feto cria algum tipo de sistema nervoso central, bla bla, e defini-se.
Entao se eu dopar alguem e matar sem dor pode? haha
Ou como se 1 semana dps desse sistema nervoso ou seja o que for, existir, o feto fosse sentir dor.
N faz sentido. Pode ou nao matar alguem pq o alguem sente ou nao dor?
"Pode-se abortar qd o feto ainda nao representa algo"
Mais subjetivo e menos sentido ainda, qlq um poderia alegar q no ultimo dia [ou ate mesmo ja nascido], a 'criança' nao representa nd.
Teria-se 300 jeitos de dizer, todos polemicos, todos sem definição exata, e todos sendo forçados, criando linhas do tipo 'aki pode, mas aki ja n pode mais' que forçam a subjetividade.
Ou seja, eu nao tenho opiniao oO'
Mas, preciso sair do muro, muro é coisa de bundao, haha.
Se eu fosse 'presidente do mundo', o que eu faria?
Hum...
**************2h pensando**************
Criaria um sistema de custo-beneficio,
No sentido de "Vale a pena alguem sem condiçao, sem amor ou sem querer amar, destruir a propria vida e criar outra que possivelmente destrua outras, ou não?"
Seria 'Tirar uma vida para salvar outra'.
Obviamente esse sistema é tao subjetivo e egoísta como qlq outro já dito.
Tirar uma vida em benefício próprio, quase o mesmo argumento em que todos os assassinatos se baseiam, aparentemente tao cruel quanto.
Haveria todos os problemas de sempre, alguem abortando com muitos meses de gravidez e havendo batalhas judiciais se seria conisderado um aborto enquadrado no 'Custo-Beneficio' ou nao, etc.
Alguem poderia matar um bebê ja nascido e falar que o custo beneficio ainda era 'positivo', etc, discussao sem fim.
As unicas respostas q nao geram confronto sao as 2 extremistas
"Nao pode matar nem com 1 seg de 'vida"
e "Pode matar nao importando qts anos de vida".
Essas sim sao diretas e objetivas, as unicas.
Mas imagino que o custo beneficio quase sempre [ou sempre] seria a favor do aborto, considerando q a mae [e o pai][e todos q tem envolvimento com a 'criança'] querem q assim o seja.
Essa questao, é intrinsicamente religiosa, consciente ou nao, até eu que sou -30% religioso acabo que internamente querendo cair pro lado do 'Nossa, matar uma vida, tenso'.
Mas................
Tantas vidas destruídas mesmo sem terem chegado ao fim, tantas outas encerradas no meio, tanta podridão subliminar ou explícita, tanta falta de valor, tanto costume com o pior de tudo, tanta desgraça de todos os graus e origens, tudo acontecendo e.......... O tenso é acabar com uma 'vida' que talvez seja vida apenas por uma definiçao? Será q ISSO q é importante?
Se os envolvidos pelo 'feto' o considerarem uma vida, que a tenham.
Senao, que nao a tenham.
Sinto-me um cuzão colocando desse jeito, como se 'ah, nao é tão importante entao pode matar de boa?' haha.
Nao é de boa, apesar q n é pq assim como eu ja disse intrinsicamente ja fomos levados a achar que nao seja.
Mas, e se fosse?
"Amor... To 'gravida de 1 dia', de novo, mas abortei tá? Quando eu quiser, qd eu estiver preparada, quando pudermos, quando quisermos tentar, teremos nosso filho."
Todos os direitos, as vontades, a liberdade, td que nao passa dos limites nós podemos fazer.
E ter um filho, uma vida, algo mais importante existente na mente/corpo/evolução/sobrevivencia humana, nao podemos escolher a hora?
O ser humano desde sempre tenta controlar a hora de procriar, de todas as maneiras, e agora que é possivel, é um crime?
É um crime simplesmente abortar e abortar e abortar se necessario, até a hora CERTA, a hora q os dois queiram, possam, almejem? [Imagine para alguem livre de traumas religiosos e q n tenha DEUS ACHA FEIO na cabeça].
Seria simplesmente um momento consciente, em que o maximo seria feito pela nova vida, o melhor, o maior proveito, as maiores possibilidades da nova vida acrescentar algo ao mundo.
Podemos comprar uma TV qd quisermos.
Podemos casar [Se for de sexo diferente, pq senao Deus acha feio ¬¬ SERIO, WHAT THE FUCK, REVOLTANTE, 'Papa', vai tomar no cú] quando quisermos.
Mas, algo 1000x mais importante, temos que seguir a regra 'se acontecer aconteceu?'
Nao parece o melhor do bom senso.
Enquanto abortar continuar sendo um 'big deal', a mulher abortando vai se sentir uma criminosa, assim como um gay sendo gay se sente talvez um 'criminoso' [Apesar q esse exemplo, o do gay, está mais avançado atualmente do que o 1º, do aborto].
Avançando as mentes humans e elevando a abertura social a um nível em que um gay é como qualquer um [Dói falar isso, já que ainda nao o é],
E que abortar é somente 'nao estar preparado',
Teremos a parte boa de 'nao criar uma vida sem querer e sem poder',
Sem a parte do ruim de 'Jesus do céu, matei alguem'.
É o maximo da otimização humana que consigo imaginar.
O ponto ótimo de 'todos saem ganhando'.
Ok, alguem ainda pode alegar 'Mas, ainda sim está destruindo uma vida'...
Olhando por esse lado, está sim.
Ponto, está sim.
Parece cruel mas.......... "Menstruei 1 mol de células"
Não parece tão cruel colocado assim, parece?
Isso é a maior 'crueldade' que vc conhece? ...
Custo Benefício. Friamente falando.
Quando vc com 5 anos rouba a figurinha do seu coleguinha,
Vc causa mais prejuízo do que 'evacuar um feto'.
Quando vc xingou a gordinha na 5ª serie,
Vc causau tb mais prejuizo ao mundo [e principalmente a ela].
Fazemos todos os dias inúmeras micro [as vezes macro] ações que levam a dor de um outro ser.
E cagar um zigoto, ISSO que causa mal ao mundo?
Fazendo um pouco de força, vê-se que o problema é apenas questao de crença. Parece, parece e parece, parece MUITO, parece com força, que é algo 'Super big deal, super errado, super criminoso, super 'nossa, tenso', mas......... É mesmo?
Há 1000 anos, um negro nao podia nem escolher seu destino.
Há 100 anos, uma mulher nao podia nem escolher seu destino.
Em 100 anos, um gay já poderá escolher seu destino.
Acredito que antes dos próximos 1000, qualquer um já poderá escolher tanto o próprio, quanto a hora propícia de ter alguem para ajudar a dar um destino. -
Esse povo que fik blokeando os outros nao é? Haha
Mas, já já eu volto!
Eu te falei, arranquei meus sisos, e nem falar consigo, como mandarei meus áudios? =P
Virei o Kiko.
"Levanta a mão se doer"
Fdp do médico só devia ter avisado que ele não conseguia ver qd eu levantava, doeu até eu pedir pinico, pulta que pariu. -
Fico feliz em ler isso, haha.
Estou dormindo mal, e falta ânimo.
Mas, respondendo sim em camera lenta.
Uma vez a cada 15 dias sabe? Haha...
E quem seria vc?
Tem tanta pergunta boa para responder, e eu enrolando.
Eu podia ganhar um salário pra responder bem.
Mas, ao invés disso, ganho xingamentos, uhul! haha -
Falei essa frase há mto tempo, mas, explico =)
Primeiro, estabelecerei uma premissa [independente de sua veracidade] básica e absoluta na qual td se baseará: O homem, em toda e qlq ação, mesmo que nao na plenitude da consciencia, faz por sexo. [Exceto casos patológicos, exceçoes do capeta, etc].
Entao resta a mulher, lidar com isso.
Mas, como mil pessoas podem dizer que existe amizade sem segundas intençoes, etc, etc, etc, preciso pelo menos tentar validar mesmo q parcialmente a premissa.
Ações humanas nao se baseiam apenas em um motivo e nem em apenas um anseio. Assim como tudo na vida deve ser analisado nao pelo acontecimento em si, mas pela probabilidade desse mesmo ter ou nao acontecido e as outras diversas possibilidades que poderiam ter acontecido [Ou seja, para saber por exemplo se alguem é 100% confiavel, vc teria q ter o poder "das forças do universo" para impor inumeras situações nas quais elas proprias EXIGIRIAM e testariam a confiança dessa pessoa. A cada situação em que ela nao falhasse, aumentariam as chances dela ser confiavel, dps de, hipoteticamente, todas as situaçoes possiveis serem testadas e nenhuma falha encontrada, a pessoa seria 100% confiavel. Claro, na vida real é impossivel, o problema é que normalmente nenhuma situação emergencial acontece em anos, entao, uma pessoa passa-se de confiavel sem necessariamente o ser.]
Mas voltando ao assunto.
Nao vou dizer que, qd uma mulher cai e alguem ajuda,
Ou quando ela recebe um 'oi' mais entusiasmado,
Nem quando assuntos sao puxados no elevador,
Mto menos quando algum favor bobo é oferecido,
Ou quando alguma ajuda ínfima ela recebe,
[...... Outras 8 trilhoes de situaçoes que existem pelo menos 10x por dia.]
Nao direi que isso tudo é simplesmente sexo.
Como saber o quanto é sexo e o quanto é um simples ato de solidariedade?
Nao consigo imaginar nenhum 'termometro' melhor do que:
"Se fosse um homem no seu lugar, o final seria o mesmo?"
Ngm tenta PROATIVAMENTE me ajudar em um ponto de onibus,
Nem tenta puxar assuntinho cmg em TODOS os lugares,
Nao vejo nd alem de risadas se eu tropeçar na rua,
E alguem fazer algum favor GRATUITAMENTE pra mim?
Claro, as vezes pode acontecer td cmg, com um homem,
Mas nesse caso é o caso em que é solidariedade da outra pessoa.
Como tb uma mulher pode receber isso e ser tb.
Por isso falo de probabilidade.
"Impossível o cara falar oi cmg no elevador, nunca mais vai me ver, e ser SEXO o motivo".
Pessoas q falam isso devem conviver com javalis, nao com humanos, pq, nao é possivel q nao tenha desconfiometro.
O impulso sexual nao é racional, na verdade é o mais oposto disso, o mais primitivo.
Mas nem é por isso, quase todas as açoes é preciso ir mais a fundo para se ver os verdadeiros motivos.
Um 'oi', na ilustre funcionalidade da pessoa [me incluo aqui], por mais que seja inexistente a possibilidade de que o ato se conclua, é um começo, uma tentativa de sexo, é uma ação movida sem sentidos, é caçar msm sem ter a panela para poder comer, é uma auto afirmação caso de certo,
É algo tao BASICO, que sinto q n consigo explicar, haha. Estou frustrado, mas, essa parte acho fácil de entender, hahaha.
Apenas a familia aqui é excluida. Seu pai n te dá dinheiro, faz um favor, pq quer sexo, nem seu irmao. Passou disso, é.
Seus amigos talvez n sejam seus amigos por sexo. [Estou considerando VOCE, particularmente, ja q afirmou que nao, apesar q todo mundo afirma que nao, sendo q na maioria esmagadora das vezes, é por sexo]. Mas, confiando no seu discernimento, mesmo que nao seja, algum dia foi, mesmo que de uma maneira tao mínima e desconsideravel que, a propósitos praticos, ignoremos. Digo que, nakele primeeeeeeeiro dia que ele estava com outra pessoa e falou com vc, naquela primeeeeeeeeeira conversa no MSN q vcs tiveram qd n eram nd, ele, em alguma porcentagem, te deu mais atenção por vc ser do sexo oposto. [Isso é a natureza, nao é uma critica, CLARO que somos tentados ao sexo oposto, n sei pq isso é uma discussao e n sei pq as pessoas negam].
Pronto, 'explicada' a premissa, agora sua pergunta.
As feministas de plantao, esperem até dps que eu digo o outro lado, mas, calma até lá.
NAO IMPORTA O CONTEXTO, pegarei apenas o mais EXPLICITO, para os argumentos ficarem mais obvios, porem, em QLQ SITUAÇAO, dá no msm.
Imagine uma mulher linda na boate. [Linda = Sexo caro, como veremos adiante].
Precisarei de um bom 'motivo' falsamente verdadeiro para que a conversa comece sem q eu ja seja esnobado [Nao é culpa dela, se ela fosse dar plena atençao a todos os 900 homens por dia q chegam nela, ela nao viveria, mas, se é ou n é culpa dela, NAO INTERESSA no momento],
Preciso manter a conversa altamente interessante [Ela por sinal, parece fazer o contrario, MAS, se a conversa fikr chata, quem será o culpado e portando o dispensado? Eu...!]
Preciso envolvê-la,
Tirar-lhe sorrisos,
Criar na pessoa um interesse,
Demonstrar [obvio que nao explicitamente] inumeros motivos pelos quais eu tenho 'moeda' suficiente pra comprar o seu sexo caro,
Eu vou POUPAR linhas pq ja ficou obvio, qt mais caro o sexo da pessoa é, teoricamente mais é preciso fazer.
Auto conclusivo eu acho, é preciso dizer que isso é prostituiçao?
Chame de cultura, chame do q quiser. Cultura de prostituição, portanto.
A mulher, na maioria INFINITA dos casos,
Nao faz N-A-D-A alem de ter algo no meio das pernas para receber td q eu disse.
Se faz, faz menos,
E, considerando que em uma transação de qualquer tipo, os itens trocados tem NECESSARIAMENTE o mesmo valor relativo, senao uma das partes nao concordariam [Pelo amor de deus, eu sei q a metáfora tem "erros"],
O que a mulher dá em troca de tudo que o homem fez? [Pelo amor de Deus novamente, n to falando q o homem foi JESUS da seduçao nao, NAO INTERESSA novamente]
Sexo. [Todas as vezes q falo sexo, nao é sexo SEXO, pode ser um bjo, ou até menos... a INTENÇAO SEXUAL.]
Mas, novamente ela, por mais que NEM TENTE mudar nd, n tem a culpa exclusiva. Mais uma vez, como em toda transação e como em todo mercado, quando a demanda é alta por um produto, ele sobe de preço.
Como tem APARENTEMENTE 100x mais homem querendo sexo do q mulher, elas podem se dar ao luxo de nao oferecer NADA alem dele msm.
[Ah, vc nao quis polemizar a pergunta mas... Eu quis na resposta, haha]
E a sociedade quer isso simplesmente pq os homens fazem esse papel de 'pagar o preço do sexo', e a mulher faz o papel de 'fikr mais bela aumentando o preço do sexo'.
Ainda dizem que prostituiçao é crime. -
HAHAHA.
Minha vida está do jeito que eu mais não gostaria que estivesse.
Mas, tem um lado bom, 2011 não pode ser pior!
O copo está meio vazio........ e meio cheio de ar.
Época de chuva chegando...! -
-
Não entendi.
Eu só seguir mulheres me faz suspeito de..............?
Claro que só sigo mulheres.
Só mulher e gay que possuem formspring.
Brinks, eu tb possuo =)
Riariariariairairiairia [¬¬'] -
Quem diria "Sim" para essa pergunta?
...
Mas sim, me considero. -
Povo acha que sou o cabrito do capeta chupando limão, sei la oO'
Tenho nd contra não, haha =)
Tenho contra é quem entra em comu "Sou a maça do topo da árvore" ou "Me quer? Pega a senha!"
Ou coisas idiotas do tipo.
[Que é diferente de coisas superficiais, como "eu bebo agua"]
Não gosto mto de entrar nessas pq nao diz nd sobre mim [nem sobre ngm].
Se alguem for ver minhas comunidades e eu possuir 800, sendo que 700 nao dizem nd,
A pessoa fik com preguiça e acaba que nao vê nenhuma.
Entao prefiro fikr com as 100 que mostram realmente traços de personalidade.
Mas nd contra, não sou tãããão chato assim =P
Ok ok, mentira... Sou sim. -
Nossa, que PREGUIÇA de religiosos mal comidos com complexo de inferioridade, pqp.
Só qualquer vlogger, qlq comentario na TV, qlq pessoa falar de Deus, sempre vem a ondinha de defensores.
"Tem que respeitar", pfff.
Vcs que nao respeitam, se eu quiser falar que Deus é a mesma coisa que MERDA PODRE, ou que Jesus é um CÚ DE ROLA, respeite. Se eu falar que quem acredita neles é idiota, ai sim vcs poderiam reclamar. Obvio que acredito que esse povo é sim idiota, mas por educação social me abstenho de comentar.
Mas respeitem quem acha que Ele [¬¬] é soberano só no mundo do Papai Noel e do Pikachu.
Ligo a TV:
"Politicos roubam pela 8ªx no ano 120 milhoes"
- Hum... Querida, jantar ta pronto?
"Morre mais um inocente no Rio, assim como todos os dias"
- Calor hj ne filhão?
"400 milhoes de pessoas passam fome no mundo"
- Aiai, que preguiça hj...
"... eu nao acredito em Deus..."
- NOSSA QUE ABSURDO, ESSE POVO NAO RESPEITA, ESTOU INCRÉDULO, COMO É POSSIVEL, TEMOS QUE MUDAR ISSO!
Belas prioridades bruxão.
Preguiça de povo com complexozinho.
E desculpe se minha resposta foi mto mal escrita, é um defeito recorrente meu.
Mas aquele dia foi pq eu tava no MSN na janela de Deus e não deu pra prestar mta atenção... -
Eu simplesmente nao entendo essa pergunta, haha.
As formigas nao precisam acreditar em nd,
Nem as bactérias.
Mas, o ser humano e sua arrogância de superioridade, com a necessidade de achar que tudo precisa ter um sentido e objetivo maior do que simplesmente nascer e morrer [O que contrariaria essa presunção, nós, passando aqui na Terra pra 'nada'? Nao pode...], sente a obrigação de inventar o que precisar ser inventado para justificar ou endossar sua existência. Sempre mirando nos separarmos dos demais tipos de vida, começa-se a falar de vida após a morte, de alma, etc, como se fossemos em um sentido fisio-biológico diferente de qlq outro animal. "Deus" olha pelos humanos em primeiro lugar. Em segundo, os humanos tb. Terceiro, humanos... Em 38ª posição devem ter as outras 30 milhões de formas de vida, parece justo.
O que eu quero dizer é que, pq PRECISA-SE acreditar em algo?
Acredito é nas pessoas e as intençoes e consequencias de suas ações.
Acredito na justiça e na boa intenção das mínimas ações.
Acredito é que as coisas estão assim, em parte, por tirarmos as devidas responsabilidades dos atos da sociedade, e jogando aos poderes superiores.
Acredito que o fato das pessoas acreditarem d+ em algo além do tangível e além do possível de ser controlado, tras uma conivência viciosa de que 'td está assim pq assim deve estar'.
Acredito na quantidade de pessoas que fazem coisas podres no dia a dia, mesmo acreditando em religiões e entidades virtuais que pregam o bem, e que continuam fazendo simplesmente pq se sentem entendidas e/ou perdoadas, perdendo a oportunidade de mudar e melhorar, alimentando a desgraça em geral.
Acredito que acreditar em si nao faz nenhum mal, mas que acreditar sempre sai do controle, e acaba trazendo consequencias desastrosas, como a história da humanidade mostra repetidamente.
O que eu quase nao acredito, é que ser diferente no nosso mundo é acreditar em si mesmo.
Se eu nao morasse aqui, na Terra, e me dissessem o quão forte é essa necessidade humana de ter apoios mentais, ajudas espirituais, muletas sentimentais, subsídios piscológicos e todo o aparato para se auto iludirem,
Isso sim eu nao teria acreditado.
Resumindo,
Eu acredito no Ser Humano,
Seja nas qualidades, ou não. -
Nem converso com ngm ultimamente, então se me ama é pq amar pra vc = Bom dia. E além portanto de ser uma Vovó Mafalda do Amor, ainda é uma bundona q tem vergonha desse sentimento, entao novamente é desprezível.
Pronto, não me ama mais =) -
Agora deu dúvida, péra...
-
Haha, as perguntas que eu preciso responder!
JigSaw, para quem nao sabe, é o "vilão" dos filmes Jogos Mortais. Resumindo bem resumidamente, ele testa a vontade de viver das pessoas, as colocando em testes nos quais ou a pessoa de certo modo sacrifica-se em algum nível, e sobrevive, ou simplesmente morre, haha. Pessoas essas que sempre possuem falhas no âmbito moral, deficiências no caráter, ou simplesmente fraquezas em relação a vida, sendo postas então a prova. A justificativa psicológica seria a possível cura de suas falhas, perante ao sacrifício e à proximidade com a morte, tendo seus valores alterados ou reajustados nesse momento crítico de superação e decisão, ou apenas uma nova valorização do ato de viver, pois é exatamente nisso que o teste se baseia.
E aí, vem uma Maria Goiaba, e, nem pergunta se pareço com ele, mas já afirma que me pareço, e somente pergunta em quais pontos, haha.
Não, deixemos claro, nao sou um serial killer nem um psicopata =P
Em raros pontos me pareço com ele, haha, e não sao em nenhum desses acima que descrevi que envolvem sangue, haha.
Pareço-me na simples vontade de levar tudo ao limite, ver o extremo de cada situação, tentar racionalizar kd e toda situação até atingir o ponto de intensidade máxima, hahaha, Nerd-Detected, pqp.
E tentar proporcionar isso às pessoas, claro, assim como o JigSaw, a proposta em ambos os casos nunca é individualista nem egocêntrica.
Mas ele proporciona coisas horríveis, que posso ate concordar que trazem benefícios a quem sobrevive [Implicitamente, inconscientemente, e duvidosamente], trazendo a tona emoções que se manifestam em alto grau e suas consequencias. A diferença é que tento proporcionar coisas boas, haha. Quais coisas, como, onde e detalhes, aí já nao interessa, ne Maria Goiaba?
Isso que estou falando é em relação a proporcionar sensações gratuitamente, portanto boas [Não faria sentido dar algo ruim de graça, babakice for free ¬¬], o personagem do filme tenta corrigir falhas humanas, o que normalmente necessita de sensações ruins, de aprendizado, o que tambem sou a favor [Não da maneira do filme, claro, apesar q grandes explosões necessitam de grande quantidade de pólvora]. Sou a favor do longo prazo e do saldo final, perca um agora e ganhe dois amanha, e geralmente quebro o pau tb nessas situaçoes, haha, mas nao ao ponto do filme, obvio.
Mas isso é mais passado, estou [quase] calmo e normal nesse aspecto, ultimamente. Levar e proporcionar tudo ao extremo é necessário armas e ferramentas, e, por mais que eu ainda defenda os fins, faltam-me os meios.
As pessoas adoram fazer tudo e qlq coisa do jeito mais normal e fácil possível, e paradoxalmente adoram dizer que são diferentes, especiais e merecedoras de maior valor que os outros...
Só há "uma coisa" que separa Querer Ser e Ser.
As escolhas. -
Blz Saulo...
Lembro ue, amigo doido da Alessandra =)
Chegou até aqui como?
Ah, eu sempre sou sucinto, os assuntos é que nao são, haha.
Pergunte-me algo que nao dependa de nd nem de ngm, que responderei apenas um sim ou um não.
Até essa pergunta aparecer, continuemos pensando e pensando.
-
Lucas
Belo Horizonte, MG - Brazil
