
vc não acha que uma mulher sub está sendo submetida à pior reprodução possível da patriarquia e a violência contra o corpo dela não é uma violência contra a mulher em geral? Já leu "Pornografia" da Andrea Dworkin?
Ainda não tive a oportunidade de ler esse livro. Numa socidedade com tanta violencia e descriminação contra a mulher é natural, que a ideia de uma relação BDSM parece reproduzir a logica da hierarquia patriarcal e infelizmente a muitas pessoas que usam o SM como "desculpa" para praticar seu machismo. Mas é preciso entender que a ideia do BDSM não é a submissão da mulher a um homem pelo fato dela ser mulher.
O fetiche central do SM esta nos jogos de poder, onde um individuo independente do genero se submete a outro , tb independente do seu sexo.
É por isso que existe mulheres sub, dominadores, sadicas, masoquistas, etc.
Alem do mais uma relação de Dom/sub se dá entre individuos adultos, que buscam ter prazer sexual desempenhando papeis definidos por eles mesmo. Toda a dinamica da relação, suas regras, praticas, etc, passa por negociações, acordos e limites pre-estabelecidos.
Não é uma entrega as cegas, nem um relacionamento abusivo em que um dos participantes se dedica a abusar o outro, manipula-lo ou atacar sua autoestima.
Enfim, para mim a diferença entre SM e violencia contra mulher é a mesma que entre sexo e estupro.
O primeiro é uma parceria entre pessoas que querem prazer, satisfação, etc. E o outro é a imposição do poder de um individuo sobre outro.
Desculpe se não ficou muito claro. Se tiver duvidas, por favor, sinta-la livre para perguntar novamente.

