O partido ainda está em debate interno sobre o temo, e ainda não temos uma oposição oficial sobre o mesmo. Enquanto não há descrito em nossa plataforma uma posição oficial sobre a Propriedade Intelectual, e os membros estão livres para tomar a posição que desejarem sobre o tema.

Olá, pedimos que você entre em contato com o membro do partido André Luiz, para que ele possa estar tirando todas as suas dúvidas pessoalmente.

andrelfparanhos@hotmail.com

Atenciosamente, LIBER.

Estamos na fase final de recolhimento de assinaturas de apoiamento para obtermos o registro definitivo do partido junto ao TSE.

Você pode contribuir para acelerar esse processo final aderindo a campanha LIBER500: http://www.pliber.org.br/Liber/Liber500

O LIBER tem por objetivo reduzir a influência do estado sobre a vida das pessoas assim como a dependência delas por ele. Sob essa perspectiva, o LIBER entende que ensino e serviço de saúde prestados pelo estado devem ser extintos, mas não da noite para o dia, e sim como consequência natural da redução e extinção de impostos, revogação de todas as normas regulatórias desses setores (como também a extinção dos ministérios dedicados a eles) fomentando assim a livre concorrência e a entrada de novas empresas nesses seguimentos que tornará esses serviços cada vez mais acessíveis a população. É importante observar que o fim do ensino e saúde públicos não significa necessariamente o fim da prestação desses serviços gratuitamente graças a extinção dos ministérios que criavam empecilhos legais para a formação de serviços comunitários.

A solução é reduzir a influência do governo sobre a sociedade, haja vista que é justamente essa superinfluencia do governo que torna tão vantajoso obter vantagens dele.

É uma organização privada, logo, não temos porque ter opinião oficial sobre o que ocorre com ela, a não ser nos casos em que ela poderia receber dinheiro público (o que somos radicalmente contra).

Todo aquele que defende a liberdade é John Galt!

Todos têm direito a justiça, e isso não quer dizer necessariamente a justiça e segurança do estado, pois o que o policial e juiz do estado não são pessoas dotadas de uma capacidade da qual um policial e juiz privados ou voluntários poderiam também terem, pois não são as pessoas em si que contam nessa questão, mas o princípio que regem suas ações, seja como juiz ou policial do estado ou privado e voluntário. O principio que defendemos é o da auto-propriedade (você deve ser o único deve decidir o que pensar, dizer ou fazer com sua própria vida e o fruto de fruto de sua vida, que é a sua propriedade) e da não-agressão (ninguém deve atentar contra os direitos de vida, de liberdade ou de propriedade de alguém que não fez absolutamente nada contra esses mesmos direitos de outra pessoa).

Um trabalhador pode vender seus serviços a uma empresa por querer e precisar ao mesmo tempo, e isso não muda o caráter voluntário dessa ação. Qualquer relação humana precisa de uma segurança jurídica, mas essa segurança não precisa ser necessariamente assentada em leis do estado, um contrato de prestação de serviço onde ambas as partes firmariam garante a estabilidade jurídica para ambas as partes. A única função para o estado nessa questão seria de garantir o cumprimento dos termos acordados voluntariamente entre contratante e contratado e só, sem regular os termos desse contrato como ocorre hoje, ou no caso de não haver um estado mas uma organização social privada de pessoas, esse organização agir como garantidor do cumprimento do contrato e apenas o cumprimento do contrato, sem regular o seu conteúdo, haja visita que um contrato voluntário tem toda a legitimidade de ser feito independentemente da opinião de terceiros sobre seu conteúdo, pois somente as partes interessadas devem (contratante e contratado) é que devem discutir o conteúdo do contrato.

Temos simpatia pelo Partido Pirata do Brasil, mas também discordamos do protagonismo que os piratas dão ao governo na Tecnologia da Informação, como se um mercado totalmente livre no setor de telecomunicações não pudesse promover uma verdadeira inclusão digital na sociedade brasileira, haja vista que todos os empecilhos a isso são causados pelas leis que limitam a concorrência e a entrada de novas empresas nesse setor. Acreditamos que o Partido Pirata do Brasil estará junto com o Libertários na linha de frente na defesa da liberdade cibernética.

O Libertários defende um modelo sindical voluntário e sem subvenção estatal para que os trabalhadores possam realmente terem seus interesses defendidos.

Mande uma mensagem para o membro André Luiz (andrelfparanhos@hotmail.com) para que ele possa te dar todas as orientações nesse sentido.

Por favor, pedimos que reformule sua pergunta de uma maneira mais clara.

Tanto um minarquista quanto um anarquista querem a mesma coisa. Ambos desejam uma sociedade organizada pro contratos de regras simples e mínimas. A única diferença é que o minarquista acredita poder fazer isso sem fazer o estado deixar de existir (entenda estado como um conjunto de regras compulsórias que independem de sua adesão voluntária, mesmo que mínimas), já os anarquistas acreditam que manter o estado, mesmo que mínimamente é ainda uma ameaça, pois ele poderia voltar a crescer a qualquer momento, contudo, a organização social baseada em contratos privados e voluntários tal qual defendido por esse grupo é na prática uma forma de governo mínimo, haja vista que as relações sociais não se dariam de forma diferente do modelo defendido pelos minarquistas. Por isso ter mais ou nenos de um ou do outro grupo libertário não influencia muito o programa defendido pelo partido, que dado aos objetivos comuns entre minarquistas e anarquistas é uma programa de caráter minarquista, mas como abertura para a defesa do direito de secessão coletivo ou individual na sociedade brasileira, o que comporta também a visão defendida pelos anarquistas, haja vista que esse direito dá a qualquer brasileiro a possibilidade de romper com o país Brasil e organizar com outras pessoas sua própria sociedade podendo ser dentro do modelo anarquista.

Qualquer forma de roubo, seja por coerção de uma minoria ou por uma maioria, e mesmo essa maioria revestida de democracia, é injusta, pois ninguém deve se assenhorar sobre a riqueza gerada por outrem.

Isso já está sendo feito pelo mercado através da chamada responsabilidade ambiental. As empresas estão se voltando para a sustentabilidade para atenderem as expectativas de seus consumidores.

Desculpem-nos a demora em retornar a sua mensagem. Você pode se tornar membro do Libertários através do site do partido em "filie-se". Gostaríamos que nos dissesse pelo formspring a cidade e estado que você reside para que possamos indicar-lhe um membro do partido próximo de você para tirar todas as suas dúvidas.

http://www.pliber.org.br/

Sim, não existe outra forma real e não subjetiva de agressão contra outras pessoas que não observem se houve agressão contra a liberdade ou a propriedade privada (incluindo neste a auto-propriedade).

Não só não procede como é o próprio governo que facilita a criação de monopólios simplesmente ditando quantas empresas podem concorrer entre si no setor de telecomunicações e quais podem se fundirem e quais não podem.

O fato de um juiz e um policial serem do estado não os tornam mais honestos que qualquer outra pessoa. Na verdade esses profissionais do estado costumam ser mais caros e aquém no quesito eficiência.