Hallo,

für viele CMS gibt es entsprechende Widgets bzw. Plug-Ins - um dir deine Frage genauer beantworten zu können, müsstest du noch verraten, ob und wenn ja, welches CMS du einsetzt ;-)

Jugendsünde - eindeutig nein!

Aber - und jetzt kommt es: Wenn ein junger, noch ungefestigter, Mensch durch schlechte Einflüsse mit diesem abscheulichem Gedankengut in Kontakt gekommen ist und dann im Zuge seines Reifungsprozesses sich davon distanziert und abgewendet hat, muss man dieser Personen auch mal eine Chance geben.

Ich halte nichts davon, Menschen aufgrund von früheren Fehlern, aus denen sie gelernt haben, auf Dauer zu verdammen.

Auch die Erfahrungen aus meinem Engagement im regionalen Bündnis "Bunt statt Braun" und die damit verbundenen Kontakte zu Aussteigern aus der rechten Szene bestärkt mich in dieser Einstellung.

Nein, das ist nicht korrekt - wir haben im Vorstand allerdings vereinbart, die Entscheidung über eine Aufnahme nach Möglichkeit gemeinsam zu fällen.

Da wir aber an uns selbst den Anspruch erheben, Mitgliedsanträge innerhalb von 8 Stunden nach Eingang zu bearbeiten und auch zu beantworten kann es vorkommen, das ein Vorstand alleine über die Aufnahme entscheidet.

Ich glaube das Mißverständnis mit dem "auf dem Stammtisch erscheinen lassen" rührt daher, dass ich mal erwähnt habe, dass wir jeden Antragssteller noch vor der Entscheidung direkt nach Eingang des Mitgliedsantrags auf den Piratentreff hinweisen und einladen.

Auch wenn wir uns über jeden neuen Teilnehmer freuen ist eine Teilnahme am Piratentreff unabhängig von der Entscheidung über den Mitgliedsantrag.

So am Rande sei erwähnt, dass wir heute morgen 3 neue Mitgliedsanträge bekommen haben und diese umgehend bearbeitet und die Neumitglieder von uns begrüßt wurden - und von diesen Personen war keiner bisher am Piratentreff anwesend. ;-)

Wenn mit dem "Gerücht" der Beitrag vom 09. Februar in der berühmt-berüchtigten Trollzeitung (http://trollzeitung.wordpress.com/2012/02/09/tauschungen-im-vorstand/) gemeint ist, würde ich dies nicht als Gerücht bezeichnen - denn schließlich ist die Trollzeitung ja eine hochseriöse Zeitung mit fundierter Berichterstattung.

Aber trotzdem möchte ich zu "dem Gerücht" noch was sagen: So wie ich Carsten kennengelernt habe (und dies ist meine eigene, rein subjektive, Wahrnehmung), kann man davon ausgehen, dass man seine bisher getätigte Aussage (http://www.lenz-online.org/2012/01/isch-kandidiere-nicht-mehr/) vom 11. Januar ernst nehmen sollte. Er hat seine Beweggründe offen, ehrlich und für mich auch nachvollziehbar dargelegt.

Persönlich finde ich es äußerst Schade, dass Carsten nicht mehr antritt - allerdings muss man auch verstehen, dass Beruf und Familie dann doch auch mal vorgehen.

Und nun noch eine abschließende Floskel:
Ich wünsche Carsten Lenz auf seinem weiteren beruflichen wie auch privaten Werdegang nur das Beste und natürlich auch politisch weiterhin viel Erfolg. ;-)

Ich hoffe ich konnte die Frage zur Zufriedenheit beantworten.

Yes, of course!

Nett, eine Suggestivfrage ;-)

Das mir etwas auf die "Nerven geht" würde ich jetzt nicht sagen - vielmehr gibt ein paar Dinge, die mich etwas stören. So wäre das natürlich der manchmal sehr unsachliche und auch teilweise verletzende Umgangston untereinander.

Des Weiteren bin ich immer wieder etwas enttäuscht, dass an lange geplanten und auch angekündigten Aktionen (sei es nun z.B. das letzte Presse-Treffen) nur so wenige Piraten teilnehmen und sich einbringen.

Si Senior,

aber schick mir die Rückrufbitte doch das nächste mal einfach per Mail - ist einfacher ;-)

Gruß

Lars

Jörg Tauss habe ich auf verschiedensten Veranstaltungen der Piratenpartei getroffen. Mein erster Kontakt zu Jörg Tauss kam auf der Gründungsversammlung des BzV Karlsruhe Ende Januar 2010 im Kühlen Krug in Karlsruhe zustande.

Danach habe ich ihn einige Male - so ca. 4 oder 5 Mal - auf verschiedenen Parteiveranstaltungen gesehen und auch wenige Worte mit ihm gewechselt.

Zuletzt habe ich ihn bei meinem Besuch auf dem Stammtisch Bruchsal Anfang Februar 2012 gesehen und auch gesprochen.

Von einem "Verhältnis" zwischen mir und Jörg Tauss kann also nicht gesprochen werden. Ich kenne Jörg Tauss wahrscheinlich genauso gut oder schlecht wie die meisten Piraten in Baden-Württemberg.

Selbstverständlich ist mir die Vergangenheit des Herrn Tauss (aus der Presse und Berichten von anderen Piraten) bekannt. Auch sein erneuter Aufnahmeantrag von Anfang Oktober 2011 und die Geschehnisse drumherum sind mir hinlänglich bekannt.

Ich hoffe ich habe somit die Frage zu deiner Zufriedenheit beantwortet.

Das waren:
R.E.M. - Collapse into you
David Garrett - Legacy
Nickelback - Here and Now

Picard

Picard

Ich habe zumindest vor meine Arbeitskraft nicht nur für ein Jahr anzubieten - allerdings kann es immer unvorhersehbare Umstände geben, die dies nicht möglich machen. Zudem liegt die Entscheidung über die "Personalfrage" beim Landesparteitag.

Natürlich könnte ich mir auch eine gewisse Rotation im Vorstand vorstellen - allerdings möchte ich hierbei zu bedenken geben, dass wir gerade im Jahr vor und während Wahlen eine gewisse Kontinuität bewahren sollten.

Vorstellbar wäre es allerdings ;-)

Die Frage kam schon direkt von Carsten -> siehe http://www.formspring.me/LarsPirat/q/284604627079397912

Wie du schon richtig bemerkt hast, wird es Baden-Württemberg nachgesagt - mehr aber auch nicht, jedenfalls meiner Meinung nach.

Ich glaube nicht, dass wir mehr Wählerstimmen auf uns vereinigen können, wenn wir uns verstellen. Nur durch aktive politische Arbeit und ein gut ausgearbeitetes Wahlprogramm werden wir es schaffen, die Wähler/-innen zu überzeugen.

Für mich persönlich wären Meinungsbilder aus LQFB - sofern diese repräsentativ sind und diese nicht Beschlüssen des LPT bzw. des BPT entgegenstehen - bindend.

Gemäß unserer Satzung sind allerdings nur Entscheidungen und Beschlüsse des Landesparteitags (mal abgesehen vom BPT, dessen Entscheidungen selbstverständlich auch bindend sind) - als höchstes Organ des Landesverbandes - für den Vorstand verbindlich.

Ich gehe allerdings davon aus, dass der Landesvorstand die Meinungsbilder als Entscheidungsgrundlage heranziehen würde.

Um in Zukunft verbindliche Beschlüsse außerhalb eines Parteitages fassen zu können, wird es unumgänglich sein, über eine Urabstimmungsordnung nachzudenken und diese dann als Antrag auf einem LPT einzubringen (iirc beschäftigt sich Nati sowie weitere Piraten bereits mit dieser Thematik).

Das Internet ;-)

Ich bin mir der Kritikpunkte, gerade bzgl. der Nutzungsbedingungen sowie der Datenschutzerklärung, durchaus bewußt.

Ob man unbedingt die DSE und die NB des Bundes-Liquid 1:1 übernehmen muss oder soll, müsste ggf. durch eine entsprechende rechtskundige Stelle geprüft werden.

Grundsätzlich gilt aus meiner Sicht: Nutzungsbedingungen und DSE sollten kurz und verständlich gehalten werden sowie ohne unnötigen Ballast daherkommen.

Die Software an sich wird sich sicherlich nicht so einfach durch die Landes-IT anpassen lassen - da bin ich mir absolut sicher.

Wenn von über 2300 Mitgliedern nachher nur eine handvoll Piraten im LQFB mitarbeiten und abstimmen, kann man nicht mehr von einem repräsentativen Meinungsbild im Landesverband sprechen.

Ich gehe allerdings davon aus, dass in BaWü mehr als im Bundesdurchschnitt sich an den Abstimmungen in einem Landes-LQFB beteiligen würden.

Eindeutig dafür - mit einer Einschränkung: die auf LQFB generierten Meinungsbilder können nur als repräsentativ angesehen werden, wenn sich auch genügend Piraten beteiligen.

Was soll mir diese Frage nun sagen?

Aber ich beginne entgegen meiner Gewohnheit mal mit einer Gegenfrage:
Ist es etwa falsch, wenn man sich informiert?

Die besagten Vorkommnisse waren mir schon bekannt und die entsprechenden Links habe ich mir - frech wie ich nunmal bin - rausgesucht.

Hier der Link zu Google mit der entsprechenden Suchanfrage: http://bit.ly/w3wdh4