weil ich niemanden sehe, der die Rolle der Vermittlung von BuVo zur Basis übernimmt. Da ich schon lange bei den Piraten bin, weiß ich dass es genau die Stelle ist, an der es sehr oft hakt. Ich habe bisher oft ohne Amt versucht zu vermitteln. Es ist leider nur begrenzt möglich. Ich halte diese Scharnierposition für sehr wichtig.

RTL

Das ist eine einfache Frage und es wird eine schwierige Antwort. Vor Allem, weil es hier nur negative Antworten gibt - entweder man gibt eine Antwort, die unsympathisch ist. Dann ist man der Böse. Oder man gibt eine "positive" Antwort, dann wird sie als unehrlich empfunden. "Der will sich ja nur schön reden". *schulterzuck* ich versuchs mal mit der Ehrlichkeit.

Ich mache Politik, weil ich sonst nicht mehr in den Spiegel sehen könnte.

Ich war frustriert von der Politik in Deutschland. Sie regiert und handelt an der Gesellschaft vorbei. Sie hat keinerlei Verständnis für die tatsächliche Gesellschaft - sondern orientiert sich an Gesellschaftsbildern aus den 50er und 70er Jahren. Das hat mich immer schon angekotzt. Aktionismus, FUD und Symbolpolitik ersetzen tatsächliche inhaltliche Arbeit. Umfragewerte sind wichtiger als Notwendigkeit, wichtige Reformen werden z.T. schon seit Jahrzehnten verschlafen. Wir sehen das übrigens auch bei jeder Krise, bei vielen politischen Debatten - wir rennen sehenden Auges gegen die Wand.

Aber irgendwie war die Politik immer reformunfähig. Neue Ideen wurden und werden geblockt, Parteien sind per se reformunfähig. (Hey, ich muss hier jetzt nicht noch einmal meine Vorträge zu dem Thema referieren. Kann man in meinem Blog nachlesen. (http://snerz.de/ivE http://snerz.de/iwu http://snerz.de/3aO etc) Entsprechend sah ich lange Zeit keinen Sinn in politischem Engagement. Aber die Frustration stieg immer weiter an. Ich war mir im Klaren darüber, das es so nicht weiter gehen kann. Sinkende Wahlbeteiligung, immer intensivere bürgerliche Proteste, immer größere Differenzen zwischen Politik und Gesellschaft ... das kann es nicht sein.
2009 war dann für mich der Punkt erreicht an dem ich gesagt habe: Scheiss drauf. Wenn jeder sagt "es ändert sich nichts", dann ändert sich nichts. Also musste ich etwas tun. Also bin ich in die Politik gegangen.

Ich mache Politik, weil ich keine Alternative dazu sehe. Politiker aus Selbstverteidigung, sagte Aleks Lessmann einmal. So ähnlich sehe ich das auch. Und ich mache Politik, weil ich es kann. Ich will etwas VERÄNDERN. Und wenn man will das sich etwas ändert, dann muss man verdammt nochmal aufstehen und es einfach machen.

In meiner Eigenschaft als Grüne könnte ich dich an einen Spinner aus Mainz weiterleiten der regelmäßig bei uns in der Geschäftsstelle steht und erzählt, dass Alien und die Regierung ihn mit Hilfe von WLAN-Strahlen ausspionieren.

Innerparteiliche Grabenkämpfe. Die Betonung von Fehlern. Die Nutzung von Fehlern zur Diffamierung in den innerparteilichen Grabenkämpfen. Kurz: Die ständigen Gates. Die Parteimitglieder, die nichts besseres zu tun haben, als Gates zu suchen - jedem nachzurennen um nur ja keinen Fehler zu verpassen und ein Gate daraus machen zu können.
Das quasi immer gegebene Misstrauen (Der will in einen Vorstand, der kann nur Karrieregeil sein, oder: Der ist Vorstand, der muss also böse sein).

Wir könnten so viel mehr erreichen, wenn wir stärker zusammen arbeiten würden.

Ich habe ihn bisher nicht kennengelernt. Auf der FSA´11 hat er mich "heimlich" phographieren wollen. Bisher hat er mich ja nicht angegriffen - und jetzt verlinkt er auf Antworten, wo Syntax-Fehler drin sind. Das finde ich etwas unfair!

Als insgesamt weitgehend gut. Wir haben Fehler gemacht, wir hatten unseren Anteil an z.T. verdienten und z.T. unverdienten Shitstorms. Aber wir haben insgesamt sehr stark als Team zusammen gearbeitet, wir haben vieles bewegt (und sind noch dabei) und wir haben aus unseren Fehlern gelernt.
Ich würde sagen, dass es sicherlich noch besser laufen könnte. Aber wann könnte es das nicht? Insgesamt bin ich weitgehend zufrieden und das Feedback, das ich aus der Partei erhalte, ist auch zum weit überwiegenden Teil positiv.

Das stimmt schlicht nicht. Mal angesehen davon, dass du mir gerade vorwirfst, das ich in einer stressigen Zeit aktiv war, was als Vorwurf irgendwie seltsam ist.

Ich habe geschrieben, das die Ltw in meine Amtszeit fiel. Und ja, ich glaube, dass wir als Landesvorstand damals einiges richtig gemacht haben. Wahlergebnisse sind aber immer der Verdienst der Mitglieder und der Kandidaten, die sich für den Wahlkampf engagieren. Ein guter Vorstand kann dabei unterstützen und Probleme aus dem Weg räumen, ein schlechter kann dabei stören. Kein Vorstand kann die Arbeit der Parteimitglieder ersetzen.

Und ansonsten bitte ich darum nicht zu überinterpretieren. Danke.

Das hängt von der Partei ab. Im großen und ganzen ist ein Vorstand weniger wichtig als meistens angenommen wird. Eine inhaltliche Schwerpunktsetzung macht der BuVo ja eh nicht, in der Partei-internen Debatte ist er ein Mitglied unter vielen.
Ein guter Vorstand kann aber ermöglichen, das die Arbeit einfacher gemacht werden kann als bei einem schlechten Vorstand. Zudem ist ein Vorstand in der Wahrnehmung von außen immer noch relativ wichtig, aber auch dass verschiebt sich durch die stärkere Wahrnehmung von bspw Twitter uns Blogs.

Whiskey Tango Foxtrott...

1. Ich habe in der Vergangenheit weder bei der ltw noch bei der Btw kandidiert.
2. Ich war auf keinem der Plakate
3. Selbst wenn dies so wäre, wäre dies kein 'unlauterer Wettbewerb'. Jedem ehemaligen Kandidaten oä eine Vorstandskandidatur zu verweigern - und genau dass wäre die alternative - wäre kaum sinnvoll.
4. Mein Name stand auf einem Teil der ltw-Plakate in kleiner Schrift. Hinter dem berühmtem VisdP - weil ich zu der Zeit vorsitzender in BaWü war und die rechtliche Verantwortung für die Plakate übernommen habe.

Welche "Rote Armee Fraktion"? Ich fand die Namen der meisten Terrorgruppen immer sehr langweilig. "Bewegung 8.September". Klingt wie ein Aufruf für einen Trimm-Dich Tag der Weltgesundheitsbehörde. "Wehrsportgruppe Hoffmann" wie eine Punkband aus den 80ern. Die einzige Terrorvereinigung mit ein wenig Phantasie in Sachen Namen war ja wohl der "Leuchtende Pfad". Der Rest klingt, als hätten humorlose Erdkundelehrer mit Bart einen schlechten Tag gehabt. Wenn man nur ein wenig Resthirn, Anstand und Ästhetik im Leib hat, kann man sich so solchen Gruppierungen nicht anschliessen.

Na ja, eigentlich wollte ich nur kurz raus, Zigaretten holen. Auf dem Weg traf ich einen alten Freund. Großes "Hallo", "Lange nicht mehr gesehen" usw. Also sind wir was Essen gegangen, danach in eine Bar. Wir tranken sehr schnell, sehr viele Harvey Wallbanger und hatten viel Spaß. Ab einem gewissen Punkt liegt alles etwas im Nebel, jedenfalls waren dann plötzlich zwei Frauen, beide mit einem russischen Akzent und Lederröcken. Jedenfalls waren sie sehr nett, Kunststudentinnen, wie sie sagten.

Irgendwie landeten wir dann in einem Taxi und fuhren nach Charlottenburg, was mich spätestens ab dem Punkt hätte alarmieren müssen. Wir landeten dann in einer etwas abgerockten 200qm Altbau-Wohnung, wo andere Frauen mit russischen Akzent unterwegs waren. Jede hatte einen "Freund" und eine meinte, unter Kunststudentinnen sei es üblich, dass es etwas lockerer zu gehen würde.

Es gab dann viel Wodka und irgendwann knutschte ich mit einer der Damen, mein Bekannter war ebenfalls beschäftigt. Dauernd klingelte es und weitere russische Kunststudentinnen kamen mit anderen Männern an. Ich dachte noch "Hey, so viele Kunststudentinnen und nicht mal ein 'Montreaux Jazz Festival' Poster an der Wand, da kann was nicht stimmen."

Der Rest versinkt dann wieder ein wenig im Nebel. Am nächsten Morgen wurde ich wach, und neben mir lag ein Zettel auf dem Kopfkissen. Ich freute mich über die handgeschriebene Notiz, doch dann las ich nur "Mitgliedsantrag CDU" und meine Unterschrift darunter. Es war eine Kopie und die angebliche Kunststudentin hatte "Gotta ya" drunter geschrieben. Ich bezweifel mittlerweile sehr, das es überhaupt eine Kunststudentin war. Meinem Bekannten erging es noch schlechter, der ist jetzt Mitglied bei der FDP.

Ein Anhaltspunkt kann die Zeit sein, die man sich für eine solche Diagnose nimmt, das ist nichts, dass man in einer Stunde abhandelt. Normalerweise werden im Vorfeld eine Reihe von Fragebögen behandelt, und das Ganze findet über mehre Termine statt. Wenn du mir eine Mail an die in meinem Blog verlinkte Adresse schickst, kann ich dir Materialien zu Diagnosestellen und Erfahrungsberichten geben.

Mit mehreren ;) Aber wem nützt es, wenn ich hier jetzt mehrere aufzähle? Meine Meinung zum BGE ist für die Piratenpartei nicht sehr relevant - wichtig ist die Meinung der Basis.
Ich habe in diesem Interview auch gesagt - auch wenn es nicht gedruckt wurde: Ich habe keine ideologischen Probleme mit einem BGE. Und politisch entscheidet der Bundesparteitag, nicht der Bundesvorsitzende ;)

Also arbeitet ein BGE-Konzept aus, das funktioniert, von dem ihr Volkswirtschaftler überzeugen könnt und das nicht davon ausgeht, dass die Menschen sich ideal verhalten. Dann überzeugt den BPT ;)

Wenn man es mit Käse überbacken kann, ist der Unterschied nicht so groß.

Linux oder Windows, VIm oder Emacs, UTF-8 oder ASCII, etc

Puh … ich habe die Interviews nicht gezählt. Vor Allem ist dabei die Frage, was genau man alles zählt. Fernsehinterviews? (ich glaube das waren 3 oder 4) Radio? (ich weiß es nicht mehr) Direkt abgedruckte Zeitungsinterviews? Oder auch Gespräche in der Recherche? Zählen Gespräche auf Presseveranstaltungen, Redaktionsbesuchen, Pressekonferenzen oder Parteitagen?
Eine Zahl kann ich hier nicht angeben, aber es waren viele. Nicht alle waren mit Bezug zur Piratenpartei, aber mittlerweile doch der größte Teil.

Von daher würde ich sagen, dass ich mittlerweile genug Erfahrung im Umgang mit der Presse habe. Ich würde auch sagen, dass ich das eigentlich ganz gut hinkriege. Verbrannte Erde habe ich noch keine hinterlassen, mit vielen Journalisten pflege ich gute Kontakte. Mit Rückblick auf den Wahlkampf glaube ich, dass "mein Teil" der Pressearbeit in BaWü eigentlich ganz gut geklappt hat. Ich glaube auch, dass die Pressearbeit in BaWü insgesamt sehr gut geklappt hat.

Und zufrieden bin ich selten mit einem Interview ;) Zufriedenheit würde aber auch bedeuten, dass ich keine Verbesserungsmöglichkeiten mehr sehe … und die gibt es eigentlich immer

Der beste Beweis dafür ist, dass wir Sie noch nicht gefunden haben.

Eigentlich erwarte ich von den Piraten, dass sie genug gesunden Menschenverstand besitzen, um zu erkennen, wie wichtig Parteieigentum - gerade in Anbetracht unseres eher bescheidenen Vermögens - für alle Parteimitglieder ist und dass man es entsprechend pfleglich behandeln muss. Dass dies leider manchmal nicht funktioniert, habe ich aber auch schon unabhängig vom gläsernen Mobil erleben dürfen und habe mehrfach an die Vernunft der Piraten appelliert.

Ich bin kein besonderer Freund von Formalien und Regularien innerhalb der Partei, wenn eine Vertrauensbasis ausreichen müsste. Aber es wäre eine Möglichkeit, bei jeder Übergabe des gläsernen Mobils eine Art Logbuch über momentane Schäden weiterzugeben und einen Verantwortlichen zu benennen, der den Zustand des Mobils überprüft und darauf achtet, dass es im selben Zustand weitergegeben wird. Wenn dann noch klar ist, dass die jeweils verantwortliche Untergliederung für mögliche neue Schäden Rechenschaft ablegen muss, haben sicherlich mehr Piraten ein Auge darauf, dass das gläserne Mobil nicht zu sehr in Mitleidenschaft gezogen wird. Natürlich kann immer mal etwas kaputtgehen, aber wirklicher Vandalismus kann so zumindest ausgeschlossen werden. Für anderes Parteieigentum sind sicher ähnliche Modelle möglich.

Solange der Piratenpartei für bestimmte Tätigkeiten noch keine bezahlten Kräfte zur Verfügung stehen, lastet die Verantwortung für einige Verwaltungsaufgaben zwangsläufig auf dem Bundesvorstand und den Piraten, mit denen er dabei zusammenarbeitet. Mehr politische Arbeit würde ich mir auf jeden Fall wünschen, denn schließlich wird der Bundesvorstand vorrangig gewählt, um die Interessen der Mitglieder und die politischen Ziele der Partei zu vertreten.