É, eu tinha tudo planejado, desde os 8 anos de idade.

Se por "experiências pessoais" você quer dizer "milagres", cada caso é um caso. Podem ser mentira descarada - milagres alegados por pregadores profissionais, os que "ressuscitaram". Mas os crentes comuns não costumam mentir, mas tomar coincidências banais por ação divina: achar a carteira ou se curar da gripe ou dor nas costas. E também aceitar uma explicação mística para fenômenos com outras explicações, como a dor diminuir por endorfinas, sugestão e autossugestão, e meros acidentes como sobreviver a um desastre.

No lo conosco, señor.

Teatro espontâneo. Não é combinado, é algo que surge na hora, e tanto pastor quando endominado fazem seu papel acreditando naquilo. Um crente atribui todos os problemas do mundo ao diabo. Quando tiram o diabo de você, é como se todos os problemas de sua vida fossem também exorcisados, então a pessoa quer se sentir endemoniada, tirar de si a culpa por seus erros e sua infelicidade.

Essa ilusão é tão forte que a pessoa age como hipnotizada, pode realmente não conseguir se mover (aconteceu comigo) ou acreditar estar fora de si, ou esquecer tudo depois.

Porque ele gostava de usar a palavra "Deus" como metáfora. É mais ou menos como se me pegassem dizendo "Pelamordedeus" ou "Ai, Jesus" e concluíssem que sou crente ainda.

Queria que ele tivesse a chance de investigar o fenômeno paranormal do parto virgem para ver como se saía.

É, né? Se está num vídeo, é porque é verdade. :)

Pra dizer a verdade, acho que a última era tão ruim que era trollzice.

Não seja ridículo. Segundo a própria lenda islâmica, Maomé não teria escrito nada. Foram as pessoas que ouviram suas pregações que anotaram tudo em folhas de palmeira, pedras ou o que estivesse a mão. Ainda assim, isso só foi compilado 200 anos depois e, certamente por milagre de Allah, nada foi adulterado nem por essas pessoas nem pelo próprio Maomé, que certamente tinha memória... fotográfica? microfônica? para relatar palavra por palavra o que o anjo lhe dizia.

Para que seria preciso sete dias, se é onipotente?

Não havia nada de metafórico no Gênesis (pra citar o mais óbvio) para quem ouvia essa história em 200 a.C., ou na época de Jesus, e até por volta do século 18, quando a geologia começou a estabelecer uma data de surgimento da Terra muito anterior ao relato bíblico.

Para mim isso parece uma racionalização do que é obviamente mitologia. Por que só na Bíblia as coisas que não batem mais com as ideais do mundo moderno deixam de dizer o que dizem? Nenhum outro texto tem essa "propriedade". Ninguém diz que Atena ter nascido como um tumor no cérebro de Zeus é metáfora - as pessoas, um dia, realmente acreditaram nisso, e hoje isso é tido só por mais uma crença maluca dos antigos. Por que YWHW ter soprado no nariz de Adão é diferente?

Quando um filósofo que, de outra forma, diz coisas que ainda merecem ser ouvidas aparece dizendo coisas que não aceitamos mais (como Platão, dizendo que a gente lembra das ideias que aprendeu antes de nascer, ou qualquer filósofo defendendo a escravidão), ninguém transforma isso em "metáfora". Apenas tomamos isso pelo que é, algo que ele acreditava, que na época parecia razoável, mas hoje não.

Creio que não é impossível para um judeu ou cristão reconhecer que a Bíblia contém mitologia - já vi alguns fazendo isso. Só o que não entendo é como um livro que contém, reconhecidamente então, mitos e folclore, pode continuar a ser a base de uma fé que se supõe mais que isso. Se o Gênesis não pode ser verdade e, assim, não pode ter sido revelado por uma entidade que sabe todas as verdades, o que leva alguém a julgar que qualquer outra coisa na Bíblia seria mais que a mitologia particular de um povo?

Me diz uma coisa: as pessoas que liam a Bíblia na época em que seus livros foram escritios consideravam todas essas "metáforas" como metáforas? Era tudo uma mensagem secreta para nós, as pessoas do futuro? Então Deus traiu a confiança dos antigos, fazendo eles acreditarem em absurdos como o homem ter nascido de uma estátua de barro, ou que deviam apedrejar mulheres que mentem sobre a virgindade, para passar outra mensagem a nós hoje? Por que esse privilégio dos modernos em relação aos antigos?

Um certo Jesus Cristo diz que o fim dos tempos aconteceira ainda no tempo de vida de seus discípulos (Marcos 13:30, Mateus 16:28, Lucas 21:32). E aí, mano?

Por que não? Só que eu preferiria o Dennett. Dawkins às vezes chuta muito o balde em filosofia. Acho que ele não respondeu muito bem os argumentos filosóficos em Deus, Um Delírio.

Esse papo louco de trindade foi só uma desculpa dos romanos para continuarem a ser politeístas mesmo depois de convertidos a uma religião monoteísta. Ou isso ou Jesus/Deus era esquizofrênico e conversava com uma parte dele mesmo.

O ovo. Algum bicho que ainda não era exatamente uma galinha teve de parir a primeira galinha, mas deveria ser um bicho parecido o bastante para que, certamente, essa galinha tenha nascido de um ovo.

Os momentos em que as pessoas se convertem são os mesmos em que podem se suicidar, ficarem viciadas ou caírem no crime.

O triângulo foi descoberto, e acharam a coisa tão indecente que mandaram sua dona se depilar.

Durante a Idade Média, mente aberta foi método de combater a heresia, envolvendo um machado.

No Chrome, clique em [Chave de fenda]/ Nova Janela Anônima.