Todo julgamento que fazemos do comportamento alheio está fadado à injustiça se deixarmos de considerar que as pessoas variam naturalmente em suas propensões aos mais diversos tipos de comportamento.

É apenas esperado que numa parte da população, cujo tamanho desconheço, a monogamia é difícil de ser seguida. Para outra parte, talvez a maioria, a monogamia é natural e vantajosa na economia dos prós e contras emocionais.

No entanto, apontar um fato sobre propensões individuais de maneira alguma é justificativa suficiente para aprovar as consequências dessas propensões. Me parece evidente que um comportamento não-monogâmico que desfavoreça um gênero tem consequências deletérias para a sociedade: uma aprovação exclusiva da poliginia (um homem casado com várias mulheres) pode apenas reforçar estereótipos e vieses contra a mulher, sendo um ambiente propício para o crescimento da misoginia.

O mesmo valeria para a aprovação exclusiva da poliandria (uma mulher se casando com vários homens). É raríssimo, mas existem lugares no mundo em que o gênero masculino é o desfavorecido, como em Meghalaya na Índia ( http://www.bbc.co.uk/news/magazine-16592633 ).

O poliamor parece ser uma categoria legalmente justificável de poligamia, em que não há viés de desigualdade entre os gêneros. No entanto, penso que se avançarmos ao ponto de codificar tal comportamento marital em lei, devemos levar em conta um limite, baseado em pesquisa mas inevitavelmente arbitrário, para o número de pessoas que poderiam ser consideradas "casadas entre si".

Dar status legal ao poliamor seria uma boa forma de acolher legalmente aquela parcela da população para a qual a monogamia é impossível.

P.S.: Alguns ainda insistem na besteira de que o macho humano é poligâmico por natureza. Isso não faz sentido nenhum à luz da evolução, dado que nossa espécie tem razão sexual de um macho para cada fêmea (o pequeno excesso de mulheres nas populações não é suficiente para amparar a tese da poligamia natural). Essa crença tem muito pouco a ver com biologia e muito a ver com machismo e tentativa de justificá-lo biologicamente. Ainda que fosse verdade que homens têm maior propensão à poligamia, seria nada menos que falácia naturalista aprovar o hábito de "pular a cerca" com base nisso. Nós ainda somos seres racionais e aprendemos desde crianças a frear nossos impulsos em nome de nossos compromissos morais e em nome do contrato social. Uma pessoa que jura a outra que terá com ela uma relação exclusiva, mas a trai mesmo assim, é um ser que se mostra incapaz de um mínimo de compromisso civilizado com o que alega ser importante para si, e esse ser merece toda condenação moral que merece qualquer pessoa que vive em mentira e hipocrisia, e não adianta tentar se esconder por trás dos erros da sociedade ao redor ou de teorias da biologia.