Lovely!

Только если это церкви и другие культовые сооружения, которые превращены в музеи, культурные комплексы - например, соборы Кремля. Хранят же и реставрируют за государственный счет иконы в Третьяковке. Но точно нельзя ремонтировать действующие соборы, которые стоят "на балансе" у РПЦ или другой церкви и приносят ей прибыль! Это оскорбляет мои атеистические чувства.

Если у церкви нет средств на поддержание в должном состоянии памятника архитектуры, его нужно национализировать. Но тогда уж никаких служб, никаких свечек - будет нормальный городской объект с охраной и туристами.

Я уже замужем!

Если муж решит заняться госслужбой (предложений у него много), мне придется подчиниться закону - но это будет уже вынужденное действие. Не то что бы я такая богатая, просто очень скрытная, и перспектива каждый год публиковать декларацию о доходах мне совершенно не улыбается.

Чисто по человечески могу сказать, что, когда люди хотят пожениться, их уже ничего не останавливает. Если что-то вдруг становится сдерживающим фактором, значит, кто-то из них не сильно-то хочет этого брака.

Не знааа. А вдруг это повредит следствию? Или преступники будут использовать информацию для планирования злодеяний? Это еще подумать надо, как снять с информации все степени опасности.

Я слишком много знаю про государство, чтобы не отделять себя от него.

Бывает. В нескольких случаях при мне совершалась очевидная несправедливость по отношению к людям, которые не могли себя защитить, а я ничего не сделала. После каждого такого события мне было очень стыдно, и до сих пор стыдно. Надеюсь, в следующий раз я сделаю так, как должно.

Еще мне крайне стыдно за все пропущенные дедлайны. Но не так остро, конечно.

Хорошая штука

aksenova.katerina@gmail.com Очень приятный вопрос.

http://about.formspring.me/contact

К сожалению, я не знаю, как устроен сервис формспринга!

Что-то вопросы не доходят, обрывки одни. Напишите мне!

Разнообразно. В основном - хорошо. Спасибо, что спросили.

Я посмотрю, есть ли что-то такое. К сожалению, хороших научных работ по соцсетям мало - есть математика и исследования их вообще, а как фактор политпроцесса не накопили еще академических работ.

Привет Казани. Надеюсь, это был тайный код от одного из возможных заказчиков.

Счетчик гугла обрабатывает и хранит неизвестным способом очень полные сведения о том, что делают посетители государственного сайта. По-моему, это неправильная политика по отношению к пользователям - на госсайтах иногда они занимаются весьма чувствительными вещами.

Вообще я считаю счетчик гугла отличной штукой. У меня на блоге стоит, и это очень удобно.

Формспринг? Вот это да, давайте отдельно обсудим за и против, интересно. Как с вами можно связаться?

С налета не ответишь. Я посоветуюсь с коллегами и развернуто напишу в блоге.

Сложное. Ряд сервисов, требующих установки кода - счетчик гугла, некоторые карты - использовать нельзя, хотя это и крайне соблазнительно.

Кнопки ретвита, отправки в блоги и фэйсбуки - можно.

Хотя не стоит забывать, что весь интернет - это сплошной иностранный сервис.

Минпромэнерго, Минпромторг, Минздравсоцразвитя, Федеральная служба по тарифам, Минюст, Федеральное агентство лесного хозяйства - как генподрядчик. Участвовала лично в ряде других госпроектах.

Интересные функции - в первую очередь, прямые коммуникации с гражданами и организациями - блоги, дискуссии, обсуждения. В проектировании структуры и пользовательских сценариев интересные находки есть.

Отвечая на последний вопрос - да, финансовая отдача вполне возможна. Настолько, что, скажем, в США действует любопытная модель, когда порталы электронных госуслуг делаются компаниями без оплаты со стороны государства, а свою прибыль они получают с процента от оказываемых через сайт платных госуслуг. И это дорогие, хорошие проекты, у которых высокая себестоимость.

Электронное правительство может быть выгодной штукой.

Систем индикаторов и показателей придумали довольно много, я, честно говоря, в них не вдаюсь. Прямо сейчас не вижу в этом смысла.