Pues Batman, que quieres que te diga. Veamos, spiderman vive en queens, Superman tiene que trabajar. Batman es millonario y vive en una supermansión. ¿Qué mas quieres?

Me parece una cosa rara, como una marca un poco inclasificable, que no sabes si es como un Óscar de la Renta de día atrapado en los primeros noventa o un Escada lujoso de gran almacén chungo americano.... es una marca rarísima, pero del vestido Azúcar Moreno que llevó Penélope en los Oscar de 2010 soy muy fan porque parecía de Bob Mackie. Me encanta esta mujer cuando era modelo de Newton y la fotografiaba con gente muy pequeña, aprovechando que ella es más larga que un día sin pan, unas fotos preciosas y muy inquietantes, con esa cosa del alto/bajo que obsesionaba a Newton y que dio ese editorial MARAVILLOSO de Vanessa Lorenzo en Vogue USA en brazos de un buzo.

Hola Hugo, pues leí mucho a Lipovetsky de jovencito. Tendría la edad que tú tienes ahora y me gustó mucho, en especial "La Era del Vacío" y "El Imperio de lo Efímero" que es esencial si te interesa la moda. Yo creo que GL inauguró una manera de leer el mundo y de hacer filosofía leve, superficial, relajada y, de alguna manera, certera y acorde con la época que le tocó vivir.

Es cierto que, después de la que se nos ha venido encima, se podría argumentar que es un pensador complaciente y poco crítico. A mi me parece un gran optimista y alguien condescendiente con las debilidades del ser humano, lo cual me parece bueno. Le perdí un poco la pista en la época de "El Lujo eterno" (una secuela aburrida de EIDLE) y "La Sociedad del Desencanto"... Hace poco vi en el CCCB barceloní la exposición "Pantalla Total" y me pareció simplona y mediocre.

Mi concepto de Lo Nuevo está emparentada con algunas de sus ideas, no tanto la de progreso como la de que el cambio, la velocidad de escape y la multiplicidad de los deseos son síntomas del avance de una sociedad curiosa y en la que el hombre siempre encuentra sensaciones nuevas o, al menos, puede arriesgarse a aventurarlas sin que la plúmbea y adusta mirada de la tradición, lo antiguo y el dogma le aplaste y le encierre en la vejez y la muerte prematura.

Pues un poquito de razón sí tienes.

Vaya por Dios, no puedo recomendar nada en esa línea. Le cuento por qué y, de paso, aprovecho para aclarar un poco la diferencia entre novela policiaca y novela negra, que me lo han preguntado hace un ratito en otra parte y me consta que el preguntador también visita formspring. Como la respuesta va a ser un tocho impresionante, le animo a saltársela si no le interesa. Es posible que puedan darle respuesta a lo suyo en cualquier foro de lectura, donde hay gente que controla muchísimo de autores de policiaca. Dicho lo cual, ahí vamos con el rollo:

Yo he leído muy poca novela policiaca. Por novela policiaca, así, a lo bruto, entendemos una novela cuya trama se sustenta en un delito (un crimen, a ser posible) y su investigación por parte de la policía, un detective, un investigador casual, etc. Lo suyo es que la trama concluya cuando el investigador logra su propósito: descubrir quién cometió el delito, cómo y por qué. Las de Agatha Christie, efectivamente, son policiacas de manual. Yo leí un montonazo de ellas cuando era jovencita, por el puro placer de intentar averiguar la identidad del asesino. La Christie, además, complacía al lector: dejaba un par de pistas clarísimas por ahí sueltas, a ver si algún listo las cazaba antes que el detective.

El problema, para mí, es que una vez que le pillabas el truco, perdían toda la gracia. Y el truco, a pocas que hubieras leído, se veía a kilómetro. Si el cadáver aparecía en la biblioteca junto a un libro en francés y ese detalle no se mencionaba más que una vez, estaba clarísimo y meridiano que era la clave para resolver el enigma. Total, que abandoné a Agatha Christie por previsible y me metí en otros pantanos. Más adelante la recuperé, porque tiene otras virtudes, pero para entonces ya le había cogido el gusto a otro tipo de novela: la negra.

[Inciso: las virtudes de las novelas de Agatha Christie son, por ejemplo, el ambiente. Es tan reconocible que hasta lo reconocen las personas que nunca han leído una de Agatha Christie. Una pequeña mansión en la campiña inglesa, un jardín plantado con salvia y dedalera, el vicario invitado a tomar el té, una pariente pobre de los Fortescue-Smyth que está pasando una temporadita en la mansión, un rico empresario americano que ha venido a comprar níquel, un viejo coronel retirado que sirvió en la India y tiene un criado moreno, callado y fiel, una anciana dama de la localidad, muy querida por su filantropía... Todos alrededor de una mesa o sentados frente a la chimenea, interrogados por un hábil investigador, que descubre pequeños escándalos de cada personaje: el vicario olvidó cerrar el cofrecito en que se guarda la talla de San Jorge, la pariente pobre tuvo un sonado affaire con un hombre de los bajos fondos que la chantajeaba, el rico empresario se ha arruinado con una nefasta inversión en minas de cobre que no valían ni seis peniques, el viejo coronel tiene un sobrino que ha contraído fuertes deudas de juego, etc. Todos tienen motivo y oportunidad para haber matado a Lord Fortescue-Smyth, nadie estuvo donde dijo que estaba... ¿Tengo que seguir? El ambiente Agatha Christie, también conocido como ambiente Cluedo, es ya tan icónico que hasta sus parodias son ya icónicas. Es la leche y aquí somos muy fans. Fin del inciso]

Decíamos ayer. La novela de detectives es estupenda, tiene grandísimas obras y autores en su haber y líbreme Dios de decir nada contra ella. Pero cuando uno pasa la línea y se acerca a la novela negra... Ay, amigos, qué buena es la novela negra. Definición para el que la preguntaba: la novela negra no se basa en la resolución del enigma, y si al lector no le gusta, que se joda y que se muera. A veces, ni siquiera hay resolución: no cazan al asesino o incluso, horreur, no llegamos ni a saber quién es. Y esto es porque la novela negra no se sustenta en el enigma, claro. La novela negra muestra el crimen y ya veremos si lo resuelve o si no. Le da más importancia a los personajes y a los ambientes, al lenguaje y al ritmo, al estilo y a la reflexión.

Para dejárselo del todo claro a mi preguntador y acabar de una vez por todas con este rollo, le diré que la novela de detectives es de tradición inglesa, mientras que la novela negra es más americana. La novela de detectives puede ser elegante, la novela negra puede ser lo que quiera. La novela de detectives transcurre en las casas, en lo doméstico, y la novela negra en las calles; podríamos decir que una toca lo privado y otra lo público. En la novela de detectives se busca que vuelva la normalidad, que se resuelva el conflicto para que se instale de nuevo la rutina. La novela negra se pasa todo eso por los cojones.

Acabamos: las dos son el entretenimiento de las mentes nobles, y es bueno leer ambas y disfrutar ambas. La distinción entre ellas no siempre está tan clara como puede parecer y yo misma me lío muchísimo con las etiquetas y los géneros, así que espero que entienda que esto no es un código estricto, sino unas indicaciones generales. La ambigüedad y la sordidez de la novela negra la hacen muy apetecible para el fin de la adolescencia (tal y como se entendía antes: los veintiuno como máximo, no los treinta y cinco), que es un periodo en el que uno cree estar ya de vuelta de todo y se identifica estupendamente con los antihéroes. Si lees negra antes de leer policiaca, es fácil que luego no le encuentres el gusto a la buena de Miss Marple, porque ni se droga, ni folla con putas, ni debe el alquiler al casero. Así que, en mi humilde opinión, hay que irse primero a la Christie y sólo después a Ellroy y a Thompson. Como decía mi bibliotecario, "si todavía no fumas, Agatha Christie. Si ya fumas, vamos a empezar con Chandler".

Uy, pues de perfumes precisamente no conozco ninguno... pero te dejo esta página, que es un archivo de campañas y nuevos lanzamientos que no está mal: http://www.imagesdeparfums.fr/

Desvirtúa la marca Vogue y la devalúa un poco con tanta oferta, lo cual es aún peor. Pero algunas de las más recientes como Vogue China o Turquía sí parece que van por buen camino y pueden tener bastante que contar en un futuro. Es necesario que esos países tengan un faro en el que mirarse porque es de sobra conocida la importancia de China en el mercado del lujo y Turquía es emergente en ese aspecto.
El mensaje en cada una de ellas está claro que es distinto, porque la visión de la moda y su consumo son bastante diferentes. El brasileño sí me parece necesario dada la envergadura del país y el momento que vive, y tienen la posibilidad de un establishment propio con esa cantidad de modelis. La latinoamericana la mantendría tal cual y las que sí se podrían ventilar tranquilamente son el Vogue portugués y el griego, que son todo cortaypegas y la producción propia brilla por su ausencia, lo que más puede perjudicar a una revista. Si se dice que los portugueses compran más el Vogue Español que el propio, así que ya me entenderás...

Y bueno, al margen de esas tres, me gusta el Vogue España y Alemania, que si no recuerdo mal de los europeos son de los que más venden. El Vogue UK de los últimos años no me dice mucho a excepción de los trabajos de Walker o Vallhonrat, en el chino Lindbergh lo está dando todo de fijo y eso es un valor seguro y en el turco apuestan por firmas propias y determinadas colaboraciones con fotógrafos de las cabeceras principales, lo cual es una estrategia muy buena. Y el Vogue Japón no me disgusta pero es que la unión Anna dello Russo + Giampaolo Sgura si es poco medioagrada y si es mucho harta. Además, cuando uno ve o lee sobre la relación de Japón con el lujo y la moda choca total con el Vogue autóctono, porque esa exquisitez de las japonesas y la estima que se tiene a firmas como Loewe no casa nada con la filosofía dello Russo, las fashion victims japonesas son de otro estilo y así más cosas. No sé, más que Japón parece Russilandia...

Legendarias tipo Grès, Charles Worth, Charles James, Galanos, etc ni pensarlo, porque no tomarás el nombre de Dios en vano... Los códigos de James y tal a día de hoy no es plan recuperarlos a no ser que sea en clave couture o te marques un Balmain, y en el caso de Grés si acaso podría colar con Ackermann, pero tal como está la cosa ... imposible. Y además se demuestra con intentonas como relanzar Vionnet o Halston (si es con Ford, sí) que el resucitar firmas históricas para la posteridad no cuela si no es con un buen creador que sintetice o rompa total, promo hasta la extenuación o no perteneces a la Santísima Trinidad: Chanel, Balenciaga y Dior. Porque para resucitar a esos pesos se necesita tiempo y el target que se puede permitir comprar determinadas prendas le interesa otro tipo de consumo. Es triste pero bueno, que cada cual haga lo que le plazca con su pasta.
El único caso que vería en firmas como Schiaparelli o Poiret es a Galliano. Lo de Schiaparelli se ha venido rumoreando pero en la otra también lo veo bien, hay referencias suyas en algunos de sus trabajos. Y lo más importante, Galliano en paro es una sinrazón.

Lo que sí haría sería crear como una "cofradía de los imposibles" que englobara a creadores tan dispares (y maravillosos) como Lacroix, Helmut Lang, Romeo Gigli, Spastor y acaso Montana, que están en su casa y no es plan. Son recientes pero sus firmas en cierto sentido son icónicas, que con eso se pueden ajustar a tu pregunta. De españoles, el caso de José Castro es más claro que el agua, y también creo que Etxebarría hace unas propuestas de hombre muy propias que pueden ser trascendentes. Y si te pones pues María Escoté en Fiorucci, que creo que ya lo dije por aquí. Pero así de convertirme en una Isabella Blow no se me ocurre ninguno. Que me inviten al desfile anual de Saint Martins...

Me gustan mucho, pero es la típica prenda que necesita de empaque para no parecer un disfraz andante. Y el empaque lo tienes o no, no se adquiere ni se estudia ni hay tratados. Las cosas para el pelo son guays, pero últimamente hay como una raza de mujeres cursis obsesionadas con tocados, sombreros y tal, así que cuidado!

A mí me encanta una buena coleta alta sujeta con una liga, ese bamboleo de pelo , la cola de jaca me parece el adorno capilar más bonito. Y qué cosa tan sencilla y barata...

Lo de siempre, por no variar. Que es una edición de lo más irregular, pero en el mercado español de revistas de moda mainstream es casi la única que merece algo la pena, porque es que tampoco hay tanto donde elegir. Las de tendencias tipo Madriz o Vanidad son cuatro hojas mal puestas y dada la voracidad o inmediatez de los contenidos que tratan ya solo deberían centrase en Internet, Marie Claire se dice que cierra y no me extraña, Telva se quiere quitar lo opusino sin conseguir, de Harper's ya se sabe de sobra lo que pienso y de Woman y demás es que paso ayer, hoy y siempre.
Porque pensábamos que la cultura de moda en España ya estaba fraguándose pero en cosas como el dichoso vídeo de Loewe (que ya sabemos que es lo que es y tampoco hay que redundar en ello) y tal, se ve que a pie de calle el pensamiento en torno al consumo de moda o de revistas sigue igual que años ha, prejuzgando a saco y dogmatizando. Con esa cosa en torno a la moda que pone a la gente nerviosa...
Pero bueno, las revistas de moda en España tienen a lo sumo veinticinco años, cuando el Vogue Italia lleva casi el doble y el inglés y el americano ya ni te cuento. La moda y el revisterío actual es de usar y tirar aunque para notar un cambio de mentalidad a nivel global sigue ocurriendo lo mismo, tienen que pasar años y haber cabeceras que trabajen para que eso se produzca.

Lo de que Vogue España cambie de raíz lo dudo porque aunque en su mercado no es lo que más vende en España, funciona bastante bien en ventas y el presupuesto debe ser como menos de la mitad que para un Vogue Italia y tal. Yo creo que ciertos problemas de Vogue España en su línea editorial vienen dados muchas veces por el escaso número de producciones propias que están haciendo en los últimos años, y porque Belén Antolín es una estilista que no está del todo mal pero un cargo de dirección creativa de moda y tal le viene muy muy grande. Y la parte escrita es más secundaria, porque Vogue no es VF, pero sí es cierto que todavía queda por mejorar, aunque hace como cinco años era muchísimo peor.
Comercialidad pero también empuje artístico, porque una estilista freelance me imagino que saldrá más económico pero puede no controlar tanto la identidad del medio para el que esté colaborando. Dar cancha a fotógrafos jóvenes que tengan talento, colaboraciones con grandes, recuperar un sello made in Spain con gente como Vallhonrat o Luis Sanchís, que ha trabajado con lo bueno lo mejor y es un fotógrafo excepcional pero ahora solo colabora con cabeceras segundonas. Menos egoblogging por parte de las mandamases y más centrarse en lo que tienen que hacer, porque el contenido del número de marzo no estaba mal pero la portada era de un mes flojo tipo julio y la portada de la Casta es tipo Saber Vivir ... la nada. A ver si en mayo, que es siempre de aniversario y se lo toman más en serio, se redimen un poco...

Es curioso, a mí antes tampoco me gustaba y ahora me trae sin cuidado. Será porque yo no puedo evitar mirar de reojillo cuando veo a alguien leyendo en el metro, a ver qué se trae entre manos, y entiendo que le pase también a más gente. No sé por qué hay esa curiosidad, pero ahí está.

A mí también me gusta mucho Pilati pero creo que en sus últimos tiempos ha estado poseído por el espíritu del propio Yves en su etapa final ... en el mal sentido, claro. Como todos sabemos, los quince años anteriores a la retirada de YSL en 2002 desprenden un hedor a Opium revenido porque no hizo más que redundar en sus códigos y para un creador que revolucionó la moda de tal forma eso se hace más que evidente, lo que le hizo perder repercusión y todo eso. Y a Pilati le ha pasado un poco lo mismo, que sus últimas cinco o seis colecciones no están mal, consiguió el equilibrio entre el YSL previo y el suyo propio pero en prensa y crítica se mencionaba de pasada a la firma, y teniendo a Gucci e YSL como los bastiones de los Pinault, pues digo yo que pensarán que eso no se puede consentir. A mí me parece muy buena la colección final de Pilati y como se ha dado la última edición de París destaca todavía más, pero sí es cierto que le falta más empaque y potencia...
Aunque de todas formas, me sigue pareciendo raro que la posición de Pilati en YSL haya estado tanto tiempo en entredicho porque me pareció leer que los beneficios de YSL habían crecido el último año en un 30 %, y digo yo que con el efecto Gucci by Giannini tienen que tener más que claro que lo que cuenta es el beneplácito del público. Que la crítica con Gucci sigue siendo igual de fría, porque como diseñadora no se la puede poner ni un 0,5 en un hipotético examen. Y la McCartney igual, otra Slimane que no hace más que plagiar a su Philo...

Y bueno, Slimane ha estado esperando desde su salida de Dior Homme esa gran Maison que le habían prometido y el que la sigue, la consigue... No sé, habrá que ver lo que hace porque ya sabemos que no hizo más que adjudicarse medallas por calcar siluetas o conceptos desarrollados por Helmut Lanf o Raf Simons en los 90, más allá de esta moda que hubo de mujeres llevando su Dior Homme no tiene más experiencia en el área femenina, la tendencia del diseñador estrella a día de hoy está pasada y los valores en los que se apoyó (Kate Moss, The Libertines, Franz Ferdinand y demás) ya ni te cuento... A ver qué hace, o a quién plagia...

Madre mía, da para hacer una lista infinita. Mire, echo un ojo a las estanterías y la muestra británica ya es para caerse de espaldas: Enid Blyton, Clive Barker, Tolkien, Louise Cooper, Richmal Crompton, Rudyard Kipling, Edward Lear, Douglas Adams, Julian Barnes, Lewis Carroll, Chesterton, Warren Ellis, T. H. White, Agatha Christie, William Golding, John Ruskin, Alan Moore, Robert Graves, Shakespeare, Noel Coward, T. S. Eliot, Dickens, Gerald Durrell, Jerome K. Jerome, Terence Rattigan, Mark Millar, M. P. Shiel... Algunos, como Conan Doyle, no puntúan como ingleses, pero sí como británicos.

Y luego está todo lo demás, claro. Las colonias en la India, en América, en Australia. El té, el opio, los clubs privados, Jack el Destripador, la jardinería entendida como una de las bellas artes. La marina, la RAF, la Orden de la Jarretera, los cipayos, el agujero negro de Calcuta, Nelson, la carga de la brigada ligera. La reina Victoria, el rey Jorge, Enrique VIII, Oliver Cromwell, Margaret Thatcher, la Royal Society, la cámara de los lores y la de los comunes, los himnos, el IRA. Qué le voy a contar de la comida, la bebida, el deporte, la arquitectura o la moda. Qué me dice de "Yo, Claudio", los Monty Python, "Fawlty Towers", "El cuentacuentos", "Doctor Who", "Misfits", "Dead Set", "Black Mirror", "The IT Crowd", "House of Cards", "Sherlock", "Shameless".

Lo dicho, podría hacer una lista infinita. Bondad divina, cuánta cosa buena nos ha dado el imperio.

Joder, yo de Tom Ford nunca me harto. No ya la ropa, su mundo, sus cosas, su visión del negocio, sus maravillas con Roitfeld y sus prendas, que me parecen oro... es que sólo con escuchar su nombre se me empina.

La compré para regalársela a mi primo y le eché un buen ojo antes de hacerlo. Pero luego no compré otro ejemplar para mí, así que ya ve, al final no la leí. ¿Usted sí? ¿Le gustó?

En las mocedades de mi vida fuí a hacerme un reconocimiento médico de rutina.
Tras las exploraciones de rigor (auscultaciones, linterna en ojo-garganta y martillazo en la rodilla) me insta el doctor a quitarme los calzoncillos y a separar un poco las piernas.
Con una mano enguantada en látex me agarra los huevos y comienza a manosearmelos con fruición.

-Tose? Me pregunta.
-No, le contesto yo con seguridad y aplomo, ya que me encuentro perfectamente y no tengo tos.
-Tose? Vuelve a preguntarme.
-No, le contesto yo algo más intranquilo.
-Tose? Repite estrujandome el huevamen ya un poco bruscamente y mirandome a los ojos fijamente.
-No, le digo yo algo turbado, viendo que la exploración está cobrando tintes marcadamente pornográficos y que en cualquier momento éste me tumba en la camilla para hacerme un Ilsa La loba de las SS.
-¡Que tosas, coño!, me chilla el médico jarto ya de tener mis bolindres en sus manos y deseando acabar con el examen.
-¡Ois, perdón, Cof, Cof, Cof!
-Todo bien. Vístase.

Sí, Kristian, entiendo perfectamente la flexible ambiguedad de las sintaxis humanas.

No, si da una opinión distinta a la mía usted no es un troll (al menos no solo por eso). De hecho, si se para a leer un poco este espacio verá que he mantenido discusiones sobre muchos temas con otros usuarios y nuestras opiniones eran bien dispares. Y eso no es trolleo.

Trolleo es intentar crear un controversia artificial, desvirtuando el tema que se esté tratando en ese momento, tal y como ha hecho la anónima anterior. Y es que si se para a leer usted detenidamente verá lo ridículo de su actuación. Reprochándome que haya contestado que las Canarias están en África (que, evidentemente, lo están) es como si me reprochase que hoy me he puesto unas bragas negras en lugar de rojas:

-¿De qué color lleva las bragas?
-Negras.
-Pues que sepa que peca usted de pedantería y ridiculez llevando unas bragas negras. Lo mejor hubiese sido ponerse unas rojas.
-Las negras son igual de válidas que las rojas.
-Pues si es así, ¿por qué no se ha puesto las rojas?
-¿Qué tienen de malo las bragas negras? No acabo de entenderla.
-Me da pena su actitud porque me caía usted estupendamente y la leo todos los días, se que le importará un pimiento, pero qué "decepción".
-Pero vamos a ver, ¿por qué le molesta que lleve puestas unas bragas negras? Es que no puedo entender como a alguien pueda molestarle (¡e incluso decepcionarle!) el color de mis bragas.
-Está bien, no voy a seguir con esto, simplemente me parece ridículo que se ponga unas bragas negras teniendo en el cajón unas de color rojo.
(Y claro, a mí aquí ya se me hinchan los cojones, que una es paciente pero no gilipollas y respondo con un improperio).
-Pues no, no me puse las bragas rojas porqué simple y llanamente NO ME SALIÓ DEL PUTO COÑO.

Eso es trolleo.

Hola, guapa. Es que he estado unos dias retrotraído en otros asuntillos.

Sarkozy y Merkel como figuras políticas me la embarnizan por completo, todos sus planteamientos me son del todo ajenos y radicalmente distantes de mi persona, así que me voy a centrar en Nicolás y Ángela, hombre y mujer, en un repaso por sus entrañables semblantes.

-El joven Nicolás http://goo.gl/kzLA3 se sentía fascinado por la política, pero como arma infalible para arrimar cebolleta. Su único interés era mojar el churro, para lo que adoptó el look generacional Philippe Garrel pero marcando paquete y con una melena muy cuidada y bien nutrida. Ángela, por su parte, http://goo.gl/6SYj4 , como sosias de Eva Hache, era una chica sencilla, trabajadora nata, con una meta clara en el horizonte; ser LA CANCILLERA.
Punto para Merkel (0-1).

-Ángela se levanta todos los días pensando que la jornada debería tener 34 horas. Que si a las 08.00 tiene reunión a cuatro bandas con los ministros de exteriores del Benelux, a las 12.30 almuerzo con los representantes del Ecofin y a primera hora de la tarde debe estar en Madrid para echarle un rapapolvo a Mariano, podría pasarse antes por Helsinki, para forzar la cotización a la baja del marco finlandés. Nicolás, por su parte, se levanta pensando que menudo coñazo de día le espera, que las reuniones de Los 21 para la Sostenibilidad son una memez como un piano y que qué excusa dará esta vez para saltársela, porque encima su hijo que es DJ's otra vez se ha metido el líos en Ukrania.
Punto para Sarkozy (1-1)

-Ángela usa zapato plano y Nicolás calza taconazo.
Punto para Sarkozy (2-1)

-Ángela estaba hasta el coño de que Nicolás, cada vez que se veían, le manoseara un poco las mollas de las cartucheras. Como es más mala que el sebo de la ratas, no le dice nada, sino que lo filtra a la prensa para que encima le sirva de escarnio público al otro.
Punto para Merkel (2-2)

-La señora Sarkozy es la pelma del Quelqu'un m'a dit y el señor Merkel es un químico al que solo se le ve en la ópera (en Alemania le llaman el Fantasma de la Ópera).
Punto para Merkel (2-3)

-Ángela tiene la tez mortecina y Nicolás se pasa mazo con los rayos uva.
Punto para Sarkozy (3-3).

-Ángela no tiene labio superior, y todo el mundo sabe que los que carecen de él son malísimas personas y nada de fiar.
Punto para Merkel (3-4)

Ois, no llego a nada concluyente, Silvita. Me lo pienso mejor y otro día te contesto, porque la verdad es que los dos me molan bastante.

Pues en general casi todas me atraen de una forma u otra, ya sea por la estética, la cultura, el desarrollo experimentado, la involución, ... No sé, me interesan mucho todas las culturas a lo largo de la historia: Mesopotamia, Egipto, la Grecia Clásica, las culturas Precolombinas, la Baja Edad Media, el Barroco en España, la Inglaterra victoriana, Arts & Crafts, el Darwinismo, ... Y el siglo XX me interesa en todos los aspectos, pero en especial el periodo que va desde las Vanguardias hasta los 40-50, aproximadamente. Y los 30 en concreto de lo que más, ya sea por la moda de Grès, Vionnet o la América de la Gran Depresión con Steinbeck.
Y así de rescatar con todas las letras, no. Lo Nuevo esperanza y además en el caso de la moda, toda la década de los 00 se ha caracterizado por un revisionismo de la misma al cobrar más valor el vintage y tal. Pero bueno, que el dotar a una década en concreto de una determinada propiedad lo aporta el tiempo. Ay, el Tiempo...