La mujer del Yo psicológico.

A ver? Correte. No me dejas ver!

No estoy muy de acuerdo en la definición de "yo psicologico". Y tampoco entiendo muy bien para que serviría definirlo.
Si me parece que es cierto que el cerebro funciona representando realidades a partir de la influencia de los genes, el ambiente y la experiencia personal. Esa "representación cerebral" puede o no manifestarse en acciones y al manifestarse puede perder fidelidad. No eso es el "yo psicologico" pero me parece que es el entregable del trabajo cerebral. Después está la acción que provoca y eso es lo que nosotros vemos.

Esto me recuerda a Carlos Castaneda. Hay que tener un equilibrio, no podemos seguir ciegamente al "maestro" y pensar que todo lo que dijo es verdad absoluta e incuestionable, esto se aplica también a los "libros sagrados" y las "religiones" (aquí entra la ciencia). Hay que leer, debatir, analizar, dudar y sobre todo comprobar a través de las prácticas. Y ser sinceros y decir "esto funcionó" o "esto no me funcionó", tal vez después ver el porqué. En síntesis ni creer ni no creer, tener la mente abierta, dudar y practicar para comprobar.

La parte intelectual de una persona es distinta del yo psicológico. El centro intelectual es sólo uno de varios centros de la persona, el yo psicológico está más allá, el ego es algo que puede controlar los distintos centros de la persona.

Nos vemos afectados constantemente ante estímulos sensoriales de lo que nos rodea, hay reacciones instintivas, motoras, sexuales, intelectuales, emocionales. Cada parte procesa constantemente, en este ejemplo el centro intelectual procesará si con 27º le hace calor o está bien, el centro instintivo ya lo sabe sin tener que recabar datos con un termómetro y debatir intelectualmente estas cuestiones. Nuestro ser o el ego manejan los centros pero no son los centros.

Bueno, una opinión general no tengo. Son... juegos... hay algunos que a mí me gustan mucho y otros que no me gustan nada. Juego algunas cosas en línea, no todo lo que quisiera, me gustaría pasar de nuevo noches de Civilization o de Quake, que las pasé, o de SimCity, o algunos torneos de Street Fighter que no me gustaba mucho, pero como lo jugaba con mis hijas, me divertía. Tuve alguna consola Atari, pero no las consolas modernas, básicamente juego en la computadora/ordenador y he sido fan de la serie Myst y de The Longest Journey. ¿Responde eso a tu pregunta?

Pues no tengo opinión así en general sobre la sociología. Una disciplina interesante y en desarrollo.

Depende a qué llamas lenguaje, claro. Y a qué llamas lógica. Con lo cual me suenan todas las alarmas semánticas. Si tu idea es que toda lógica se expresa a través de un lenguaje, es evidente que llamarás "lenguaje" a toda expresión de la lógica. Es lo que hace aburrida gran parte de la filosofía, se convierte en cuestión de significados al gusto del cliente y conjeturas alambicadas sobre entes no medibles, haciendo preguntas que no tienen mucho sentido (recuerdo la de Neil DeGrasse Tyson: "¿A qué temperatura se derrite el número 7?"). No sé tampoco qué es "vivir no posicionado tras alguna pregunta", la verdad.

Supongamos que la respuesta es sí, hay una lógica que no se exprese a través de un lenguaje sino mediante conceptos abstractos que se expresan mediante actos como rematar un balón a un centro de un extremo. No pasa nada, y además no tiene ningún resultado relevante.

O bien, supongamos que la lógica es inseparable de un lenguaje, como la poesía o la historia, porque decides que no, que el acto de rematar también es un lenguaje según tu definición ad hoc de lenguaje (o que el proceso de toma de decisiones no es lógico, según también tu definición ad hoc de lógica). Tampoco pasa nada, y tampoco tiene ningún resultado relevante.

La naturaleza requiere tiempo para hacer madurar un fruto o para que un árbol de sombra. El tiempo es la forma en que la naturaleza enseña y en la que el hombre aprende.
Creo que ya lo dije en alguna otra pregunta, el sendero más usado por la naturaleza para encontrar una solución es lo que se conoce como "movimiento browniano". Ese camino describe el recorrido del ensayo y error. Somos como las moscas en una ventana buscando la salida a los golpes.

El miedo, la angustia o el estres son mecanismos de nosotros, y como nosotros no nos conocemos bien, en general no los analizamos, no vemos sus causas, los pensamientos, emociones, procesos mentales que desencadenan en nosotros esos estados. Cuando los empezamos a analizar vamos a tardar un tiempo hasta que los comprendamos del todo (aunque eso depende de la persona, pueden ser minutos, horas, dias, años, varias vidas...) y con eso comenzamos a eliminar los factores que las producen (decapitar legiones).

¿un rabo psicológico?

Mientras no hagan daño a nadie me parecen geniales.

No, la lógica no es un lenguaje, es el conjunto de los principios de inferencia válida y razonamiento correcto que han demostrado que producen inferencias válidas como las leyes de la física que nos permiten hacer cosas tan asombrosas como comunicarnos por Internet.

La separación realidad-observador es una división artificial que prejuzga que el observador no es parte de la realidad, sin ocuparse en demostrarlo y es con frecuencia una coartada del nihilismo, el solipsismo, el misticismo new age baratón en distintas expresiones, la distorsión de la mecánica cuántica y la filosofía de café con leche para impresionar adolescentes.

Supongo que estás preguntando qué le contesto. Bueno, le contesto que es el tras bambalinas de internet, que es un sistema para estar enterado de, y compartir, muchas cosas importantes y también muchas pelotudeces, y al mismo tiempo es una red social, con la particularidad de que está más volcada a la realidad que otras que conozco. Es decir, a menos que te propongas mantenerte alejado, tiende más a generar vínculos que continúen tête-à-tête. En ese sentido, es la red social más avanzada que hay, porque conforme pasa el tiempo vamos viendo que lejos de hacernos vivir nuestras vidas a través de anteojos de realidad virtual como fantaseaba la película Demolition Man, la tecnología se está adaptando a realidad. En fin, qué en serio que me tomo tus preguntas.

Le tiro arroz en la cara y salgo corriendo. Nunca falla.

Nosotros aunque creamos como somos integrados y coherentes, en realidad somos una pluralidad de yoes (cientos o miles). Cada uno tratando de hacer una cosa distinta, uno quiere jugar videogames, el otro ver la tele, el otro acostarse y dormir, el otro salir a caminar, etc., todos al mismo tiempo; y esos yoes se pelean constantemente y nosotros hacemos en un momento dado lo que el yo ganador quiere, luego cuando gana otro hacemos eso otro.

Los yoes son incoherentes y contradicorios, ej. el yo que odia a Kristina, y el yo que la ama. Ambos están en nosotros ambos pelean en nosotros.

Somos títeres manipulados por los yoes, pero no lo intuimos y no sabemos como terminar con esto. Los yoes son incentivados por el sistema que nos duerme y que pregona que los yoes son "buenos y sanos".

A estos yoes según las corrientes también se los llamó: egos, defectos psíquicos o legiones.

La legión trata de tomarnos y la lucha es constante. El resultado puede ser nuestra liberación o seguir encarcelados.

La verdad es que es algo que no me había planteado nunca. De todas maneras, creo que no querría tener ninguna más. xD

Zetadice.

Si y no. Depende de la persona.

De este tema sólo puedo hablar desde del conocimiento que adquirí a través de libros y conversasiones y no de experiencia directa, o por lo menos no de forma conciente.

Primero tendríamos que ver cuáles niveles?
Antes pensaba que uno se ilumina y fin! ha terminado el camino ;)

Pero al parecer hay distintos niveles de conciencia/energía y de encarnaciones.

A estos "niveles" algunas tradiciones les dieron el nombre de "Iniciaciones", la primera podriamos decir que es cuando uno elimina los agregados psicologicos, ahi uno se "Ilumina", pero luego las inciaciones (o pruebas) prosiguen para aumentar nuestro nivel de conciencia a grados que no podemos conceptualizar desde nuestro plano. Es así como cada vez vamos tomando mayor conciencia nuestra y del universo y jugamos papeles más importanes, obvio que las inciaciones siguientes en general no son en el plano físico, es decir no estaremos en estos cuerpos y en esta dimensión si las logramos.

Por otra parte, los grados o niveles fueron "desarrollados" o "creados" por las tradiciones (babilonica, india, egipcia, cristiana, etc) para poder tener atisbos de en que parte del "mapa" o camino (del conocimiento) estamos, y ver como proseguir.

Es decir, nos podriamos abstraer y decir que el camino de una persona es llegar a dios a traves de la iluminacion, si somos mas detallistas agragariamos que hay varias iniciaciones, grados o niveles hasta llegar a dios (al núcleo divino), en cada uno de esos niveles tenemos objetivos, deberes o roles que cumplir o pruebas que pasar.

Ahora, en respuesta a la pregunta, una persona podria iluminarse (eliminar egos) y hacer las otras iniciaciones en una vida, pero en general se necesitan muchas (muchas de verdad) para hacerlo.

La iluminacion no seria cuestion de acumular sino de experimentar y vivenciar nuestra verdad y la del universo, de llegar a nuestra sabiduria.