Заменить полностью никак не получится. В любом случае выйдет какой-то пиджин - типа, "рунглиш". Но, в общем, и так все к этому идет.

Да похуй. Русский язык вообще слишком сложен. Надо бы упростить раза этак в три.

Не очень понятно в чем бы тогда заключалась разница.

Да.

Да.

Ну я же не специалист по теме. Семикратное уничтожения мира - это, конечно, метафора.

Но вот что-то вроде фактов - http://www.fas.org/programs/ssp/nukes/nuclearweapons/nukestatus.html

Ракет этих наклепали реально дохуища. Это такой памятник параноидальным настроениям Холодной волны и обогатившимся военно-промышленным лобби с обеих сторон океана. А в случае с СССР - еще и могильный камень, под которым оказалась похоронена хлипкая экономика совдепа.

И я не встречал внятных объяснений почему нужны именно тысячи ракет, почему в целях сдерживания нельзя удовлетвориться, скажем, сотнями? Особенно учитывая, что: а) ЯО скорее никогда не будет массово применено б) если будет, то даже небольшой части современного арсенала хватит, чтобы устроить катастрофические экологические последствия для всего земного шара

Полностью разоружаться не следует, ведь ЯО - это главный гарант мира на планете. Но в снижении количества ЯО ничего не плохого не вижу - они ж диких денег стоят, вся эти ракеты сраные. И какой смысл иметь арсенал способный уничтожить мир 7 раз, когда это все равно можно сделать только единожды?

Он выходец из социал-демократическо "Яблока", прежде всего.

В том-то и дело, что реальная разница есть. Американские Occupy - это, судя по множеству неангажированных источников, сборище агрессивных маргиналов, часто упоротых или пьяных. А московский лагерь вполне себе приличный. Однако картинка и лозунги схожие.

Такого быть не может. Альтруизм и эгоизм - это модели поведения положенные человеку от природы, очень древние. Альтруистов и эгоистов можно наблюдать даже среди одноклеточных организмов. Причем есть некая золотая середина их соотношения - когда есть определенное количество альтруистов, некоторое количество эгоистов может паразитировать за их счет. Но когда эгоистов становится слишком много - это приводит к коллапсу. Таким образом, увеличение количества альтруистов ведет к увеличению количества эгоистов, а увеличение количества эгоистов ведет к всеобщему пиздецу. Общество эгоистов может существовать за счет других более альтруистических обществ по соседству, но не может быть либертарианским. Под эгоистами я понимаю не то, что понимала Айд Ренд. Законченный эгоист - это социопат, которому проще убить и ограбить, чем произвести и продать. Наболее похожее на общества эгоистов: армия Чингисхана, гунны, германские племена, арабский Халифат, Запорожская Сечь. Жившие за счет грабежа и набегов. Благо технический прогресс, в итоге, создал слишком большой разрыв между обществами-производителями и обществами-набигателями. Теперь общества-набигатели живут торгуя нефтью и получая кредиты.

В данном случае нужно понимать контекст всего происходящего. До начала "болотной революции" Милов посмеивался над "Солидарностью" и утверждал, что больше 100 человек на улицы они никогда не выведут. И тут О-П-А. Вся "болотная революция" благополучно прошла мимо Милова и его гипетрофированного Эго. И мотивация, которой он сейчас руководствуется весьма проста - в интернете называется "баттхерт". То есть, он может быть в чем-то прав, но все им сказанное нужно делить на фактор баттхерта.

С другой стороны Навальный и компания со своими бессмысленными оргкомитетами. Проблема в том, что они почему-то считают, будто бы на массовых акциях нужна обязательно некая ударная группа активистов. Раньше такой ударной группой были нацболы. Однако зимой Лимонов изволил окончательно сойти с ума - когда призывал штурмовать Кремль во главе офисной армии и ставить палатки в середине зимы. Видно, дедушко старый и понимает, что времени на штурм Кремля у него осталось не так много. В итоге, место нацболов в протестной коалиции занял "Левый фронт". Удальцов, который всю жизнь был унылой пародией на Лимонова, ВНЕЗАПНО получил шанс. И вцепился в этот шанс мертвой хваткой, со всеми своими голодовками и прочим.

При этом, Навальный, для того, чтобы укрепить свои позиции перед старой либеральной гвардией, ввел в оргкомитет прикормленных им "русских националистов" в лице Поткина, Кралина, Милосердова и прочих. Наверняка, надеялся, что они смогут привести сплоченный актив, который станет альтернативой "Левому фронту". Но собранные ими безблагодатные дпнишники оказались способны только на мелкие дебоши - напасть на колонну ЛГБТ (получив при этом в ответ) и т.п. И никак не смогли составить конкуренцию "Левому фронта" с примкнувшими анархистами и антифа.

Таким образом, нужно понимать, что заправляют сейчас в оргкитете не Навальный с Немцовым. Заправляет там удальцовский "Левый фронт" и поддерживающие их депутаты от "Справедливой России". Немцов, Навальный могут играть с ними в демократию и плюрализм. Но левые руководствуются ленинским подходом и, когда делают что-то серьезное, не спрашивают у либералов. Тем потом просто приходится как-то выкручиваться и оправдывать "совместные" действия. Суть в том, что Навальный с Немцовым там уже мало что решают. А желание Милова свалить на них всю вину объясняется тем, что Навальный, Немцов, Яшин ему прямые конкуренты в либеральной поле, а вот Удальцов - чудо-юдо из параллельной вселенной.

В итоге, вопросы нужно ставить так: могли ли левые устроить намеренную провокацию? Еще как могли! А что им еще делать, чтобы выделиться в толпе, где 95% либерально настроенных граждан? Провокации - хлеб левых.

Была ли эта провокация сюрпризом? Ну явно не была. А том, чтобы "сесть и не уходить" говорят уже полгода как. И на Пушкинской площади уже пытались исполнить именно это. Поэтому всякие "расследования" с доказательствами в виде цитаты из К. Собчак меня только смешат.

Оправдывает ли провокация последующие действия милиции? Никак не оправдывает. Вместо того, чтобы изолировать и задержать участвующих в "забастовке" (как это, собственно, было сделано на Пушкинской) менты принялись гонять и бить ВСЕХ. Очевидно, что у них был изначальный приказ на жесткий разгон.

Но в итоге, конечно, важно не то, что там было на самом деле, а как это отражено в медийном пространстве. В особенности, в медийном пространстве западных стран. Конечно, международный коминтерн изначально встанет на сторону левых и будет трубить о российском полицейском государстве. Но ведь есть еще и западный обыватель. Обыватель, который своими глазами видел, как под красными и красно-черными флагами антиглобалисты громят столицы европейских государств. Обыватель, который своими глазами видел все эти Occupy Default City, где начинают бухать уже с утра и откидываются от наркоты прямо в палатках. Как теперь убедить западного обывателя, что в России ДЕЙСТВИТЕЛЬНО полицеское государство, как убедить, что это было подавление мирного протеста, а не провамерный разгон левых погромщиков, как это обычно бывает в Европе и США? Как убедить, что ОккупайАбай - это не сборище деклассированных наркоманов как Occupy Wall Street? В общем, несмотря на международные связи, левые транслируют на Запад очень ПЛОХУЮ картинку, вызывающую самые дурные ассоциации.

Погугли есть ли националисты в Таиланде, например.

не, ну с какой стати меня должно волновать кто там чей бывший? вы там совсем с ума посходили что ли?

Это вроде юзер такой? А почему я должен о нем думать?

Не экологии, а "экологии" - это которая про лоббизм, борьбу с конкурентами, торговлю квотами, армию контролирующих чиновников и еще большую армию зеленых популистов.

Бедные американцы, французы, японцы. Сидят со своими АЭС. И нет у них великого ученого Милова с его ниебательским опытом в виду двух месяцев замминистром, который бы объяснил, что это невыгодно.

С практической точки зрения, думаю, ничего. Но это ж психология силовиков-начальников - либо ты начальник, либо ты говно. Нельзя быть начальником в 43%, нужно быть всенародно избранным и любимым. Лучше всего, конечно, единогласно, но в целях имитации демократии приходится мириться с 60%.

Это им не в плюс.

Что рассказала? А что рассказывают все эти периодические крушения нефтянных платформ, аварии танкеров, взрывы природного газа?

По каким показателям?